Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Marian30p 17:31
 » Rafuncio 17:31
 » Ramen 17:30
 » Fasola 17:30
 » blimek 17:30
 » Matti 17:30
 » Wyrzym 17:28
 » kyusi 17:25
 » josh 17:25
 » Dhoine 17:25
 » Star-Ga-T 17:23
 » Zbyszek.J 17:23
 » Kool@ 17:22
 » Liu CAs 17:21
 » Yasiu 17:19
 » PeKa 17:19
 » gigamiki 17:16
 » fuzjon 17:15
 » Kenny 17:14
 » SpiDy 17:13

 Dzisiaj przeczytano
 15606 postów,
 wczoraj 14879

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Ile jest wart P4? , Lancer-Redakcja 2/08/01 17:35
Kolejny raz Math Mark, tym razem w wersji 3.0. Pentium4 wart jest 64s! To tragedia! Tyle jest warta jednostka FPU i ALU P4 bez SSE2. Intel sie stacza.Testy-P4 1539MHz+256MB RDRAM+Asus P4T.
Ja mam okolo 13,5s-dokladnie nie pamietam-Athlon 1440 (160x9)+Epox 8K7A

  1. teraz 1680MHz , Lancer-Redakcja 2/08/01 17:38
    kolejny wynik przy 1680MHz-59s. Postep jest!
    Dodam, ze oczywiscie wszystko jest poprawnie zainstalowanie (chyba?). Marki i takie tam chodza normalnie (jak na P4;).

    1. No i 1708MHz , Lancer-Redakcja 2/08/01 17:53
      1700 to koniec mozliwosci procka, a wynik to 58s.
      Coz za dopal intenetowy. Jak szybko banery sie wyswietlaja. Intel dobrze pisze na pudelku-Adcvanced Technology for the Internet and Beyond...

    2. TB1500 (10x150) , speed 2/08/01 21:22
      Epox EP8K7A ,512 Mb DDR wynik w wersji 3.0 wacha sie od
      14,68 do 15,87 a to troche za duzo aby ten tescik byl wiarygodny. nastepna rzecz wedlug tego testu to PIV 1700 we wszystkim powinno byc okolo 3-4 razy wolniejsze od TB 1500 .
      A jak jest w rzeczywistosci ???????????? Tak ze wyglada na to ze ten tescik to o kant dupy mozna potloc lub delektowac sie cyferkami ktore pokazuje.
      Nie jestem obronca PIV ale ludzie zejdzcie na ziemie i badzcie obiektywni a ile i kto za to chce kasy to ich problem , jak znajduja sie ludzie ktorzy to kupuja to widocznie tyle jest wart dla nich .

      1. z zauwazyles jak kolega napisal , rapra 3/08/01 08:14
        '...jednostka FPU i ALU bez SSE2...' - to przeczytaj jeszcze raz i pomysl co kolega mial na mysli

        1. Nie tylko zauwazylem ale nawet przeczytalem , speed 3/08/01 09:05
          a ty wogole masz pojecie do czego te dwie jednostki sa wykorzystywane ,pewnie wszystko co chodzi na PIV ma support dla SSE2??????????? .Zastanow sie co piszesz i tez zejdz na ziemie .

  2. No zabawne! , Poke 2/08/01 17:40
    I te kmiotki jeszcze wmawiaja ludziom ze P4 to "najlepszy wybor"! Intel przypomina mi tpsa tylko ze na szczescie dla nas ma konkurencje. Tak na marginesie to mam wrazenie ze Intel sam nie wie co ma robic, po prostu jest w ciezkim szoku. Gubi sie, jakies dziwne decyzje, niedopracowane produkty - klasyczny przyklad pomrocznosci jasnej. Oj, AMD niezle walnelo Intela swoim twardzielem w glowke.

    Pozdrawiam,
    Poke

    09 sierpien 2008 - penitentiam agite

  3. 15,8 , Grolshek 2/08/01 17:52
    TB1@1,4 256sdram

  4. Ja już tym razem nic nie będę pisał , sebtar 2/08/01 18:28
    o swoim 1 GHz Athlonie, bo muszę sobie sprawić lepszą płytę, żeby go puścić na 1,4 :) Ale w tej chwili miałem na tym Marku 22 s z włączonym w tle IE i jeszcze paroma innymi rzeczami. Ten P4 jest wybitnie niedorobiony. Ciekawe jaki wynik miałby Tualatin, ale zapewne zjadłby P4 na śniadanie :)

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

  5. Już trudno jest wysłuchiwać tych radosnych odkryć jakie to P4 nieudane... , XTC 2/08/01 18:57
    dla mnie jest to tylko i wyłącznie potwierdzenie starej reguły, że "łatwiej stać się pierwszym niż nim pozostać..." a tu "wszyscy" tak radośnie odkrywają, że hasła reklamowe nie sprawdzają się w praktyce (a kiedy się sprawdzały???). Kiedy przyjdzie czas na refleksję "ok... mój proc choć tańszy lepiej spisuje się w moich aplikacjach"... i tyle... nic mniej nic więcej... a nie "O Jeeezu taki drogi procesor a taki cienki" - przecież nikt nie zmusza do kupowania czy używania - każdy ma na co go stać lub co lubi, a spece od marketingu dalej po prostu będą robić swoją robotę - raz lepiej raz gorzej.
    Chill out.

    Linux

    1. Tu chodzi , Poke 2/08/01 19:19
      o klamliwa polityke firmy. Marketing marketingiem, reklama reklama ale sa pewne granice i to na dodatek rowniez prawne. Nie tak dawno wielka firma produkujaca "najlepszy proszek do prania" musiala wycofac swoje reklamy poniewaz ten "najlepszy" byl taki sam jak inne - i byla to decyzja sadu. Ale w Polsce jeszcze ludzie nie widza roznicy. W tym kraju slowo "marketing" tlumaczy wszystko. W normalnych krajach, wierz mi, formie reklamowania produktow (i nie tylko, marketing to duuuzo wiecej) konkurencja i odpowiednie stowarzyszenia patrzy przez lupe. No ale nie od dzis wiadomo ze jestesmy daleko za Murzynami...

      Poke

      09 sierpien 2008 - penitentiam agite

      1. tak... rację masz... , XTC 2/08/01 19:37
        ale jak AMD pierd... o rewelacyjności K6-2 to była pełna analogia... jak widać każda firma robi bardziej i mniej udane produkty. Czyżbyście byli przekonani o tym, że "jak intel powie że jego proc jest cool to tak MA BYĆ!" a jak tak nie jest to "zbrodnia"... gdy AMD mówiło, że "ich proc jest cool" a nie był... to "no dobra ... ciut przesadzili z tym entuzjazmem chłopaki"...
        dziwne te przekonania...

        Linux

        1. Tak wielkie , Poke 2/08/01 19:50
          korporacje zawsze maja swoje "ciemne strony", normalka. Ale zachowanie Intela jest ponizej wszelkiej krytyki. Jak mozna opowiadac takie banialuki potencjalnym klientom, czyli po prostu zwyklym ludziom. Co do K6-2 nie wiem czy jest, czy tez nie ma analogii, wolalbym aby ktos inny sie wypowiedzial bo moglsbys mnie posadzac o stronniczosc ;)

          Pozdrawiam (i znikam do domu)
          Poke

          09 sierpien 2008 - penitentiam agite

          1. dla mnie jakoś nie przekracza granicy... , XTC 2/08/01 19:54
            ot gadanie jak gadanie... jeszcze na szczęście sms'ów o P4 nie dostaję... nie znajduję ulotek na wycieracze (o ile taką bym miał) przed drzwiami.. nie przerywają mi teleexpress'u informacjami o P4... w radiu nic nie mówią... gdyby nie wizyty na boardzie to bym prawie zapomniał ;-)

            Linux

  6. P4 jest udane... , Ament 2/08/01 19:05
    jezeli powstalyby aplikacje pisane pod ten proc to pokazalby on co potrafi...

    Niestety jak w przypadku MMX, SSE i inych dupereli marketingowych nie powstana:)

    pozdr

    I
    -AMENT-
    I

  7. no niezle... , Gyc 2/08/01 19:13
    moj c2 566@850 pokazal 42,12s :-)
    wiec po co przepolacac...

    1. no wlasnie , rapra 3/08/01 08:18
      a moj duron800@1100 - 22s...

  8. na przykladzie enkodowania MPEG2-MPEG4 , Meteor 2/08/01 22:43
    u Toma bylo widac, ile mozna wycisnac z PIV i kazdego innego procesora, jesli sie chce. Pamietajcie, optymalizacja dziala w obie strony...

    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor

    1. jasne ze jest wiecej klatek , rapra 3/08/01 08:19
      ale pomysl: ile procent wiecej jest klatek, a ile procent wiecej trzeba zalpacic za procek, plyte i pamieci.

      1. ???? najdurniejsze porównanie jakie słyszałem !!! , XTC 3/08/01 09:09
        porównywać "wydajność w procentach do ceny w procentach"... są momenty gdy o 10% to już dużo ... a... anyway nie wiem jak inni ale ja to już mam powyżej uszu tego twojego duetu z Lancerem spod znaku "intel be, AMD rulez "... nie wiem, weźcie spray'e i w nocy zróbcie "akcję" ... może wam ulży.

        Linux

        1. cos sie tak uniosl , Lancer-Redakcja 3/08/01 10:39
          mnie wkurza twoje wszelkie anty. Krytyka wszystkiego jest twoim drugim ja. Zawsze mozesz z idiotami nie gadac. Przeciez jestes madrzejszy... A na koniec dopisze na przekor tobie AMD rulez! (do czasu, ale narazie tak jest i tego nie zmienisz :p

  9. A ja zadam pytanie trochę przewrotne , Micky 3/08/01 08:36
    Ile jest wart Math Mark 3.0?

    Jeszcze nie testowałem w/w benchmarku, ale na bazie doświadczeń z 3DMark mogę powiedzieć, że większość programów testujących nie wiele jest warta. Są jawnie lub nie optymalizowane dla konkretnych urządzeń,np. procesorów, kart graficznych, i użycie innego sprzętu daje koszmarnie niskie wyniki.
    Osobiście mam TB i wcale nie widzę zaj... różnicy w wydajności w porównaniu do PIII. Są za to ciągłe problemy z osprzętem do procka, np. mobo vs duże pliki.
    A co P4 to wszyscy zapomnieli do czego miał służyć ten procek, wg Intela - do mediów strumieniowych (video, audio), detekcji głosu (sterowanie koputera głosem, dyktowanie teksu), obsługi oprogramowania biurowo-graficznego, czyli do komputerów domowych wyższej klasy, nastawionych na obsługę szeroko pojętych multimediów.

  10. Proponuje test ScienceMark 1.0 , Pasza 3/08/01 10:15
    Math Mark ten test jest jakis niebardzo wiarygodny........

    Propnuje ScienceMark 1.0 trwa jakis czas ale tu wazne sa tez ustawienia pamieci przepustowoc .......
    I jest dobrym testem na stabilnosc sprzetu bo proc sie niezle rozgrzewa..
    Moj wynik EPOX 8K7A+ 256Mb DDR cas 2-2-2
    10*143FSB 1428 MHZ WYNIK : Mark Score 126.55

    Pasza..........

    1. A gdzie? , Lancer-Redakcja 3/08/01 10:41
      Mozesz mi zapodac lokalizacje? Albo nawet wwal na priva. Ograniczen skrzynki praktycznie nie mam:
      lancer@edo.pl
      lancer@twojepc.pl

  11. Jest tu na twojepc.pl , Pasza 3/08/01 15:24
    w dziale pliki Benchmarki

    dziwne....

    Pasza.........

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL