Pomocy, bo nie wiem co wybrać!

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 07:27 » Zbyl 07:25 » MARtiuS 07:22 » patinka 07:21 » m&m 07:19 » myszon 07:14 » Robak 07:01 » DYD 06:59 » Demo 06:56 » Dhoine 06:52 » Ziomek 06:51 » DJopek 06:48 » Dexter 06:45 » PeKa 06:37 » RoBakk 06:36 » NWN 06:20 » CodeNameH 06:19 » Kenny 06:18 » NimnuL 05:58 » Promilus 05:48 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Pomocy, bo nie wiem co wybrać! , tomko 16/08/01 16:12
Jest sprawa: otóż mogę wymienić swojego GF2MX tv-out (oc. mem166@195, core175@200) na CLAP-a DDR 300MHz (bez tv-out'a). I tutaj leży mój problem, otóż nie mogę znaleść benchmarku, który pokazałby wyższość CLAP-a nad MX. Teoretycznie CLAP powinien być sporo szybszy, jednak wyniki ich są zbliżone...Mój konfig: Cel800@1064, 256Mb, Abit BE6...reszta chyba nie ważna...pomóżcie, bo nie wiem co robic. Dzięki.

"gg 962409"

odpowiedź , Miro 16/08/01 16:29
GF256 DDR jest sporo starszy od MX - wiadomo. Jak porównujesz test sprzed roku albo więcej to rzeczywiście może nie być różnic. Rozwiązanie - sterowniki sprzed roku mają się nijak do tych sprzed pół roku itd. Detonatory 12.90 mają dużo większego kopa niż powiedzmy... no nie wiem jakie kiedyś były... bo miałem V3 :-)
1. i jeszcze jedno , Miro 16/08/01 16:33
  począwszy od 800x600@32bit stary GF1 jest szybszy. W 640 może być inaczej bo MX ma wyżej taktowany rdzeń niż CLAP.
  
  PS. Mam właśnie takiego CLAPa bez TV-Out, wersja BOX 120/300 (CT6971) u mnie buja 150/335 z dodatkowym wiatraczkiem od góry ;-)
  1. Mój Clap;) , Ramone 16/08/01 16:45
    Mój Clap bez wiatraczka!!! się krecił 150/350 przez jakieś pół roku, a potem uaktywniła się w nim opcja sprzętowego shadowingu ;))), działa ona nawet w Dosie:))). Dobra była karta. Teraz mam GTSa Pro i większej różnicy w szybkości grafiki nie widzę!!! (PIII933)
    punks not red
    1. Niektóre CLAP'y , Plum 17/08/01 08:17
      potrafią pracować z chipset'em przetaktowanym na 170MHz oczewiście z dodatkowymi wentylatorami , ale taktowanie pamięci w tych egzemplarzach to max. 329,61MHz.(konkretnie mam na myśli dwa egzemplarze które są w tej chwili ustawione na 155/329MHz ale potrafiły pracować z zegarem ustawionym na 170MHz-jednak z braku zacinających się gier i z obawy przed sprzętowym shadowing'iem zostały nieco odkręcone)
      Karta faktycznie jest bardzo szybka i dodatkowo może skorzystać na potężnie reklamowanych Detonatorach 20.80 które pojawią się w sieci za góra dwa tygodnie.Ostatnio pokazał się artykuł o przeróbce Geforaca na Quadro może dać to kilka kolejnych procent przyspieszenia-może nawet ponad 10% w OpenGL z Detonatorami 20.80 ;-)
      najwiekszy polski zaklad
      elektoniczny -
      fabryka lamp kineskopowych
      1. moj CLAP z TV-out , McArra 17/08/01 09:23
        chodzi na 140/340 bez szemrania :-) i na standardowym chlodzeniu
        ---McArra---
        Pójdzie i więcej ;-) , Miro 17/08/01 18:32
        U mnie chodzi nawet na 350 ale powalone są teksturki - zwisów zero :-) Tylko po co oglądać takie szparki w teksturach. W 3DMarku 2001 w demie Dragotic przekłamania są od 330 wzwyż - tak jak zauważył Plum. Ja ustawiłem 335 bo tylko w 3DMarku 2001 mam takie bzdeciki, reszta benchmarków i gier chodzi bez przekłamań. No a z taktowaniem układu to pełna dowolność - zależy jakie chłodzonko się dołoży :-)
        u mnie 100% , McArra 17/08/01 20:53
        skutecznosci we wszystkich aplikacjach na 340 (zreszta zmodyfikowalem biosa i ciagle karta na tyle chodzi). Dlugie testy sprawily ze moge sie podpisac pod tymi czestotliwosciami :-)))
        ---McArra---
        Wierzę :) , Miro 18/08/01 14:31
        W końcu nie ma 2 identycznych kart.
        hej
Porównanie jest np. na , sebtar 16/08/01 16:43
http://www.benchmark.pl/...ceMX/geforceMX-4d.shtml - to recenzja GF2MX i widać tu wyraźnie że im wyższa rozdzielczość tym CLAP będzie szybszy od MXa.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Już wiem gdzie jest szybszy... , tomko 16/08/01 18:36
..w Q3A 1024x768x32 HG, trilinear: MX wyciągał (z bólem) 53 FPS, CLAP ma 72 FPS (tj: 35% więcej!!!). Jedynie 3DM2000/2001 nie pokazuje takiej różnicy, ale w toto się nie gra...aha MX (Prolink) nie chciał chodzić przy AGP 88MHz x2, CLAP nie ma z tym żadnych problemów :-)). Jeszcze jedno: na ile można max podkręcić CLAPA (core/mem)? Na razie mam mem na 333 i chodzi pięknie i czy jest sens stosować dodatkowe radiatory na mem i core? N razie rzwiały się moje wszelkie wątpliwości i biorę CLAPA!!! Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
"gg 962409"
Przepraszam czy mozna ? :) , Master_X 16/08/01 20:54
Mam male pytanko. Wszem i wobec wiadomo ze CLAP jest lepszy ale...no wlasnie! Gdzie to cudo mozna kupic ?
1. nie wiem...chyba najłatwiej na giełdzie...` , tomko 16/08/01 21:15
  swojego wypatrzyłem w sklepie, używany - za 250 zeta...to chyba niezła cena, biorąc pod uwagę, że mogę swojego MX'a sprzedać za ok. 280:-). Wziołem go na razie "do testów" ale już wiem, że jutro go kupuję!
  "gg 962409"
2. W Krakowie w hurtowni Action... , Magnus 17/08/01 03:17
  ...VGA AGP MINT GF256 32 MB BOX kosztuje 220zl.
Dzięki wszystkim za rady , tomko 17/08/01 09:29
...biorę tego CLAPA
"gg 962409"
jest to CLAP , Ranx 17/08/01 14:03
czy inna karta? wszak pisze mint:)))
na ddrach?
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
1. qrde... mialo byc post wyzej , Ranx 17/08/01 14:04
  pod odp Magnusa
  rx
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...