AMD 750 vs VIA KT133

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 09:24 » Matti 09:23 » tuptun 09:19 » Wedrowiec 09:19 » lcf 09:19 » Ament 09:15 » okobar 09:13 » Lucyferiu 09:09 » ARTi 09:09 » JE Jacaw 09:04 » NimnuL 09:03 » ligand17 08:57 » GLI 08:57 » Tomasz 08:56 » Hamsterek 08:55 » fox19 08:50 » hokr 08:50 » ulan 08:50 » Qjanusz 08:49 » Dexter 08:48 Dzisiaj przeczytano 41145 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

AMD 750 vs VIA KT133 , nemo 18/08/01 11:23
ATHLON 750Mhz SLOT A vs DURON 750 MHz

1. czy z AMD750 sa takie same problemy jak z VIA, moze troche mniejsze?;-) /jakie sa z AMD750 konkretnie problemy?/
2. czy ktorys z tych procesorow jest znaczaco szybszy od drugiego, czy mozna postawic znak rownosci miedzy nimi?
Athlon chyba jest wykonany w starszej technologii...
3. zestaw z duronem jest 80zl drozszy, oplaca sie wydac?
wiem, ze mozliwsoc zmiany procesora, etc., ale nie wierze, zebym kiedys to robil, pewnie i tak bym zmienial cala plyte z procesorem, to ma byc drugi komputer, raczej do pracy niz do zabawy, w sieci, zalezy mi na stabilnosci najbardziej
pozdrawiam

Jeśli chodzi o stabilność VIA KT133 , sebtar 18/08/01 11:54
to wcale nie jest źle, mam dwie takie płyty - jedną na KT133 Shutle AK12 za sic! 300 zł a teraz Epoxa 8KTA3 na KT133A i nie zauważyłem jakichś większych problemów ze stabilnością. Komp chodzi czasem cały dzień i jest OK a zwisy Windows nie są częstsze niż na moim starym PII z BXem. Prędzej chyba mogą być problemy z tym starym Athlonem, choć tu sięnie będę wypowiadał bo nie miałem do czynienia z takim sprzętem.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Zalezy od wersji , Lancer-Redakcja 18/08/01 11:54
Pierwsze serie AMD750 (Irongate) byly malo stabilne i mialy problemy z kompatybilnoscia. Z czasem bledy poprawiono i podniesiono wydajnosc (slawny SuperBypas) wiec jest raczej mala szansa, na to ze trafisz na pierwsze serie. Athlon K75 jest wykonany w tym samym wymiarze co Duron (0,18um, wersja K7 byla 0,25um). Ma 512kb cache L2, pracuje z 1/2 czestotliwosci CPU (wersje od 800MHz maja jeszcze nizszy mnoznik). W pracach biurowych wydajniejsze bedzie Athlon z uwagi na wieksza pamiec podreczna, choc benchmarki pokazuja podobna wydajnosc, ale jesli sie pouzywa troche Athlona i Durona to widac, ze duzy cache daje wiekszy komfort uzytkowania. Jesli jednak kupisz Athlona na SlotA to masz zamknieta droge do rozbudowy. Plyty pod SocketA maja wiekszy potencjal.
AMD K7 na Slocie ? , airs 18/08/01 22:54
Przeciez to juz wycofane ze sprzedazy, jak ktos to chce sprzedac w sklepie to jakas staroc, mialem cos takiego. Przede wszystkim max 100MHz FSB, jesli wiecej to do 110 na ASUS K7M, po drugie jest co prawda cache ale pracuje nie FullSpeed jak na Duron?Athlon tylko 1/2 albo nawet 1/3, poza tym te plyty mialy tylko UDMA max 66 dla dyskow, wszystkie wspolczesne maja UDMA100, nie radze kupowac zabytkow - chyba ze z odzysku za odpowiednio mniejsza forse.
Strasznie jestem ciekawy jakiej firmy plyte oferuja ?
Pozdrowienia!
(Sprzet: Athlon, Radeon & Aureal -
since 2000r. :))
1. jest nowa i za jakies 180zl , nemo 19/08/01 12:49
  SHUTTLE DOT-AI61 AMD750 SLOT-A ATX (ATA/66)
  1. Ja bym w to nie wchodził, , sebtar 19/08/01 13:56
    już większy sens ma np. zakup Pentium III slot 1 + płyta na BXie pod to, bo można na przejściówce uruchomić PIII Coppermine albo Balerona II. Slot A natomiast to już nieboszczyk, a do płyty z socket A będziesz mógł włożyć później nowszy proc AMD.
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.