Dysk twardy IBM vs Seagate

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Wedrowiec 14:29 » Liu CAs 14:26 » @GUTEK@ 14:25 » Sherif 14:25 » Artaa 14:23 » Dexter 14:23 » GULIwer 14:23 » JE Jacaw 14:19 » muerte 14:18 » stefan_nu 14:15 » dulik 14:13 » bajbusek 14:13 » krismel 14:11 » bmiluch 14:10 » Hitman 14:03 » Zibi 14:03 » bieniek 14:02 » rooter666 14:01 » Syzyf 14:00 » petropank 14:00 Dzisiaj przeczytano 41109 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dysk twardy IBM vs Seagate , Kilgor-Admin 20/08/01 21:25
Stala sie mala katastrofa padl mi dysk IBM DTLA 30 GB 7200/2 MB / U100. Moze padl to za duzo ale pewnej nocy zablokowala sie glowica. Pozniej troche bad sektorow, o dziwo teraz zniknely :). Ale zawsze pewien strach pozostal. Wszystkie dane przgralem na zastepczego Seagate Barracuda III.

Teraz tak wedlug moich testow szybkosc ladowania systemu na jednym dysku i na drugim sa troche inne. Ogolnie Seagate przegrywa (bez urazy to sa moje testy porownacze) wiem bo system stawiam ostatnio Ghostem. Tak samo Sandra pokazuje spora przewage IBM'a.

Teraz moje pytanie musze zmienic dysk bo nie moge sobie pozwolic na strate danych wszystkie projekty itd. i rozchodzi sie na jaki:
Wchodza do gry:
Seagate Barracuda III 40 GB i nowy IBM 40 GB IC35L040AVERO
ten z serii eriksson. Chodzi mi glownie o wydajnosc i pewnosc (wiem IBM "troche" zepsul sobie opinie tymi 75GXP)
w ostatecznosc skusilbym sie na Seagate Barracuda IV 60GB (najmniejszy z nowych 4).
Teraz ma pytanie do tych co testowali i bawili sie dyskami co sadza (zwlaszcza jak z padaniem nowych IBMow)

Pozdr. Kilgor
Admin Board'a

Jeśli bardzo zależy Ci na pewności , PKort 20/08/01 22:52
to, skoro masz dwa dyski 40GB to postaw sobie na nich RAID mirroring i wtedy będzie jak Always - zawsze sucho, zawsze pewnie. Chyba, że Ci któregoś pięknego dnia padną na raz oba dyski - ale tego to się przewidzieć nie da.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
Używam dwóch eriksonów , Plum 21/08/01 08:04
Są szybsze od innych dysków ibm (DPTA,DTLA)oraz oczewiście ogromnie szybsze od kilku Segate U5 20gb.Przypadkowo dotknąłem ostatnio jednego , jest bardzo ciepły (a w moim gabinecie jest około 19stp.C)-fakt , nie jest podłączony do żadnego radiatora (obudowy).Dyski są dośyć ciche i w mojej subiektywnej opini bardzo szybkie.
najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych
mam IBM IC35LO20 20GB, 7200, ATA/100 , deadly 21/08/01 08:45
jest super i już chodzi jakiś czas bez awarii. Więc 40GB też się nada. A z prędkościami to masz rację, też robiłem testy sam dla siebie i IBM był szybszy i to znacznie.
pozdro
lubię robić nic
a ja zmieniłem sobie wysłużonego IBM'a 13 GB właśnie na... , hyperlink 21/08/01 10:02
...Seagate Barracuda III 40 GB. Jak na razie chodzi bez zarutów, ale na UDMA 33, bo mi poprzedni kontroler UDMA66 (HPT 366 na płycie) prawie dysk załatwił :((( A więc odradzam instalowania na tym kontrolerze jakich kolwiek dysków. Lepiej kupić sobie jakiś zewnętrzny na slot PCI innej firmy.

Pozdrófka,
hyperlink