Podkręcanie grafy (GF2) i słabe rezultaty...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Demo 20:44 » Master/Pe 20:43 » Sherif 20:43 » muerte 20:43 » DYD 20:43 » adolphik 20:40 » Grza 20:39 » Chavez 20:33 » Hitman 20:32 » Raist 20:32 » NimnuL 20:30 » Chrisu 20:28 » pawcio 20:28 » Gniew 20:26 » GLI 20:17 » Dexter 20:16 » Wojtekar 20:12 » wrrr 20:12 » unodgs 20:08 » Dhoine 20:06 Dzisiaj przeczytano 41120 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Podkręcanie grafy (GF2) i słabe rezultaty... , NimnuL-Redakcja 24/08/01 18:08
Siemanko!
Wczoraj bawiłem się w podkręcanie grafy: Prolink GF2 GTSPro 32MB (pamiątki Ascend) ... nominalnie rdzeń/panięć = 200/400 ... po podkręceniu na 230/440 różnica w wydajności jest niezauważalna w niskich rozdzielczościach ... np. w 3D MARK 2000 różnica na Default ustawieniach jest jedynie 150marków ... (6100/6250)
W QIII Arena (demo001) różnicy w 800x600 nie ma! ... dopiero w 1280x1024 (32b, tekstury max) różnica wynosi odpowiednio 68/75fps ... wiec tutaj widać różnicę ...
Podobnie jest po wkręceniu grafy na 240/450 ... mała różnica w Marku i dodatkowe kilka klatek w wysokiej rozdzielczości (78fps) w QIII Arena ...Jeszcze nie wiem tylko czy ostatnie ustawienia rdzeń/pamięć są stabilne - nie widać żadnych "krzaków" ale nie "męczyłem" grafy dłużej niż pół godziny...
Dlaczego tak jest? Różnice widać najbardziej na wysokich rozdzielczościach i w max.Q ...
W 3DMARK 2000 różnica (1280x1024 32b tekstury) jest juz większa (230/440) wynosi odpowiednio: 3900/4350 ..
Konfig: D800@900 (fsb 112), 256MB, AbitKT7A ...

Dzieki
Pozdrawiam
NimnuL

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

ja mam dokłatnie tą samą grafe , ZRYTY_BERET 24/08/01 18:49
GF2GTS PRO Prolink ( też pamięci Ascend )
i nie widze potrzeby podkręcania bo karta jest szybka na max-a
a co do niektórych opini ze pamięći ascend sie nie kręcą to nie prawda

KRĘCĄ SIE!!!!!!

pozrdo.........
ZRYTY_BERET = Zryty_Berecik
no bo poniewaz z powodu (3 znaki) , Tummi 24/08/01 19:18
HEY !!!

Wyniki sa tkaie, poneiwaz w niskich rozdzialkach poci sie glownie proc, a dopiero w wysokich zaczynaja pamieci na karcie.
T.
www.skocz.pl/uptime :D
wynik.. , MichuII 25/08/01 18:20
masz jakis slaby bo ja przy PIII933 niekreconym i karcie asus v7700 nie kreconej mam w 3Dmarku prawie 7500 .Wez sobie pusc pamieci na CAS2-2-2 to zobaczysz jak Ci wynik w 3DMark-u podskoczy (przynjamniej u mnie tak sie dzieje)
Pozdro
Michal.B
Intel i9 9900KF@5GHz
ASRock Z390 TAICHI
MSI GTX 1060 6GB
16GB RAM 3700Mhz
1. nie testuj kompa 3dmarkiem!!!! , +Kania+ 25/08/01 21:07
  a co do reszty - kolega tumi prawde mowi
  COOOOMBAAAYAAAA!!!
  
  http://agnes.robi.to/
Nie pamiętam jak było , RaptoR 27/08/01 11:42
w 3dm2k ale w 3dm2k+1 jest róznica na 200/400 ok. 3300 a na 235/485 ok. 3850. W MDK2 różnica rzędu 14 fps przy 1024, a w Vulpine GLMark 1024 ok. +9 FPS.
Pozdro.
http://qba.homeip.net