Poradźcie prosze co lepsze

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Mademan 01:21 » Holyboy 01:16 » burz 00:44 » Shark20 00:34 » g5mark 00:30 » selves 00:29 » gigamiki 00:26 » Lukas12p 00:16 » Kenny 00:14 » Wolf 00:03 » hideox 00:01 » rarek 23:58 » Grza 23:51 » Flo 23:47 » adolphik 23:41 » DJopek 23:33 » rkowalcz 23:28 » ManiusNG 23:23 » Dexter 23:10 » metacom 23:09 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Poradźcie prosze co lepsze , Killer 27/08/01 15:16
Creative G-force2 MX 32Mb DDR
czy KyroII 4500 64MB SDRAM

chodzi mi o szybkość jakość obrazu i czy drak T&L w tym drugim nodelu będzie odczuwalny

Narazie mam MX-a i mam możliwość zamiaany za naprawde niewielką opłatą

warto ???

Kiedyś normą był ogół a nie margines...

Polecam KYRO II , milekp 27/08/01 15:34
braku T&L nie zauważysz. Wydajność KYRO zbliżona jest do GTS-a. Dokładnie sprawdź porównanie kart na www.benchmark.pl - przekonasz się sam. A tak poza konkursem - skoro masz MX po co chcesz zamieniać się na ...MX?
Pozdro
1. re.. , Killer 27/08/01 15:41
  No mam Creativa i zastanawiam się czy zmienić na Kyro
  Kiedyś normą był ogół a nie margines...
2. Także polecam , NimnuL-Redakcja 27/08/01 18:35
  KYRO II ale brak T&L widać :-( W tym wypadku znacznie lepszy będzie KYRO, choć cenowo zbliżony do GF2GTS Pro ... więc zastanów się :-)
  NimnuL
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
no na tej stronie , Killer 27/08/01 15:43
to testów KyroII maluczko i nie za ładnie wypadają nawet w porównaniu z MX-em
Kiedyś normą był ogół a nie margines...
Co do Kyro II to poradź się , sebtar 27/08/01 15:54
kolegi Nimnula, on już to przerabiał, i w końcu zamienił to Kyro na GF2 Pro...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Skromna opinia... , Koziol 27/08/01 16:48
Ostatnio tez przerabialem temat.
Ale jak zaczalem ogladac benchmarki z gier w, ktorych jest duzo otwrtych przestrzeni (np. Giants) oraz niektore testy w ktorych jego wydajnosc byla niezwykle slaba to zdecydolame sie na zakup Ge2 PRO Winfasta 32 MB 640 zl dalem ze sklepu (z hurtowni duzo taniej). Wersja 64 MB jest o 150zl drozsza wiec dalem se spokuj. Zreszta wzrost wydajnosci przy wyzszych..
rozdzielczosciach (1280x1024 @ 32 bit) jest zedu 1-3 fps.
Jednak zastosowanie "kafelkowania" sprawdza sie tylko w grach typu Q3, UT gdzie sa korytarze. Wtedy KYRO ma inmponujace wyniku, w niektorych dosicga GTSa ale w zadnym nie daje sobie rady z PRO. A KYRO II jest tanszy od PRO zaledwie o 50 zl. Czy jest sens pakowac sie w karte, ktora nie ma przyszlosci? Moze KYRO III z DDRami T&L i kafelkowaniem pokaze co potrafi. KYRO II ma zawysoka cene w stosunku do produktow nVIDI. Gdyby cena byla o 100 zl tansza to na pewno by wiecej sprzedali, wiecej klientow zyskali i by przygotowali grunt dla przyszlego dziecka KYRO III, ktore mam nadzieje bedzie w stanie konkurowac z Ge3 bo ceny tejze kary sa kosmicznie wysokie. Ile osoba na 100 kupi karte kosztujaca 1/2 ogolnej wartosi komputeru? hmm...
GG : 1515425
ICQ : 19922002
*CMOK*
1. Errata... OH , Koziol 27/08/01 16:49
  Znoof walnalem mase literoofek y buuendoof za co z guuuuryyy przepraszam :P
  GG : 1515425
  ICQ : 19922002
  *CMOK*
2. Zgadzam się , milekp 28/08/01 07:01
  z Tobą w całości, ale on pytał co wybrać - KYRO II czy MX. Dlatego większość wskazało na KYRO II. Pozdro
  1. Ja tu widze male nie porozumienie.... , Koziol 29/08/01 18:35
    to tak jak wybrac Celeron czy PIII omijajac konkurencje czyli AMD. Czyste prawo marketingu - kupic lepsze i jak najtaniej.
    A skoro juz mowa o KYRO II to warto bylo by zachaczyc o PRO ktory jest o 50 zl drozszy a po podkreceniu dorownuje ULTRZE a ta z kolei ladnie walczy z Ge3. I niestety w tym poscigu KYRO II odpada na starcie.
    
    Za drogi jak na swoje mozliwosci. Chociaz pomysl bardzo dobry ("kafelkowanie") ale brak DDRow T&L i slabe mozliwosci O/C dyskwalifikuja dla mnie ta karte na miejscu.
    
    a MX co tu ukrywac. 800x600 czasem 1024x768 to max co w gierkach wycisniesz.
    
    Mialem Winfasta Ge2MX (200/200) i na D700@900 w 1024x768 @ 32 bit w UT potrafilo przyciac na niektorych mapach co mnie bardzo denerwowalo....
    GG : 1515425
    ICQ : 19922002
    *CMOK*
Hercules , Plum 28/08/01 10:39
ma doskonałą jakość obrazu 2d oraz dobre nasycenie kolorów, zdaje sie że nikt o tym nie wspomianł .
Pod tym względem będzie na pewno lepszy niz niezły Creativ DDR MX.
najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych
THNX , Killer 7/09/01 15:06
THNX jednak zostałem z Creativ-em
Kiedyś normą był ogół a nie margines...