TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
AMD Model , PiLA 30/08/01 09:39 Przeczytalem sobie dzis news R4v o AMD Model. Tylko cos mi tu nie gra: "Można tu wziąć za przykład chiociażby Athlona 1.4GHz i Pentium4 1.7GHz. W większości testów pierwszy procesor jest szybszy." A zaraz kawalek dalej: "I tak Palomino 1.4GHz ma dostać oznaczenie MODEL 1600, ze względu na prędkość zbliżoną do Pentium4 1.6GHz." Na dodatek Palomino ma byc szybszy o 10-15% od Thunderbirda, huh?pila wuz here - pomijac ten problem... , bajbusek 30/08/01 09:56
uwazam, ze AMD znowu odbilo - pamietam czasy PR.. - wtedy ta firma osmieszala sie po prostu !!! I znowu to samo - dlaczego Oni zawsze porownuja sie do Intela - komplex nizszosci czy co ???
A co ich to obchodzi, ze u Intela sie zdewaluowalo - czy ktos przeyjmuje sie Cyrixem 900 MHz ???
BLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Procesory robia OK, ale zajezdza konskim ...- To nie kompleks niższości , milekp 30/08/01 10:33
byle nadziany burak mając do wyboru 1,7GHz a 1,4GHz bez namysłu weżmie ten pierwszy procek nie wiedząc, że ich "moce przerobowe" są podobne. Magia liczb i nic więcej. Ostatnio chyba TESCO kusiło tanim komputerem z 800 MHz na pokładzie - oczywiście z Cyrixem. Znam dwie osoby które się skusiły :)))))))))).
Moja nadziana kumpela kupiła sobie wieżę bo pasowała do meblościanki. Dlatego ludziom nadzianym odpieprza - kupują by móc pokazać przed znajomymi, że mają full GHz.
Pozdro
- ano spytam jeszcze naszego redaktora co mial na mysli... , DYD-Admin 30/08/01 09:58
...ale wydaje mi sie ze wpierw podal opinie, ze w wiekszosci testow Athlon (TBird) jest porownywalny z zegarem 1.7 (jako przyklad, ze zegar zagarowi nierowny) a potem podal ze inny procesor PALOMINO (Athlon 4) wedle wiedzy AMD ma miec oznaczenie A1600 - wydajnosciowi porownywalny z P4 1.6.
oDYD-- DYD - no wlasnie to mi nie gra , PiLA 30/08/01 10:18
ze powinno byc odwrotnie, bo Palomino ma byc szybszy od Thunderbirda o 10-15%. Z testow, ktore przeprowadzalem, Athlon 1.4 jest troszke wolniejszy od P4 1.7, ale moge szacowac, ze wydajnosc Athlona 1.4 jest porownywalna z P4 1.6 (niestety nie mialem 1.6 w testach, a dawno, dawno temu - P4 1.5). A skoro AMD twierdzi, ze wydajnosciowo Palmino 1.4 jest porownywalny z P4 1.6, to - wedlug nich - Athlon 1.4 bylby wolniejszy nawet od wspomnianego P4 1.6. Tak mi wskazuje logika... Dlatego zdziwilo mnie stwierdzenie, ze Athlon 1.4, wbrew nizszemu zegarowi, jest szybszy od P4 1.7. Bo sama idee pojmuje, autorowi chodzilo o pokazanie, ze procesor taktowany zegarem x moze byc szybszy od procesora taktowanego zegarem y, przy czym y > x.pila wuz here
- Jak dla mnie , sew123 30/08/01 10:50
jest to rozwiazanie typowo markietingowe. AMD musi bronic sie przed mania predkosci. Lamerzy patrza na GHz i tak bedzie zawsze.A potem kupia se taki model 1600 o speedzie 1400 i dopiero sie rozczaruja:).
Glupi pomysl wg mnie.Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
- Dlaczego głupi , milekp 30/08/01 11:05
spójrz na posty z archiwum. Niektórzy Intelowcy do dnia dzisiejszego nie mogą pojąć jak to 1,4GHz może być tak samo dobry (jak nie lepszy ;)) niż 1,7GHz. To samo wrażenie mają osoby nie siedzące w tematyce komputerowej - dostał kilka tysięcy na komunię lub za skradzioną BMWicę i kupuje to co ma najwięcej GHz i nie ważne, czy nazywa się AMD, Intel, Srintel, Dupa Maryny. Byle było naj...
Dlatego to nie jest takie głupie.
Pozdro
- a my i tak wiemy co najlepsze... , Meteor 30/08/01 11:20
hm... wiemy ?Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Oczywiście, że , milekp 30/08/01 13:25
wiemy ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A dla tych co nie wiedzą - zaczyna się na pierwszą literę alfabetu.- No, jasne... , JE Jacaw 30/08/01 13:36
...chodzi oczywiscie o: "A, Intel !" ;-)))))))))))))Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - taa :) , GULIwer 30/08/01 14:15
a czyżby to był Cyrix ;)I'm only noise on wires - A może , milekp 30/08/01 14:17
sowa pójdźka?- albo , Meteor 30/08/01 15:24
cipuryTak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- Chory pomysl... , JE Jacaw 30/08/01 12:50
...z tym ukrywanie prawdziwego taktowania.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - ale to zla DROGA... , bajbusek 30/08/01 14:17
Zacznie sie znowu dyskusja - AMDki cienkie, nie sprzedaja sie to naklejke zmieniaja na lepsza....
Przykto mi ale AMD K5 z PR np 90 nie dorastal do piet P90 !!!
Tutaj sytuacja jest odwrotna i bez sensu taki krok marketingowy - jakos Intel nie bawil sie w PR !!! Dlaczego - bo AMD jest za malutkie - a robiac takie rzeczy wiekszego kawalka tortu nie odgryzie... Czy nie lepiej wyglada, ze produkt o mniejszej czestotliwosci zegara jest wydajniejszy - to najlepsza reklama technologii !!! Czy Porsche musi byc 911 zeby byc lepsze od Fiata 126p ???. Czy ktos kupowalby Fiata 911 za kase Porsche 126p ??? Dla mnie zadnej magii nie ma - to wlasnie milosnikom AMD takie sciemnianie zostalo - magia AMD - ONI zadnej magii - nie uzywaja !! Po prostu robia DOBRE procki i STARCZY.- Ale to trochę , milekp 30/08/01 14:32
pokręcone z tym porsche i maluchem. Ale ostatnie zdanie tłumaczy. Pozdro.
Aha, żeby nie było nie chcę znowu rozdmuchiwać zatargu typu "Intel vs. AMD". Chciałem udowodnić, iż strategia AMD ma w sobie trochę racji a ich marketingowcom trzeba za coś przecież płacić. No nie?
- Ja mysle ze im prosciej tym lepiej... , Andrzej 30/08/01 15:20
a tu widze ze AMD zaczyna zbyt zawile tlumaczyc ludzia "o so hozi" , ale to juz ich problem i lamerow :)"Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny". - 3 grosze (o jeżu co ja robie) , deadly 30/08/01 16:09
to może AMD powinno zaproponować Intelowi żeby zaniżył swoje herce.
A tak poza konkursem to AMD powinien jeszcze podawać (nie tylko A1600), ale także ile RAM'u powinno być żeby A1600 nie rzęził (bo przy 32MB to i Duron skrzydła składa).
pozdrolubię robić nic |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|