|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Karta muzyczna do 200 zeta.... , tomko 4/09/01 21:40
pomocy...właśnie wywaliłem swoją YF724 (z geforcem ciągle robiła mi problemy) i potrzebuję kupić jakąś inną. Pytanie: jaką najlepiej kupić w tej cenie? (gry/mp3)"gg 962409" - SB Live , wektor 4/09/01 21:51
W tej cenie powiniennes dostac juz SB Live-a.wektor
wektor81@wp.pl
GG: 693139 - zobacz http://www.3dsoundsurge.com/ , behap 4/09/01 21:54
tam jest duzo testow kart muzycznych (szczegolnie tych nowych opartych na chipach mniej znanych u nas a oferujacych naprawde duze mozliwosci za bardzo przystepna cene) np: CS4630/24, ess canyon 3d 2, philips acoustic edge, etc. tylko nie przestrasz sie podawanych cen bo tam sa testowane karty markowe i np jakis tam abit au10 kosztuje 230zl a w najblizszym sklepie karte na tym samym ukladzie (fm801) mzoesz kupic za 45zl i soft od abita bedzie dzialal bez problemu... - Może sproobuj... , Doczu 4/09/01 22:00
cos na chipie Vortexa 2 ? Mowia ze nie ma do nich steroow, ale jak sie okazuje sasiedzi z za wschodniej granicy co jakis czas wypuszczaja nowe stery :)))
Ja wlasnie jestem po zwrocie yamahy 754, i wygralem na Allegro aukcje na Vortexa 2 SuperQuad za 130 PLN (cena sklepowa ok.240 PLN).
W grach Vortexy nie maja sobie roownych, a i w odsluchu mp3 i CD nic nie mozna im zarzucic.
Sa nawet stery do WinXP.
Pewnie bedzie tutaj sporo postoow za Yamaha, ale niestety u mnie Yamaha 754 nie grala na 4 glosnikach przy plytach CD - zreszta pisalem o tym na Boardzie i Chacie wiec dla mnie Yamaha jest "spalona" (moze mialem jakis lewy egzemplarz - choc kolega Guliwer ma ten sam problem)
P.S.
Zajrzyj na Allegro - jest tam kilka Vortexoow do sprzedania. Napewno cos wybierzesz. - a jeśli Live , tomko 4/09/01 22:25
to czym się różni wersja np: Player 1024 od Player 5.1 i który jest do moich zastosowań lepszy (róznica w cenie jest niewielka)?"gg 962409" - Jakich zastosowań? , wektor 4/09/01 22:36
Z tego co wiem 5:1 posiada specjalne wyjscie do glosnikow 5:1 (nie spdif).
Ja posiadam Player-a 1024 z zestawem glosnikow fps1000 ( 4:1 ) i jestem z niego bardzo zadowolony. Do mp3 i gier jest wprost swietna. Jakosc dzwieku jest znakomita i nie ma problemow ze sterownikami.wektor
wektor81@wp.pl
GG: 693139 - 5.1 ma dekoder AC3 , ili@s 5/09/01 12:38
123- dvd , bartek_mi 5/09/01 13:22
odtwarzanie dvd na 5+1 jest lepsze niz na 4+1 - tu jedyna roznica.
jesli nie ogladasz filmow albo ogladasz nizbyt czesto to 1024 Ci spokojenie wystarczydzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - Live5.1 ... , XTC 5/09/01 16:44
ma taki sam "dekoder" jak i Fortemedia i Yamaha i Nightingale - słowem SOFTWARE'owy...
ok... to może ja się wypowiem...
W zastosowaniach podałeś "gry/mp3" co oznacza tyle, że nie jesteś "quasi-audiofilem" i resampling CD-Audio nie pokaleczy Ci uszu... tak więc to kryterium (mp3) spełnia niemal dowolna karta audio na PCI...
GRY - tu jest kwestia o tyle prosta co dyskusyjna... czemu prosta? bo odpowiedź na dzień dzisiejszy i kraj w którym żyjemy jest jedna - LIVE - (pisane obecnie gry mają takie sobie 3d audio (poza MAX'em - który ma rewelacyjne) a jak już coś "dodają extra" to jest to zwykle jedynie EAX ... a jak nie będziesz miał "aktualnej wersji" to bye bye... no fancy audio... dlatego właśnie taki mały wybór jest (pozostałe karty z EAX 2.0 są raczej niedostępne w Polsce)...czemu dyskusyjna?... bo to możesz dojść do wniosku, że to wcale nie taka rewelacja...
Z vortex'ami byłbym raczej ostrożniejszy - bez zbytniej egzaltacji" - "w grach są dobre" - ale jak coś jest na EAX2 to raczej nie pokaże co potrafi ... niestety... a nowych gier pod A3D się już nie pisze... i nie będzie...dobrze, że jeszcze stare engine'y są które to obsługują - karta więc trzyma sie dziwnie dobrze w prawie dwa lata od ostatnich sterów :)
..Szkoda tylko, że wszystko się zakończyło na (dosłownie) dni przed premierą SQ3500... ten sprzęt (przypominam - 1.5 roku temu) zmiótłby nawet dzisiejsze Audigy z powierzchni Ziemi...Linux
- SB LIVE 1024 , ZRYTY_BERET 5/09/01 01:12
j.wZRYTY_BERET = Zryty_Berecik - Thx , tomko 5/09/01 06:07
za rady"gg 962409" - Masz sporo racji, ale nie calkiem , Doczu 5/09/01 19:51
Pragne Cie poinformowac, ze sterowniki do Vortexa 2 aktualizowane sa w miare na biezaco. Przyklad: stery do WinXP. Gdybys byl zainteresowany to moge dac linki.
Poza tym co do EAX 2.0 to kłociłbym sie, czy daje lepszy efekt od A3D 3.0 (ktoore obsluguja chipy 8830 po zainstalowaniu nowych steroow).
Wszystko pozostaje jednak kwestia gustu.
Ja mialem Live'a, Yamahe 754 oraz mozliwosc uslyszenia Vortexa 2 - efekt - pozbylem sie Yamahy i rozgladam sie za Vortexem.
Co do gierek, to Maxik obsluguje A3D 2.0 (choc nie dam glowy ze i 3.0 )
Tak wiec Vortex nie jest calkiem chybionym pomyslem do gier.
Na szczescie w dalszym ciagu sa "dobrzy ludzie", ktoorzy pracuja nad sterownikami do tych kart.
Ja poza tym jestem taka bestia, ze lubie stosowac alternatywne rozwiazania.
Co do SQ 3500, to niestety nie mialem okazji zapoznac sie z jego specyfikacja, ale gdybys mial cos, to podeslij linka.
P.S.
Nie bez znaczenia jest tez fakt ze Vortex obsluguje EAX, a Live nie obsluguje A3D - dlatego ja stawiam na Vortexa.
P.S.
Jakbys mial jaksies ciekawe linki do artykuloow nt. Vortexa 2 to podeslij na priv.- Update , Doczu 5/09/01 19:52
To mialo byc pod postem XTC - a więc tak... , XTC 5/09/01 20:49
1 - mam tą kartę i "jestem z nią na bieżąco"...
2 - sterowniki pojawiają się... owszem... jedne gorsze od drugich - niestety...
3 - Live obsługuje A3D 1.0 jak każda karta obsługująca sprzętowo DirectSound3D...
4 - Sterowniki do XP i 2k nie mają, nie miały i nigdy mieć nie będą obsługi EAX - nawet w wersji 1.0
5 - stery do XP i 2k żałośnie (o ile w ogóle) obsługują choćby "głupi" equalizer :(((
6 - EAX 2.0 vs. A3D 3.0 - nie ma się co kłócić... A3D 2.0 jest dużo lepsze od EAX 2.0...
7 - NIGDZIE nie znalazłem informacji o tym co Max obsługuje - w/g mnie jest to zwykłe choć bardzo dobrze zrealizowane DirectSound3D...
8 - Jedyną grą o której wiem, że miała jakikolwiek związek z A3D 3.0 był SoF gdzie A3D było tak zabugowane, że odwracały się kanały i gra się wysypywała - nie liczę dodatków takich jak "Jhexen" i "jdoom" wykorzystujących rzeczywiste A3D 3.0... i niestety TYLKO one...!
9 - dobrzy ludzie niewiele robią ze sterami do tych kart... składają je z istniejacych już kawałków na zasadzie 'co wyjdzie' - projekt opensource sterów do V2 ma w zasadzie jednego uczestnika - założyciela...
10 - Ja też lubię "alternatywne" rozwiązania...
11 - Vortex'y NIGDY nie będą obsługiwały EAX 2.0
12 - LIVE nie będzie obsługiwał NIGDY A3D 2.0 (nie dlatego, że nie można napisać sterów - bo w zasadzie cały ten wavetracing jest czysto softwarowy i rzecz rozbija się o liczbę strumieni audio 3d...) a to dlatego, że nie powstaną już żadne gry pod A3D 2.0 bazujące na NOWYCH rozwiązaniach...
13 - SQ3500 - całkowicie sprzętowo realizował WSZYSTKIE funkcje A3D 3.0 (a jest w tym i "popularny" AC3 decoding:) stanowił combo Vortex2+DSPmotoroli... sprzętowo wyliczał wavetracing przez co wydajność była świetna... (ew. miała być choć podobno próbki inżynieryjne już się zdążyły ukazać)... sprzętowo wyliczał reverb i inne pierdułki (bo Vortex sprzętowo robi "tylko" przeliczenia HRTF i CrossTalkCancelation...)
14 - ...chyba powinieneś się teraz ze mną zgodzić ;-)...
15 - Jestem ze swego MX300 bardzo zadowolony...
16 - koniec... over & out...
pozdrawiam...Linux - Uooo. To mnie zaskoczyles , Doczu 6/09/01 06:17
Dobrze jest znac opinie innych ludzi na ten temat. Skoro jest tak jak piszesz, to rzeczywiscie nie ma wiekszego sensu kupowac Vortexa. No ale cooz - aukcje wygralem, wiec towar bede musial odebrac i przekonam sie "na wlasne uszy".
Co do gier, to z gierek obslugujacych A2D widzialem tez Half-Life, chyba Unreal, a to sa gierki, w ktoore ja gloownie pogrywam, wiec powinienem byc zadowolony. Niestety w nowe gry (Max, SS itd) nie pogrywam, bo w/g mnie nie wnosza one nic nowego oproocz wysokich wymagan sprzetowych :(((
To ze sterami pod W2K jest az tak zle ?
Ja wlasnie myslalem, ze bedzie lepiej niz na Yamaszce - buuuu:(
Dzieki za naswietlenie sprawy.
Juz nie zabieram glosu ;)))- update , Doczu 6/09/01 06:34
Wlasnie wszedlem na http://www.vortexofsound.com/...gamelist-a3d2.htm, i widze tam wymienionych kilka "nowosci" wsrood gier. Min. Maxa, Rune, QIII,Deus Ex, Duke Nukem Forever [to juz przyszlosc], Return to Castle Wolfenstain [to tez przyszlosc]), i wiele innych. Sadzac po tej liscie nie jest tak najgorzej.
Moze jednak na cos mi sie przyda ten Vortex.
Ponadto chcialem zauwazyc ze Twoj MX 300 jest na nieco starszym chipie.
Mozna kupic karty np. SuperQuad 2 na chipie rev.B, i ponoc tam jest troche lepiej.
Nie wiem ile w tym prawdy, ale jak juz bede mial te karte, to chetnie podziele sie z Toba wrazeniami i doswiadczeniami.- a więc tak... part 2... , XTC 6/09/01 09:21
1 - nie będziesz za bardzo rozczarowany bo karta ma sporo plusów, które pozwolą zapomnieć Ci o minusach :)
2 - "DeusEX, HL" i cała wymieniona przez Ciebie parada - obsługuje A3D 2.0 a ja mówiłem o A3D 3.0 :) (a w Max'a to jak możesz to zagraj... bo wnosi on DUŻO nowego oprócz wymagań... po prostu grywalność robi się analogiczna do starych gier na 8-bitowcach - poza tym cała strona dźwiękowa jest 1-szej klasy...
3 - Rune i wszystko na Engine UT - w wersji bezpośrednio po wydaniu engine UT w pełni wykorzystywał wavetracing - teraz po patch'ach usunięto go dla głosów pochodzących od Twojej broni - w innych grach na tym engine jest tak samo...
4 - Quake3 miał A3D 2.0 (a może i 3.0 - kto wie ;) w pierwszych wersjach, potem coraz bardziej (z każdym patch'em) spieprzone - żeby w wersji 1.2x usunąć A3D całkowicie z gry - dodano własny "doppler effect" - i to wszystko co Q3 ma do zaoferowania w kwestii dźwięku 3d...
5 - Wersja Chip'u którą mam różni się od tej "nowej" jedynie kosmetycznie - niby parę procent lepiej robi wavetracing :) - tshia... w sumie tyle co nic bo reszta jest IDENTYCZNA...
6 - z gier polecam Heretic2 - po spatchowaniu... bardzo ładne A3D 2.0... potem HL'a i całą resztę... w sumie to w CS bardzo się przydaje tak dokładnie pozycjonowany i filtrowany dźwięk...
7 - ...a podziel się...
;-)
Pozdrawiam...
6 -Linux - No to tera jo ;-))) , Doczu 6/09/01 15:12
ad.1 :)))))
ad.2 Aaaa to teraz sprawa sie wyjasnila. Sprubooje zagrac w najblizszym czasie, zobacze co to - skoro tak zachwalasz.
ad.3 To po cholere tepatche wypuszczaja :(((((
ad.4 :((((
ad.5 Tak przpuszczalem, ale nie siede w tym az tak bardzo
ad.6 W heretyka 2 gralem, ale jeszcze na Live, moze sie skusze zagrac ponownie. W CS nie gram bo nie mam "patcha" :((((
ad.7 no comment ;)
I teraz czas na podsumowanie.
Tak sie tutaj wymieniamy pogladami, i dochodze do wniosku, ze i tak do zastosowan takich jakie wymienil "tomko", Vortex 2 jest lepszy. Pomijajac oczywiscie support. Tutaj lepiej ma sie Live.
Ponadto nie sadze ze chcialbys zamienic swojego Vorka na Live'a - co ?
P.S.
Dobrze byloby aby tomko napisal na jakim OS'ie bedzie pracowal, bo jesli tylko na W98 to Vortex moze okazac sie dobrym rozwiazanie.
P.S. 2
Tomko - jak cos kupisz to napisz :)))- tu masz rację... , XTC 6/09/01 16:00
nie zamieniłbym swego Vortka na "zwykłego Live" - ale tak sobie myślę, że jeszcze dwa latka (choć jeśli EAX HD nie zrobi kariery to i dłużej - ale już unCreative się postara, żeby zrobił - w telewizorach pewnie to zaimplementują:) i może być jak z kartami "bez T&L" - mimo iż kulawy to jednak czasem się coś uda ...Linux
- Dzięki za rady , tomko 5/09/01 20:16
..."gg 962409"
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
