|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
SCSI-2 vs. ATA100 , Holek 27/09/01 03:26
mam dylemat - kupuje dysk, nie chodzi po pojemnosc, bo jestem w tej dziedzine ascetą wychowanym na malym 4,3 GB dysku, ktory jest ciagle pelny.
I teraz - czy warto kupic dysk SCSI-2 za jakies 350 PLN (10 GB)
czy moze lepiej ATA100 za 360 PLN (20 GB)
Co lepsze? Czy wydajnosc dyskow SCSI jest wyraznie odczuwalna?
Kontroler juz mam z racji Yamaha4x4x16S
thx 4 *.hlp"...here I am on The Road again..." - Myslisz ze jestesmy jasno-widzami??? , speed 27/09/01 05:20
podaj konkretnie co to za model HDD SCSI (firma ,rpm i jaki ma interfejs t.z W; U czy UW ???) to samo dotyczy sie HDD ATA. - VS ? , Odys 27/09/01 15:52
Mogę podzielić się doświadczeniem
Mam Fujitsu 4,3 GB 7200 rpm na SCSI2 UW i Barracudę III 30 GB na ATA 100. Jeśłi chodzi o szybkość tranferu zdecydowanie lepsza jest Barracuda, ważne jednak, żeby była podpięta sama na kablu. Transfer z SCSI jest wolniejszy (odczuwalnie), poza tym Barracuda jest cichsza. Tyle na ten temat.- no tak, ale transfer to cieszy tylko przy kopiowaniu... , XTC 27/09/01 17:49
bo gdy procesor musi przetwarzać dane bezpośrednio z dysku (nie wszystko wejdzie do ram'u) to po prostu strata przetwarzania kosztem pobierania danych - np. przy konwersji bazy progress'owej do formatu tekstowego Ppro200Mhz z dyskiem SCSI było jedynie niecałe 2x wolniejsze od PIII~830Mhz z 256MB RAM i HDD ATA100 - tylko fakt, że nie była to barrakudka ale jakiś cieniuszek...Linux
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
