o/c VIA P4X266-ma ktos pomysl?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 01:06 » Banan 01:05 » Wolf 00:57 » slanter 00:11 » PCCPU 00:10 » maddog 00:00 » pwil2 23:55 » wrrr 23:52 » Pio321 23:35 » ManiusNG 23:28 » Zibi 23:27 » piszczyk 23:25 » emigrus 23:14 » kojot 23:14 » metacom 23:09 » Tomasz 23:05 » Bonifacyz 22:58 » XepeR 22:55 » fiskomp 22:47 » Wedelek 22:37 Dzisiaj przeczytano 1842 postów, wczoraj 46141 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

o/c VIA P4X266-ma ktos pomysl? , Lancer-Redakcja 29/09/01 17:46
Dostalem do testow plyte Shuttla na w/w chipsecie i za cholere nie moge wysiagnac wiecej niz 119MHz FSB (P4X266 wspiera 133MHz). Na 119 dziala oki, ale na 120 juz nie podnosi sie. Myslalem ze moze softwarowo z poziomu Windy go podkrece ale ani softFSB, ani CPUcool nie ma obslugi odpowiedniego PLL`a. Ma ktos jakis pomysl? Nie jest to napewno wina pamieci, ani proca (na jadrze 1,75V wiec 2GHz bez bolu wytrzyma).

kol. Lancer a tak poczytac specyfikacje chipsetu to by wypadalo:)) , speed 29/09/01 18:30
Co wspiera P4X266 ?? bus speed -133MHz????? czy szyne pamieci????
chyba nie jest dziwne ze na tym chipsecie Bus speed nie wyrabia wiecej jak okolo 120Mhz
no to prosze poczytac , Lancer-Redakcja 29/09/01 18:39
Bo ja wlasnie czytalem ze wspiera 133MHz Speed Bus (pamieci inna droga)! Tu przypomina mi sie historia z KT133 ktory nie wspiera teoretycznie 133, a jednak wspiera, tyle ze jest zablokowane, podobnie z KT266, ktory dziala STABILNIE do 165, a na 166 juz nie odpala.
Oficjalnie nie wspiera , speed 29/09/01 19:08
a to ze na plytach jest mozliwosc to sam wiesz czym konczy sie to w pierwszych partich sylikonu. przyposzczam ze za jakis czas jak jakosc sie poprawi to 133Mhz bus speed bedzie osiagalny. Tylko poczekamy na nowe P4 ktore beda wspierac 133Mhz bus speed .
1. tu gadaja inacze, a tu inaczej , Lancer-Redakcja 29/09/01 19:14
  No wlasnie bo znowu-w kilku specyfikacjach czytalem, ze tak, a wlanie grzebalem nastronie VIA i nie znalazlem wzmianki o tym.
  A o tym, ze bedzie 133 to pewnie jest, ale zablokowali (na 119 ladnie pieknie, a na 120 juz nie odpala sie sprzet, ale jutro jeszcze Peltierem ja przypieke ;).
  W takiem razie jeszcze zostaje na Athlonie, P4 poczeka.
2. lojej , Lancer-Redakcja 29/09/01 19:32
  Toc na P4 na 133 z rok trza czekac. Nie usmiecha mi sie to.
Oficjalne stanowisko VIA , nie wspiera. , speed 29/09/01 19:24
Mniejsza z tym , jak ustawilas pamieci jak na 133 i masz bus speed na 119 to prawie 160Mhz dla pamieci na tej plycie moze byc sporo za duzo ale z tego co widzialem to po prostu chipset nie wyrabia bo nam tez nie udalo sie poscic wiecej jak na 115-122Mhz .
Podaj chociaz wyniki na ustawieniach standartowych 100Mhz Bus speed i 133Mhz dla pamieci DDR . tak dla porownania aby ludzie widzieli jaka jest roznica pomiedzy DDR a Rambusami. oczywiscie jak robiles jakies tesciki.
powodzenia.
1. spoko, spoko , Lancer-Redakcja 29/09/01 19:29
  W tygodniu bedzie recenzja, narazie tajemnica ;)
  Po tym chipsecie duzo sie spodziewalem-ze bede wysoko P4 krecil, a tu lipa. Zeby cpu mial chociaz mnoznik odblokowany
co do mnoznika... , Stefan 30/09/01 09:13
to ja przynajmniej w Polsce nie slyszalem, aby ktos polozyl rece na P4 bez blokady mnoznika... Intel ma sporo PIII, Celeronow i innych tego typu, ale P4, sorry... Poczekaj wiec Lancer jeszcze te 12 mesiecy i wtedy zobaczysz the power of the P4 :-)))) [oczywiscie DDR powered]
Pozdr,
S.