Dziwne wyniki w 3DMark 2000 i 2001?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 18:33 » Demo 18:33 » McMi21 18:31 » @GUTEK@ 18:30 » maddog 18:28 » emigrus 18:26 » steve 18:22 » Menah 18:21 » KHot 18:20 » rooter666 18:16 » skalak23 18:12 » malyy 18:07 » MARtiuS 18:02 » Star-Ga-T 17:56 » Flo 17:56 » Emios 17:55 » sebble 17:41 » cVas 17:40 » DYD 17:33 » Kraszan 17:22 Dzisiaj przeczytano 38351 postów, wczoraj 27138 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dziwne wyniki w 3DMark 2000 i 2001? , Ar3cK 29/09/01 18:46
Moj konfig: Celek 466, Riva TNT2 M64, 128 MB RAM 100 Mhz, plyta BX/ZX. W #DMarku 2000 (na default) nabija cos ok. 1300, a w 3DMarku 2001 mam ok. 450. Wydaje mi sie, ze te wyniki sa jakies dziwnie niskie. Nie wiem moze sie myle. Ma ktos podobna konfiguracje? Jak tak to ile Ci wychodzi???

Z gory dzieki za odpowiedz
Pozdro Ar3cK

It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan

Niskie? Na starym celku chcesz mieć więcej? , sebtar 29/09/01 18:55
Ja miałem 890 3DMarków2001 na PII 300 na BXie, 128 MB RAM i GF2MX i choćbym się skichał nie chciało być więcej! W końcu MX jest "nieco" szybszy od M64.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
a ja kiedyś jak miałem CELERONA 333@416 na Acorpie 440ZX , Darek 29/09/01 19:08
i kartę Riva TNT 2 M64 to w 3D Marku 2000 miałem ok 1400 - w 3D Makru 2001 nie sprawdzałem, bo wtedy jeszcze nie istniał...
A na moim bylym , mik 29/09/01 19:28
Celku 433@600 na rivie m64 mialem 1800-1900. PlytA aBIT BE6-2 .Aha tylko ze zanim podtaktowalem rive mialem 1200-1300 . Moja chodzila na 140/140.
to zależy od samej... , deadly 29/09/01 22:04
rivy (rodzaju taktowania). A wyniki masz jak na nie o/c sprzęt normalne, takie powinny byc.
pozdro
lubię robić nic