1. oblukalem , Druzil 14/04/01 12:02
   i uwazam ze recenzja jest naprawde profesjonalnie napisana.
   Prawie niczego w niej nie zabraklo (brak ceny tego cudenka ok 1500zl -((( )
   Jednak najbardziej mnie boli ze nie ma porownania (wydajnosci) naprzyklad do kart GF2 MX lub GF1 DDR.
   
   chyba tyle
   druzil
   
   
   1. Update required , PiLA 16/04/01 00:34
      Ciesze sie, Druzil, ze Ci sie recenzja podoba! Co do porownania do GF2 MX - dorzucic go w wykresach z Q3A? Jak rozgryze do konca system tworzenia tabelek na PC.com.pl, to jeszcze dorzuce wyniki z 3DMarka dla roznych kart i roznych rozdzielczosci...
      
      pila

      pila wuz here

delete dead.letter del dead.letter
dele dead.letter mc

1. Chcialem zaczerpnac opinii , PiLA 16/04/01 00:36
   Gdybym nie rzucil jakiegos hasla na boardzie TPC, pewno nikt by tej recenzji nie zauwazyl :-) A chcialem sie dowiedziec, czego w niej - wedlug Was - brakuje. No i sie dowiaduje, i bede robil update :-)
   Tak, tekst w pierwotnej wersji wrzucilem na pila3d.com, jednak ten na PC.com.pl bedzie aktualizowany!
   
   pila

   pila wuz here

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. Tekst o podkrecaniu graficznych , PiLA 16/04/01 00:39
   Zatem powstaje zapotrzebowanie na tekst o podkrecaniu graficznych (Dyd - **hint** :-)))
   Jak znajde chwile czasu, moze cos takiego przygotuje i wrzuce na PC.com.pl. Chyba ze ktos z Was zrobilby taki fajny test "Czy warto podkrecac graficzne" i podzielil sie swoimi spostrzezeniami na TPC? Dyd z pewnoscia chetnie wrzuci taki tekst, prawda Dyd? ;-)
   
   pila

   pila wuz here

   1. Zawsze chetnie ... , DYD-Admin 16/04/01 01:31
      ...wrzucam ciekawe teksty, wiec i w tym wypadku bym wrzucil
      
      DYD

      -- DYD

1. Widzę ze tam... , Doczu 14/04/01 08:42
   Jakiś hacking sie pokazał. Czyzby Pila zajmowal sie Hackingiem :))))
   Pozdr.
   1. Nope , PiLA 16/04/01 00:41
      Hackuje wlasne teksty, chyba moge??? ;-P
      
      pila

      pila wuz here

2. Wyjaśnienie , PiLA 16/04/01 00:25
   Hej Kris,
   
   miło mi Cię wreszcie poznać, przynajmniej wirtualnie :-)
   
   Co do recenzji AiW Radeona - tak, masz rację, to jest kompilacja dwóch moich tekstow z mojej prywatnej stronki, pila3d.com: o Radeonie 64 MB DDR VIVO oraz o All-in-Wonder Radeonie. Z tego pierwszego zaczerpnąłem opis chipu Radeon 256, zaś z drugiego - opis samej karty AiW Radeon. Dokonałem drobnych modyfikacji tekstu, by był bardziej up-to-date, a także dorzuciłem wiele nowych obrazków, których nie było na pila3d.com.
   
   Najważniejsze jest jednak to, że moje teksty na pila3d.com czytali w zasadzie głównie moi znajomi. Mało kto wie o tej stronie, a Ci, którzy na nią wchodzą, zrażają się od razu jej wyglądem i już więcej nie zaglądają :-)
   
   Dlatego myślę, że nie zrobiłem źle przenosząc tekst o AiW Radeonie na PC.com.pl, gdyż dla Czytelników tego serwisu recenzja jest _jednak_ nowa.
   
   Dużo czasu zajęło mi napisanie i przygotowanie tekstu, i nie chciałbym, żeby się zmarnował na pila3d.com. A tak to przynajmniej może ktoś z niego skorzysta.
   
   Co do nowych driverków: w przypadku ATI nowe drivery praktycznie nie zmieniają wydajności chipu; benchmarkowanie jej kart nawet na najnowszych sterownikach nic nie zmieni. Jeśli zaś chodzi o przechwytywanie AVI w pełnej rozdzielczości PAL (w nowej wersji Multimedia Center), to myślę, że jest to informacja dlatego nieistotna, że niepraktyczna. Obecne kodeki AVI (Video 1, Cinepak, Indeo) mają na tyle niski stopień kompresji, że próba zapisania kilkuminutowej sekwencji wideo do pliku AVI skończyłaby się zapchaniem 20-gigowego dysku. Z kolei nie widziałem jeszcze peceta, który byłby w stanie zapisać w czasie rzeczywistym klip wideo w rozdzielczości PAL i 25 fps w formacie DivX.
   
   Jednak dzięki za informację na powyższy temat - nie wiedziałem, że istnieje taka możliwość w nowym MMC. Ściągnę toto, zainstaluję, sprawdzę, jak działa w praktyce i dokonam stosownej aktualizacji recenzji. Dlatego właśnie puściłem posta na boardzie, żeby wychwycić tego typu niedociągnięcia i żebym mógł maksymalnie podszlifować tekst.
   
   BTW: Wesolych Swiat!
   
   pila

   pila wuz here

   1. Witam ... , Kris-Redakcja 16/04/01 01:07
      Miło mi poznać również :-)
      
      Przesłanki przeniesienia tekstu są dla mnie zrozumiałe. Nie spodobał mi się fakt braku informacji o tym w kontekscie oprogramowania.
      
      Różnica w prędkość w benchmarkach Win9x na nowych driverach nie ma znaczenia. Natomiast w kwestii kompatybilności, Win2000, tweakerów, MMC, FSAA itd. jednak różnice nastąpiły. Nie chodziło o retest ale informację, że to stare drivery i możliwość ewentualnych różnic ...
      
      Różnica w działaniu MMC ma fundamentalne znaczenie. Nie wiem czy zajmowałeś się edycją filmową skoro pomijasz kodeki Mjpeg. Mpegi nadają się jedynie do zabawy albo na magnetowid cyfrowy.
      
      Nie mam najmniejszych problemów ze zgdywaniem w 704x576 do AVI (Pegasus Quality 19) a na 20GB dysk nagram kilka godzin łatwoedytowalnego filmu o doskonałej jakości ...
      
      Wesołych Świąt :-)
      
      Kris
      1. M-JPEG , PiLA 16/04/01 12:14
         Pewno, M-JPEGiem jeszcze sie bawilem za czasow, gdy potrzebne byly sprzetowe kodeki Zorana ;-) (bo sie pecety nie wyrabialy z kompresja real-time). Zaczynalem od Movie Machine II z nakladka M-JPEG (gdy ja dostalem z PMC chyba w 1995 roku, warta byla 5 tys. zl netto :-) Potem byl AV Master, ktory juz byl specjalnie dedykowany nieliniowej edycji wideo off-line z wykorzystaniem kompresji M-JPEG (wewnatrzklatkowej).
         
         Oczywiscie, M-JPEG to najlepszy format do edycji wideo, bowiem kazda klatka jest w nim kompresowana niezaleznie. Za to formaty MPEG czy DV stosuja kompresje miedzyklatkowa, gdzie poszczegolne klatki sa od siebie zalezne: co jakis czas wystepuje klatka kluczowa, a pozostale szczeliny czasu miedzy klatkami kluczowymi wypelniaja klatki przewidywalne, tworzone na bazie klatki kluczowej, wektorow ruchu i czlonow bledu. Czesto kompensacja ruchu obiektow szybko poruszajacych sie nie jest nazbyt dokladna i na obrazie pojawiaja sie przeklamania. Ponadto dosc klopotliwe jest odtwarzanie kazdej z 25 klatek, jako ze niektore tworzone sa na bazie nie tylko poprzedzajacych, ale i nastepujacych klatek kluczowych (trzeba "patrzec w przyszlosc" :-)
         
         Sorry za takie wytlumaczenie, jestem pewien, ze to wszystko wiesz, ale pomyslalem sobie, ze moze takze inni czytajacy beda mogli troszke wiedzy zaczerpnac z naszej dyskusji :-)
         
         Wracajac do M-JPEG: czy istnieje jakis darmowy software'owy kodek M-JPEG? Mialem swego czasu jakies platne kodeki, ale w wersji "demo" wypalaly swoje logo na filmie... Dlatego nigdy nie bawilem sie w montaz wideo z wykorzystaniem programowych kodekow M-JPEG... Jesli masz cos takiego, bylbym wdzieczny za podeslanie mailikiem: - dzieki!
         
         pila

         pila wuz here

         1. Piękne ... , Kris-Redakcja 16/04/01 22:32
            Paweł proszę ... teraz zaczynasz powoli mnie rozbrajać ... :-)
            
            Masz jakieś kompleksy na tle swojego wieku, że za wszelką cenę robisz z siebie weterana ??? :-))) Nic nie dający wykład teoretyczny który można znaleźć na dowolnej stronie poświęconej obróbce wideo zamiast konkretów praktycznych? Fe ... :-))) Mnie tym karmisz? Powinienem się obrazić ... :-)
            
            Nie znam darmowych kodeków a i komercyjnych jest niewiele (Pegasus, Morgan Multimedia, MainConcept). Sprawdzałem całą czołówkę i IMHO bezapelacyjnie najlepszy jest Pegasus Imaging PicVideo (http://www.jpg.com/video/mjpeg.htm). Zdecydowanie warto wydać te $18 ...
            
            Zamierzam w najbliższej pięciolatce również napisać artukuł o Radeon VIVO i postaram się aby czytelnicy Twojego również mogli skorzystać (np. przepisik na instalację mmc w taki sposób aby mieć i drivery VFW i WDM w systemie ze wszystkimi kodekami jakimi karmi ATI) bo sądzę, że wciąż za mało jest poradników. Trzeba przyznać, że Twój należy do wyjątków i chyba nawet nie zdajesz sobie sprawę ile osób z niego skorzystało (jeszcze ze Twojej strony www) ...

-- DYD

1. board źródłem wiedzy , PiLA 16/04/01 00:28
   Szanowny Redaktor Naczelny cały czas kontroluje boarda TwojePC i szuka w nim natchnienia :-))) Jest tu paru ludków, którzy się znają, więc zawsze można się dowiedzieć czegoś nowego.
   
   A co do jajeczka - zobacz sobie, Dyd, na pila3d.com, świąteczne jajeczko - obrazek nr 072 w dziale humor. Heh ;-D
   
   pila

   pila wuz here

   1. No nie ... , DYD-Admin 16/04/01 01:34
      ... z tym jajeczkiem do dales czadu ... mimo ze jest 1.32 to niezle sie usmialem ... juz wiem czemu dzial sex na Twoim boardzie jest taki popularny i czemu jest w nim duzo Twoich postow :))
      
      DYD

      -- DYD

      1. Ano taki już jestem ;-) , PiLA 16/04/01 12:04
         Jak widać, mam dość specyficzne poczucie humoru :-))) Zresztą to u mnie rodzinne, moja siostra (na forum pila3d.com pisze jako Karolcia) też taka jest ;-)
         
         pila

         pila wuz here