|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Asus czy Soltek??? , Metzger 13/04/01 22:59
Wiem, ze ostatnio jest duzo postow nt. plyt pod Durona, ale akurat o w/w niewiele sie mowi... Mam zamiar kupic Durona 900 i plyte - niedawno polecano wszedzie Asusa A7V - droga, ale podobno najlepsza. Jednak ostatnio kumpel kupil Solteka 75KAV. Niezle mu sie sprawuje, jest jak wiadomo tansza o 200 zl. Ale mam pytanie: czy (jesli w ogole) Asus jest lepszy od Solteka na tyle, zeby wydawac te 200 zl wiecej? Podobno tylko na Asusie da sie bezproblemowo zamontowac kazdy duzy radiator... Mam rowniez pytanie, czy te plyty sa juz na chipsecie KT133A, czy na KT133?
Przepraszam znudzonych, ze jestem kolejnym, ktory zadaje podobne pytania (ale nie takie same :)))- W sumie ... , acd 13/04/01 23:14
... to ja bym wzial tego ASUSA .Jest wydajniejszy ,stabilniejszy i z lepszym "zapleczem" sterownikowo/biosowym ... O ile mi wiadomo obie te plytki sa na KT133 ( czyli 100Mhz FSB ) .
Pozdr.
acd>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<< - A wedlug mnie Soltek , Hali 13/04/01 23:56
Soltek ktorego tu wymieniles jest na KT133A, a Asus A7V na KT133, ale pewnie chodzilo Ci o Asusa A7V133 (czy jakos tak:). Jeśli chodzi o extremalny overclocking to wybierz Asusa ale jezeli nie zalezy Ci tak na tym to smialo bierz Solteka (sam mam SL 75KV+) jest wydajny, stabilny, dobry do podkręcania a przedewszystkim te 200 zeta tańszy :). Zaoszczedzone pieniadze lepiej wydac na 128MB ramu.
Pozdrowienia.|o_o| Because I got high |o_o|
----- ^v- or drunk -v^ ---- - A może tak inaczej ... , Kris-Redakcja 14/04/01 00:04
... rozważ MSI K7T-Pro Turbo
- A radiator , rapra 14/04/01 00:32
na Solteka mozesz zalozyc praktycznie kazdy - jest na nim wokol procka nawet wiecej miejsca niz na Asusie. Asus i Soltek sa tak samo bezproblemowe w polaczeniu z roznymi kombinacjami osprzetu. Ja Asus ma wiecej opcji w BIOSie, zwlaszcza dotyczacych ustawien pamieci. Soltek jest o ponad 200zl tanszy od Asusa (oczywiscie A7V133, bo tylko tego mozna porownywac ze wzgledu na chipset). - 900 :))). , RusH 14/04/01 01:12
to moze zamiast durona 900 wezmiesz tb750 ?I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - A bedzie szybciej??? , Metzger 14/04/01 11:31
Duron 900 vs. Thunderbird 750 (sorry, ale jestem zielony w temacie AMD).
- hmmmm......... , Holyboy 14/04/01 01:38
a ja powiem tak - kto oszczedza na plycie glownej ten potem zaluje... predzej czy pozniej... plyta glowna musi byc b.dobra i juz.... a co do podkrecania - hmmm zastanow sie czy tego potrzebujesz... mam kolege - heh pewnie to przeczyta :P - ktory zyluje sprzet na maxa i troche narzeka ze niestabilny :PP
jezeli komp nie sluzy ci do robienia grafiki (szczegolnie tej 3d) a do grania to krecic nic nie musisz... bo i tak wszystko rozchodzi sie o karte grafiki... takze nie skap na plyte...
coz swego czasu chodzilem to pewnej gralni - chlopaki oszczedzali na plytach - AOpeny , ale karty graficzne ASUSa musialy byc... malo tego chcieli to wszystko podkrecic... i co???? i dzisiaj zachodze do gralni i co widze? sliczna gruba klotke... bo zamiast kupic dobry sprszet raz na jakis czas wymienialo sie non stop pomalu syf na syf... a to sie chyba nie oplaca... a moze sie myle?Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves. - Tez tak sadze i.. , filet 14/04/01 02:35
zgadzam sie z przedmowca. Pare miechow temu kumpel kupowal komputer i wlasnie poskapil na plycie gl., i kupil jakies badziewie na vii pod celerona. Od tej pory jego sprzecior wieszal sie z czestotliwoscia najnowszych pentiumow, a blue screen z windy widzial prawie tak czesto jak pulpit. Teraz marudzi, ze gdyby wiedzial ile go to zdrowia i nerwow kosztowalo to by z checia dolozyl i kupil wtedy lepsza plyte gl. Ale jak mowi przyslowie "madry Polak po szkodzie". I dlatego rowniez jestem za tym zeby kupowac jak najleprza plyte gl.
pozdroo
--<< Człowiek mądry zmienia
zdanie, głupiec nigdy >>--
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
