|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Co do testu Prolinka gf2 pro na Twojepc.pl , dj_piter 19/04/01 08:54
Zastanawiaja mnie nieco wyniki uzyskane przez ta karte w 3dm2001 na sterownikach 6,50.Na moim domowym p III 900(150fsb) mialem 2790 ale na annihilatorze pro z gfddr(145/340).Podobne wyniki do moich z ta karta widzialem kilka
na boardzie.Z kolei po zmianie na gf2pro herculesz wynik wzrosl az/tylko do 3320(230/460).Dla mnie wniosek jest taki:jesli ktos gra w max 1024x760 nie musi wcale zmieniac gf ddr na gf2gts/pro.Karta jest 2 x drozsza, a nie zapewnia 2 x wiekszej wydajnosci(w Mercedes Benz Truck Racing karta i tak wysiada na starcie).Niech ktos mnie wyprowadzi z bledu jesli sie myle.- Ja mogę powiedzieć tyle... , Miro 19/04/01 10:12
Na Celu 566@850 i GF1 DDR 145/333 mam wynik w defaulcie (1024 32bit Z24) około 2650 (ale na betach 11.01).- poprawka , Miro 19/04/01 13:31
około 2550 ;-) - Ech te fps'y ... , Kris-Redakcja 19/04/01 14:28
Co do samych testów to bardziej zaciemniają niż dają konkret. Siłę karty poznaje się po maksymalnym grywalnym trybie w danej grze na konkretnych ustawieniach ...- To prawda , Miro 19/04/01 20:02
Samo porównywanie końcowego wyniku to wypisywanie "w powietrzu". Każdy może mieć inne ustawienia w sterownikach LOD, mipmaping itd... moiżna mieć inne ustawienia w BIOSie nie mówiąc o całkowicie wypchanym tray'u w Windzie :-))
- Szkoda czasu na porównania wyników 3DMark'ów ... , Kris-Redakcja 19/04/01 14:27
Jestem daleki od analizowania wyników testu, który nie ma odniesienia do żadnej realnej aplikacji. Można pod niego optymalizować sterowniki ale po co? Przejechałem test bo sprawdzałem stabilność a chodziło jedynie o porównanie wartości przy podkręcaniu i zmianie trybu co ma sens jak nie zmieniasz niczego w systemie. Wynik jest zbyt mało stabilny na zmiany sprzętowe aby można go było porównywać z inną konfiguracją. Wystarczy zmienić timingi pamięci aby zobaczyć różnicę, która nijak nie wyjdzie w żadnej realnej grze. Oczwiście im wyższy tryb graficzny tym pewniejsze porównanie. Zobacz jak mocno wpływa na niego częstotliwość samego procesora a zrób sobie "ślepy" test grywalności pomiędzy np. 750 a 900MHz. Oczywiście do 1024x768x32 i aktualnych gier Pro nie jest niezbędny. Przydaje się dopiero do 1280x1024x32. Ale pojawią się nowe gry na których ustawianie na maksimum grafiki nawet na GF3 mija się z celem bo traci grywalność powyżej 800x600 (słowa programistów gier) ...- Koncowka tekstu... , dj_piter 19/04/01 15:32
...to swieta prawda...miejmy nadzieje,ze nie w tym roku(nadzieja matka glupich;)- A ja bym się nie przejmował ... , Kris-Redakcja 19/04/01 16:05
IMHO trzeba się przyzwyczajać, że pokażą się gry gdzie nie ustawiamy wszystkiego na max tylko pozostawiamy na default lub wysilamy mózgownicę samemu dobierając optimum dla naszego systemu ... Z reguły zresztą ten max oprócz powalenia karty na kolana niewiele daje. To tak jak np. grać w Q3 w 1600x1200x32 lub włączyć Cube w CMR2 o FSAA nawet nie wspomnę ...- Hej ! , Flash 19/04/01 23:43
Czemu uważasz, że nie nie warto grać w Q3 na 1600x1200 ???
Wolę nawet powyłączać textury, ale rozdziała jest dla mnie ważna.- Hej :-) , Kris-Redakcja 20/04/01 00:05
Bo mam 17" monitor i nie "wychodzą" mi żadne dodatkowe szczegóły a jakość obrazu zdeterminowana wielkością tekstur również się nie poprawia.
BTW: Jedną z pierwszych gier gdzie wyraźnie widzę różnicę pomiędzy 1280 a 1600 jest Giants (bump mapping) ...
- ile razy ja to juz slyszalem ? , Meteor 19/04/01 16:48
Ale pojawią się nowe gry na których ustawianie na maksimum grafiki nawet na GF3 mija się z celem bo traci grywalność powyżej 800x600 (słowa programistów gier) ...
Zeby jeszcze wykorzystaly, to co daje im GF3, PIV, albo insze rozwiazaniaTak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
