IBM 60GXP vs Barracuda IV - co lepsze ? co kupic ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 03:18 » Visar 03:00 » Chavez 02:46 » yanix 02:26 » PaKu 02:20 » metacom 02:18 » xpx 02:17 » abes99 01:30 » luckyluc 01:30 » Chrisu 01:26 » PiotrexP 01:18 » Martens 00:57 » Wolf 00:44 » CiAsTeK 00:39 » bmiluch 00:38 » Zic 00:36 » rulezDC 00:36 » Demo 00:15 » rarek 00:09 » buddookan 00:03 Dzisiaj przeczytano 41102 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

IBM 60GXP vs Barracuda IV - co lepsze ? co kupic ? , bolo 4/11/01 22:02
w zasadzie zdecydowalem sie juz na 'Cude IV, ale po dokladnym zapoznaniu sie z wynikami testow na kilku - glownie zagranicznych serwisach, raczej zmienie zdanie, a co za tym idzie - takze zamowienie - na IBM-a of course.
testy wykazuja, ze dyski sa porownywalne w wiekszosci benchmarkow, poza bardzo waznym parametrem jakim jest czas dostepu, gdzie IBM ma duuuza przewage.
podobnie sytuacja wyglada w nizszych trybach pracy dysku udma33 i udma66 - wyrazna przewaga IBM-a - dla mnie rzecz istotna, bo moja plyta obsluguje tylko udma33.
w kontekscie tego, cale te peany na czesc Barracudy IV na niektorych krajowych serwisach wydaja sie byc lekko hmm... - sponsorowane (?)
zreszta kto ma ochote moze sam to ocenic i przy okazji doradzic co w koncu kupic. tylko prosze o merytoryczne argumenty - teksty w stylu "pepsi rulez - coca-cola shit" raczej mnie nie interesuja - no moze jedynie z socjologicznego punktu widzenia :)))

http://www.pl.tomshardware.com/...formance-06.html
http://www.storagereview.com/...18ST380021A_2.html
http://www.xbitlabs.com/...seagate-barracuda-ata4/
http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-60gxp/
http://www.xbitlabs.com/storage/7200-roundup/

pozdro 4 all

"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..."

Ale Pepsi , sebtar 4/11/01 22:24
i tak rulez!!!
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. well... , Seadog 5/11/01 00:39
  nie bardzo rulez. Tzn. Coca-cola ma bardziej kanciaste bąbelki, przez co drapie w gardło i jest napojem dla Prawdziwych Mężczyzn. Natomiast Pepsi ze swymi gładzonymi bąbelkami jest napojem dla pań i tych, no... kochających inaczej.
  http://nadobranoc.weebly.com/
  
  http://ciii.blogspot.com/
  1. acha, byłbym zapomniał: , Seadog 5/11/01 00:40
    ;-P
    http://nadobranoc.weebly.com/
    
    http://ciii.blogspot.com/
    1. Ale Pepsi , sebtar 6/11/01 18:34
      piją lepsi!
      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.
Moje pare .... groszy: , Kilgor-Admin 4/11/01 22:44
Oba dyski maja porownywalna wydajnosc a w normalnej pracy nie wyczujesz i tak ktory szybszy no chyba ze pracujesz na HdTachu lub sandrze.
Wazniejszym czynnikiem wydaje sie glosnosc pracy i pewnosc czy dysk nie padnie. Bezpieczenstwo wydaje mi sie tytaj waniejszym czynnikiem.

Mowi Ci to posiadacz IBM DTLA i BIV
Pozdr. Kilgor
Admin Board'a
Podrzuc monete ,orzel to IBM ,reszka to BIV , speed 5/11/01 02:22
Nie ma madrego aby nie wiedzac co jest wsrodku rozpoznal te dwa dyski:) (oczywiscie w srodku pracujacego komputera)
Oddałem z powrotem , Bergerac 5/11/01 07:04
do sklepu już dwa IBMy, następny krok to chyba Barracuda IV (teraz mam Fujitsu).
Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
A moze Maxtor 7200 ATA 133 , Pasza 5/11/01 07:53
1. Szybki jak B IV (a nawet szybszy)

2.Czas dostepu jak IBM

Pasza.....
1. Maxtora w zyciu nie kupie... , bolo 5/11/01 09:59
  ...bo padl mi Quantum 20-tka, a oni to maja gleboko w dupie, wiec ja mam ich jeszcze glebiej w dupie i nic u nich w zyciu nie kupie (ooo! ladna rymowanka), nawet srubki do dysku - pozaluja ciecie...
  "ty zaś uczyń tak, abym słów na
  wiatr nie rzucał..."
Tylko Ibm , Bartas 5/11/01 09:32
Tu nie ma nad czym myslec tylko trzeba kupic dysk Ibm`a. Jest o klase lepszy od B4, a wypowiedzi w stylu zanoslem juz do sklepu dwa Ibm`y bez podania modelu i przyczyny padu to zupelna glupota ! Ibm do tej pory mial problem tylko z seria 75 Gxp i to tylko z niektorymi modelami. Gxp 60 to rewelacyjne dyski i przy powazniejszych zastosowaniach deklasuja produkt firmy Seagate.
1. Tak bezkrytyczne ocenianie , Bergerac 5/11/01 23:09
  czyjejś wypowiedzi stanowi jedynie o Twoim poziomie, ponieważ temat bad sectorów na IBMach był już wałkowany na boardzie wielokrotnie. A odpowiedź masz troszkę niżej.
  Barbossa: You're supposed to be dead!
  Jack Sparrow: Am I not?
qrwa, to jest do Bergeraca, ale co sie zje... na stronie. , bolo 5/11/01 09:51
...a jakie te ibmy oddales ? 75GXP (DTLA) czy 60GXP (IC35). te pierwsze dosc czesto padaly choc sam takowy posiadam od ponad roku i jest spoko.
"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..."
1. kumplowi ktoremu skladalem kompa , ErAZoR 5/11/01 19:03
  padl ibm ic35 40 gb juz po 3 tygodniach uzytkowania i to nawet niezbyt intensywnego ( jego pierwszy komp) . Przyczyna zwrotu bylu bady ok. 5 mb na calej powierzchni dysku i to dosc rownomiernych odstepach ,tak jakby glowica uderzal co pewien czas ( ?) . Oczywiscie dysk made in hugary :)
  pozdr.
  ps. teraz ma fujitsu - jezeli chodzi o wydajnosc w hdtach to porownywalnie ale za to przyjemnie mruczy :)
  IQ 95@133 at 40 %
2. no więc , Bergerac 5/11/01 23:05
  Pierwszy to DTLA ATA100 15GB, a drugi IC35 ATA100 41GB na olejowych łóżyskach. Oba to oczywiście bad sektory po paru miesiącach użytkowania. Pytałem wielu sprzedawców i wszyscy zgodnie twierdzą, że IBMy niestety wracają z badami.
  Barbossa: You're supposed to be dead!
  Jack Sparrow: Am I not?
Barracuda ! , pachus 6/11/01 07:46
Bierz odrazu Barracude IV . Do tej pory mialem ze 4 dyski .
3 IBMy i 1 Seagate. Ten ostatni jest najcichszy, najszybszy, tanszy noi oczywiscie bardziej wytrzymaly.. - Przezyl wycieczke w plecaku na moich plecach jak jechalem na rowerze . Takze naprawde polecam .

Pozdr.
mania wykresów , GULIwer 6/11/01 10:14
rany i tak nie odczujesz tej rożnicy, no chyba że tylko przerzucasz po pare GB ciągle z jedengo na drugi dysk cały dzień. Ważne że to 7200 i już i w miare porównywalne wyniki (np. Samsunga 7200 bym nie wziął no ale zawsze są jakieś wyjątki ;) te pare sekund przy przezrzucaniu takiej ilości danych to pikuś i nie ma się czym ekscytować. Oba dyski są spox może IBM troszeczke szybszy (j.w.) ale za to jedynym oznakiem pracy B4 jest świecąca się diodka HDD ^v^
Sam mam DTLA 307030 już rok i 3 m-ce i nic ^__^ a ostatnio bawiłem się też ICL35 i B3 i B4, i jeśli miałbym wybierać to brałbym B4, ale tylko daltego że jest tak cicha. A te syntetyczne testy to se mozna w .... wsadzić
Mam tlyko nadziej że nowy produkt Seagate'a nie zacznie padać (z DTLA najpierw była wileka ekscytacja a potem wielkie roczarowanie)
I'm only noise on wires