do posiadaczy Radeonow 7500 (czesc druga)..

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 16:44 » Kenny 16:44 » Wedelek 16:42 » Wojtekar 16:37 » Wedrowiec 16:36 » emigrus 16:35 » Tomasz 16:30 » Jumper 16:24 » Curro 16:21 » muerte 16:21 » b0b3r 16:19 » El Vis 16:16 » NimnuL 16:13 » AdiQ 16:12 » ligand17 16:11 » Liu CAs 16:10 » SebaSTS 16:10 » Zbyszek.J 16:07 » john565 16:04 » gromki_86 15:56 Dzisiaj przeczytano 41109 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

do posiadaczy Radeonow 7500 (czesc druga).. , pachus 24/11/01 12:29
Chcial bym porownac wyniki.
U mnie: Athlon TB 1.4GHz, Soltek SL-75DRV, Supergrace Radeon 7500 64DDR (270@321,230@280), 256RAM, Seagate Barracuda IV 60GB
na 3dMARKU 2000 default wynik 6968pkt.
Troche malo, ale slyszalem o jakichs przekretach nVidii w zwiazku z 3d Markami.., takze nic nie wiadomo.
Podajcie swoje wyniki ! ! !

Buuuu bardzo słabo ... , NimnuL-Redakcja 24/11/01 15:36
Witam ...
Myślałem, że ta karta potrafi więcej ....
U mnie ... Athlon TB 1,4 (nie kręcony), Abit KT7A, 256SDRAM, Prolink GTS2Pro 32DDR (200/400), Barracuda III 40GB i w 3D marku 2000 wyciagam okolo 8000pkt (DX8,1 - dodam, że po zainstalowaniu tej wersji DX spadła wydajnośc o ponad 300pkt w stosunku do DX 8.0) ... po podkręceniu grafy na 230/440 3D mark pomyka na okolo 8300-8400pkt ...
Możliwe, że Nvidia i MadOnion cos pokombinowali ... ja proponowalbym, żebyś zrobił jakieś testy na QIII Arena (Timedemo) w rozdzielkach 1024x768 i wyżej (ew. 800x600) oczywiscie Max Q ...
To byłoby na tyle ... Coś mi się jednak wydaje, że niestety Raek 7500 nie będzie moim wybrańcem :-) Jednak Radek 8500 na pewno niedługo u mnie zgości :-) Ale tylko ze stajni ATI ! ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Buuuu tez slabo;-) , Ament 24/11/01 20:56
  A u mnie "only" PIII 750@1GHz, Abit BE6II, 512 MB Ram, Leadtek GTS Pro i w 3D marku 2000 tez wyciagam okolo 8000pkt (w zaleznosci od sterow - najlepsze pod 3DMarka u mnie sa 7.91) - teraz lece na 22.40... Nie to zebym sie NimnuL czepial - ale gdzie sila tego TB???
  
  pozdr
  I
  -AMENT-
  I
  1. A u mnie sie zapodziala... , Grolshek 24/11/01 22:23
    TB1.4,512DDR,GTS 240/383,9100 3DMarkow2000.Wystarczy?Nie zebym sie czepial;)
    ***** ***!!!
  2. Żle do tego podchodzisz ! , NimnuL-Redakcja 25/11/01 13:51
    Gdzie siła mojego TB ? Już mówię .. Źle podchodzisz do tej sprawy ... W 3D MARKU masz tyle co ja (nieco mniej jak być dokładnym :-) poniewarz masz taką samą grafę jak ja ... procek już niewiele tutaj pomoze ... masz nieco więcej RAMu ... Karta graficzna nie jest juz w stanie przerobic więcej danych i stanowi ograniczenie mimo, że procek mógłby pociągnąć więcej ... Różnice widać na przykład w 3D studio :-) Tam kolego mój stary D800@933 kładzie Twojego PIII a o aktualnym TB 1,4 nie wspomnę (jest 2x wydajniejszy od starego Durona :-) ... tu jest różnica i dla mnie to najwazniejsze ... a gry lecą wszystkie :-) bo jak mają nie leciec - u CIebie pewnie podobnie :-)
    Reasumując - głównym ograniczeniem jest karta graficzna no i to, że mam DX 8,1 który jak już wspomniałem sporo mi spowolnił ... na DX 8.0 miałem 8500 a po podkręceniu grafy sądzę, że wykręciłbym około 9000 :-) No i ty nadrabiasz RAMem ... spójrz ile daje RAM u kolegi niżej :-)
    To byłoby tyle ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. oka... oka... , Ament 25/11/01 18:39
      A kolego wyzej jest zlodziej bo rabnal Ci troche 3DMarkow;-)))
      
      pozdr
      I
      -AMENT-
      I
      1. A kolega wyżej ma DDR , NimnuL-Redakcja 25/11/01 19:19
        i dlatego ma wyższą wydajność :-)
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
        No i masz racje. , Grolshek 25/11/01 22:12
        Na sdramach bylo w granicach 8000-8500 juz nie pamietam.A sila TB tkwi w tym ze wykorzystuje DDR i tyle.
        ***** ***!!!
wiec daje wyniki ... , pachus 24/11/01 16:20
Na sprzecie:
Athlon TB 1.4 (nie krecony), Soltek SL-75DRV(KT266), 256DDR, Supergrace Radeon 7500 (@321core,@290mem), Barracuda IV 60GB..
W ustawieniach ekranu zaznaczylem tylko page flipping.
Quake3 demo001max Quality
1024x768 = 102.5fps
1280x1024 = 67.9fps
1600x1200 = 50fps

Troche cienko !! :) Niedawno mialem GF2 GTS i lecial lepiej :((
No, ale pocieszam sie o niebo lepsza jakoscia obrazu ..

P.S - testow niepodkreconej nie chcialo mi sie robic bo kicha ! :))))))))))))))

Pozdr.
1. I tu wyniki słabe :-( , NimnuL-Redakcja 24/11/01 18:01
  Na moim aktualnym sprzecie nie sprawdzałem, ale na Duronie 800@933 reszta ja opisałem wyżej i w 1280x1024 miałem 80fps MaxQ, 32b kolor itd ... Kurcze ... myślałem, że ta karta potrafi więcej ... jest jak widac na poziomie coś około GTS2 ... może po prostu jeszcze stery niedopracowane wyszły ....
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. A dlaczego by miał być lepszy od , sebtar 25/11/01 10:33
    GF2 Pro? Przecież to tylko nieznacznie ulepszona wersja zwykłego Radeona, taki Radeon Titanium :) Radeon 8500 to rozumiem, ten kopie dupsko nawet GF3.
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
zapomnialem.. , pachus 24/11/01 16:44
system to Win XP
tez sie zdziwilem !.. , pachus 24/11/01 18:11
Czytalem test na pc.com.pl . Bylo porownanie GF3, 2PRO, i R7500.
Ati wypadlo podobnie do mojego przypadku , ale tamten test byl na PIII 833MHz ! :))))))))
ale jaja... , pachus 24/11/01 18:12
NimnuL zgadnij ?
@core = 320 , @mem = 300 (czyli 600 MHz ?)
1. Ho , ho ... , NimnuL-Redakcja 25/11/01 13:51
  ładnie ... juz chwaliłem wcześniej :-) bardzo ładnie ....
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
2. jeszcze , GULIwer 25/11/01 14:26
  się nie świecą ???
  ^_-
  I'm only noise on wires