Moje wyniki (do pachusa i Guliwera no i nie tylko :-)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» myszon 06:53 » Dhoine 06:52 » Ziomek 06:51 » DJopek 06:48 » Dexter 06:45 » PeKa 06:37 » RoBakk 06:36 » NWN 06:20 » CodeNameH 06:19 » Kenny 06:18 » NimnuL 05:58 » Promilus 05:48 » @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 Dzisiaj przeczytano 41128 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Moje wyniki (do pachusa i Guliwera no i nie tylko :-) , NimnuL-Redakcja 28/11/01 18:39
Witam !
Wiem, wiem - te wyniki miały być na wczoraj - pewnie czekaliście z niecierpliwością (Guliwer, pachus :-), ale instalowałem od nowa Winde2K , bo mi DirectX 8,1 wywalał co chwila komunikaty, że jest beta itd (pozatym Winda miała już ponad pół roku, więc był już czas na nią :-)
Pachus sie na pewno mile zdziwi no i ja też się miło zdziwiłem gdy porównałem jego wyniki do moich :-)

Sprzęt: TB 1,4GHz, Abit KT7A, 256SDRAM, Prolink GTS2Pro (200/400) / GTS2Pro (240/440)
QIII Arena (wersja podstawowa), Max detale:
800x600 - 150/156 fps
1024x768 - 120/127
1280x1024 - 81/87
1600x1200 - 51/56

Dla zainteresowanych - sprzęt pachusa - TB 1,4GHz, Soltek SL-75DRV, Supergrace Radeon 7500, 256DDR, Barracuda IV 60GB, Windows XP, sterowniki 6.13.3281
I jego wyniki :
Radeon 7500 (270core,230mem), Quake3 max Quality:

800x600 - 153,1 fps
1024x768 - 123 fps
1280x1024 - 81 fps
1600x1200 - 57,6 fps

Radeon 7500 (@330core,@320mem), Quake 3 Max Quality:

800x600 - 159,2 fps
1024x768 - 138,2 fps
1280x1024 - 95,8 fps
1600x1200 - 68,2 fps

Chyba nie trzeba komentarza ? :-)
No i potwierdza się to co zawsze mówię, że 3D Marki są nienajlepszymi benchmarkami ...
Mój wynik w 3DMark2k to 8500 a pachusa około 7000 ... ale że w 3D Marka się nie gra (a szkoda :-) to dla mnie i tak najbardziej wiarygodnym benchmarkiem na razie pozostanie QIII .
Co prawda na pewno nieco do wyników dołożył się DDR pachusa (ale pewnie nieznacznie) - widać jednak ogromny potęcjał drzemiący w nowym Radku 75000 szczególnie po podkręceniu do imponujących 640MHz dla pamięci i 330 dla rdzenia ...
BTW - na ile da sie wkręcić Radka 8500?
Do jakiej grafy ze stajni Nvidii można porównać Radka 7500 ? (po podkręceniu) Bo wyniki które wyżej zapodałem są chyba znacznie lepsze od GTS2 Ti ...

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

gdybyś , mirkrup 28/11/01 20:12
jeszcze podał jaki masz dysk, to moja ciekawość byłaby zupełnie zaspokojona.
1. Barracuda III 40GB ... , NimnuL-Redakcja 28/11/01 20:21
  i tyle - może byc :-) ?
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
ooo , GULIwer 1/12/01 17:23
całkowicie się z tobą zgadzam, radek ma spory potencjał
Hehe sam też walczyłem z 2k i teraz odrabiam lekcje (tj. czytam archiwum z ostatnich dni ;)
Co prawda te wyniki nie moga być skalowane (praktycznie rózice są wszędzie) ale mozna jednak zauwać jedną rzeczy te dwie grafy stoja w tym samym rzędzie wydajności
Dzięki za test pozdr. GULIwer
a teraz wracam do czytania ;)
I'm only noise on wires