|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Kyro2 vs Radeon7500 - przekonajcie mnie !!! , Olo 1/01/02 19:22
Witam i o porade kolegow (tych co juz wytrzezwieli i tych ktorzy w przyszlosci wytrzezwieja ;-)) pytam!
Co jak co ale niemoznosc grania w RalyTrophy przesadzila o wymianie karty grafiki (ciagle mam tego zloma Savage4). Komp jest nastepujacy: Asus P2B (ponad 3 lata ale nie ma zamiaru kapitulowac!), P3 750, 384MB RAM, stary Maxtor 4.3GB i troche innego mniej waznego zlomu, monitor NEC MS95F (z rodzaju value ale 19'' ;-)) Pentak jest niepodkrecony bo po pierwsze na 133FSB nie wstaje obecna karta grafiki a na 103 i 112 zaczyna burzyc sie dysk twardy (UDMA trzeba by wylaczac). Wiec bezpieczniej zalozyc ze tak juz pozostanie. Zeby nie byla watpliwosci ten procek jest moim docelowym dla P2B i nie mam zamiaru go wymieniac (jesli bede potrzebowal to od razu caly komp na prznajmniej 2-3GHz ;-)).
Wybor zostal zawezony do tylko i wylacznie Herculesa 3DProphet 4500 i ATI Radeon7500 BOX. Zadnej, ale to zadnej nvidii (mialem z monitem kupic MSI GF2Ti bo mnie kumple ze sklepu zbajerowali ale nie udalo im sie jej zdobyc na czas wiec sorry nvidia ale twoja szansa minela), nie probojcie mnie przekonywac. Wymagania to przede wszystkim b. dobra jakosc obrazu w 1152x864x100 i 1280x1024x85 (obaj zawodnicy podobno ten wymog spelniaja), brak problemow natury wszelakiej (posiadanie Savage4 nadszarpnelo moj system nerwowy, nie chcialbym tego powtarzac) no i jak najlepszy stosunek jakosc/cena bo kroci nie zarabiam. Jezeli juz gram to najczesciej we wszelakie samochodowki (NFS1-5, CMR1/2, RallyTrophy, czasem GPL, moze jeszcze RC Extreme czy ProRally2001 jak zdobede), rzadziej (ostatnio nawet b. rzadko) zdarzy sie jakas strategia, jeszcze rzadziej (a moze juz nigdy bo zmienilem branze) zdarzy mi sie jakis progz (OpenGL) popelnic. Z programow uzytkowych - PSP, Autocad2000 (tylko 2D bo mnie wiecej niepotrzebne), moze jeszcze Dreamveawer i chyba tyle. Przyznaje ze kusi mnie Herkulesik 64MB bez tvout za cale 329 zeta (http://sklep.wgk.waw.pl/cennik.php3?id=vga) a Radek ktory trzeszczy 750 to juz inna klasa cenowa (kupujac Kyro2 i ciutke dokladajac starczyloby na jakis dysk 40GB ktory by sie tez przydal) nawet jak kupilbym jakiegos Minta czy SuperGrace (w tym przypadku wole mimo wszystko oryginalne ATI bo tu nie mozna sie nadziac). Tak wiec posiadacze obu kart chwyccie za klawiaturry i piszcie!- R7500 , coobav 1/01/02 20:50
niezle wypada w testach, dobra jakosc obrazu itd.. Zapytaj McSlavka jak wydobrzeje. Kyro2 wypada blado, ale i kosztuje prawie 2x mniej, wiec ciezko to porownywac.Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060 - Miałem ten sam problem , Maraboot 1/01/02 21:25
co Ty - wybrać Kyro II czy Radeona 7500 i też chodziło mi o jak najlepszą jakość obrazu w 2D przy szybkim 3D. Wybrałem Herculesa 3D Prophet 4500 właśnie ze sklepu internetowego WGK. Przekonała mnie cena - za 329 zł plus 8 zł kosztów przesyłki przelicznik cena/jakość jest po prostu najlepszy. Radeon jest szybszy, jednak 750 zł to już inny przedział cenowy (swoją drogą kombinuję tak jak Ty, żeby za zaoszczędzoną forsę kupić jakiegoś HDD 40 Gb 7200 - Maxtor ATA/133 lub Barracuda IV). Jakość obrazu jest bardzo dobra, szybkość w grach bez zarzutu. Ja przesiadłem się z Voodoo3 2000, więc dopiero teraz mogę podziwiać widoki w 32 bitowym kolorze, a jest na co patrzeć. Zapuszczałem sobie Operation Flashpoint, RTCW, Sturmovika w rozdziałce 1024x768x32 bit i nie mogę narzekać, to jest to, co chciałem. Jeśli chodzi o błędy w grach pod Kyro, to zauważyłem, że w Sturmoviku pod OpenGL wykrzaczają się chmury - być może poradzą coś najnowsze stery, które niedługo mają się pojawić, podobno mają dać przy okazji spory dopał (obecnie używam 9.031). Niestety, nie zajmuję się CAD-ami i innymi tego typu rzeczami, więc nie wiem jak z tym jest. Przed zakupem przewertowałem chyba wszystko, co jest na poskich stronach nt. tych dwóch kart, polecam test "3D za bezcen" na Frazirze, znajdziesz tam porównanie m.in. Herculesa Kyro II i Radeona 7500. Reasumując, gdybym miał kasę kupiłbym Radka, a tak mam Kyro II i jeszcze dorzucę twardziela i będzie mniej wiecej tyle samo co za ATI.
Pozdrawiam. - Ja tam polecilbym Ci Radka , Doczu 2/01/02 09:37
Fakt - kosztuje 2 x tyle co Kyro2, ale uwazam ze warto wydac troszke kaski.
W Twoim wypadku jednak wymiany wymaga i grafika i dysior, wiec chyba lepszym rozwiazaniem bedzie Kyro, ale mimo wszystko Polecam Radeona !!!
Obraz - bajeczny. teraz na nowo ogladam wszystkie DVD i Divx'y, bo jakosc obrazu rzuca na kolana. Podobnie jest z TV-Out'em - doskonaly obraz, i nie sklamie tu piszac ze obraz 2D doroownuje Matroxom.
Co do 3D, to Radek wymiata w 32 bitach wszystkie gry w jakie gralem do tej pory(RT, Collin2, RTCW, Project IGI, N'f'S V i Maxik pieknie wyglada)
Radek jest pardzo podatny na overclocking, wiec jesli lubisz czasem "dopalic" to masz na czym.
Reasumujac - przed swietami tez mialem taki dylemat (Kyro2 czy Radek), a teraz nie zaluje ze kupilem Radeona. Wole poczekac na dysk (teraz mam 7,5GB).
P.S.
A co sie bedziesz zastanawial... idz na calosc :) - Ja też polece Ati , Hali 2/01/02 10:54
mimo, że posiadam Kyro 2. Jeżeli masz kase, oczywiscie :-P. A jezei chodzi o Rly Trophy to nie jest to gra da Kyro, w trbie Arcade nie da sie grac, poprostu gdy widac inny samochod to tak skacze, ze juz tego samochodu nie widac :-(. Nie wiem, moze to jest problem gry??? gdy sie gra samemu to poprostu ta gra chodzi bez zajkniecia. W multi jest to samo co w arcade, wiec jednak bedzie dla ciebie to Radek 7500, choc Kyro 2 jest zajebiscie zajebsita karta :-) - jak na swoja cene.
Pozdro.|o_o| Because I got high |o_o|
----- ^v- or drunk -v^ ---- - I jeszcze , Hali 2/01/02 10:59
żeby Ci troche zamacic :-), na dniach wychodza nowe stery do Kyro, podobno calkowicie nowy (i podobno lepszy) Opengl i szybszy i poprawiony D3d :-), NFSy chodza i wygadaja wspaaaaniale (tzn 5 bo wczesniejszych juz nie mam), Colin.... hmmmmm.... ta gra jest niedorobiona, ale grac sie da :-). GPL slyszalem, że chodzi bezproblemowo (nie gralem gdyz nie mam kierownicy). RCExtreme chodzi takze dobrze ale o ProRalyy2001 sie nie wypowiem, poniewaz w to nie gralem. Chyba koniec ;P, teraz poprawiam siga bo sie ze ustawil ;P
Pozdro.|o_o| Because I got high |o_o|
----- ^v- or drunk -v^ ----
- dzieki za zainteresowanie , Olo 2/01/02 20:38
co prawda dowiedzialem sie i wciaz wiem ze nic nie wiem (moze nalezalo wybrac sie na filozofie zamiast elektronikie konczyc) ale mam nowy material do myslenia. Chetnie poczytam tez zdanie kolejnych kolegoow. - A ja trochę pomieszam... , pippi 3/01/02 16:52
Miałem podobny problem. Ostatecznie kupiłem Radeona, ale okoliczności były trochę inne: ceny Herculesów (64MB + TV-out) w Szczecinie (gdzie - jak się co inteligentniejsi domyślają - mieszkam) oscylowały wokół 450-500 złotych, zaś koleżka załatwił mi R7500 (w pudełku Mint, ale sama karta to produkt ATI, tylko z obniżonym do 270MHz taktem rdzenia; BTW core kręci się stabilnie do 301,5 MHz - żadna rewelacja, ale ujdzie w tłoku; może dzięki temu pracować jak "oryginał" z 290MHz taktem rdzenia) za 500 zeta. Wybór był więc znacznie prostszy.
KYRO II nie ma sprzętowej jednostki T&L, więc do obliczeń tych wykorzystuje CPU. Nie potrafię Ci powiedzieć, czy wydajność Twojego Pentium III będzie wystarczająca, ale jeśli masz w planach na najbliższy czas jakiś konkretny upgrade proca, to kupno KYRO II nie byłoby takie głupie. Układ ten świetnie skaluje z procesorem, więc wymiana CPU na wydajniejsze przyniesie natychmiastowy i znaczny wzrost wydajności także w grach. Efekt ten na 100% będzie znacznie bardziej odczuwalny niż w przypadku Radka czy GF-ów. Jeśli jednak jeszcze przez x czasu nie będziesz zmieniał proca, Radek powinien byc lepszym wyborem.
Tylko ta różnica cen...
W Twojej sytuacji albo wziąłbym Herculesa, albo pokombinował z tańszym klonem R7500. Pochodź, poszukaj, pooglądaj. Wydaje mi się, że jeśli znajdziesz (tak jak ja) kartę wyprodukowaną przez ATI a tylko sprzedawaną pod inną marką, to kupując taki produkt dużo nie ryzykujesz. Zapewne karta ta będzię się gorzej "kręcić" niż oryginalne ATI (tak na marginesie - KYRO II źle znoszą o/clocking), ale to co najważniejsze - możliwości karty, jakość obrazu i porównywalna z GF2 wydajność - będzie taka sama lub bardzo zbliżona do "oryginału". Otrzymasz niezłą kartę za o ładnych parę złociszy mniejsze pieniądze.
Wybór należy do Ciebie... - A ja mam Kyro II , abes99 3/01/02 18:06
i polecam, choc moze pod innym katem. Malo gram, a wiecej pracuje. Pytasz wiec o progsy - to odpowiadam: jest bardzo dobrze, ostrosc znakomita, zero problemow. Na stronach Herculesa pisza, ze karta nie nadaje sie do programow renderujacych, ale u mnie wszystko smiga (fakt, gloria to to nie jest :). Pracuje glownie w AutoCAD'zie 2k oraz ArchiCAD 6.5 (do renderow uzywam Artlantis Render). I jestem zadowolony - a kupilem tam gdzie ty zamierzasz - na przesylke poczta czekalem 4 dni - wiec calkiem niezle. Najlepsze jest to, ze zamowilem w niedziele w okolicach poludnie, a wieczorem mialem telefon potwierdzajacy przyjecie zamowienie!!! (chyba pracuje 24/24/7/7 :)))Narka i pozdruffka ;)
abes99
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
