Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » pwil2 16:39
 » Conan Bar 16:39
 » jenot 16:35
 » Kelso1 16:32
 » Mario2k 16:31
 » hokr 16:31
 » OLD++ 16:29
 » Master/Pe 16:29
 » Pawiano 16:29
 » ctc 16:28
 » past 16:28
 » bodeq 16:28
 » kosa23 16:24
 » Curro 16:22
 » endern 16:21
 » Mariosti 16:21
 » MacLeod 16:21
 » ptoki 16:20
 » mcz 16:20
 » chris01 16:19

 Dzisiaj przeczytano
 11641 postów,
 wczoraj 12650

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Wydajnows W Windows 2000, help! , Koobson 1/01/02 22:59
Witajcie, mam do was pytsanie, ktore jest dlamnie bardzo wazne, otoz- czy w windows 2000 wydajnosc w grach jest nizsza? Jezeli bylby ktos tak uprzejmy i przedstawil jakis konkretny wynik, bylbym wdzieczny

"What We Know Is What We Are"

  1. Jest niższa, owszem , Tony Soprano 1/01/02 23:36
    względem innych wynalazków Billa (vide Win Meeeeeeeee oraz eXPerimental) no i oczywiście 9x, wydajność w grach (jej spadek) waha się w granicach 5-20 %
    W benchmarkach jeszcze więcej (np. 3DMark) dochodzi nawet do 40% ;-\\
    Po,

  2. jesli chodzi o 3dmark , josh 2/01/02 00:46
    to mam teraz tyle samo pktow, co wtedy, gdy mialem windowsa 9x.

    jesli chodzi o gry - to na pewno powinienes miec wiecej niz 256MB ramu - wtedy powinny chodzic mniej wiecej tak samo szybko (no, moze 256 wystarczy)

  3. u mnie w q3 hq jest jakies 7 fps wiecej pod w2k... , McKania 2/01/02 01:02
    mojego cofigu mi sie nie chce pisac [pozno jest:)]

    config: skóra, fura i coreDuo ;)

    1. Zgadza sie , Poke 2/01/02 10:33
      opengl, a raczej jego obsluga, w w2k jest swietny

      09 sierpien 2008 - penitentiam agite

      1. tak jest.... , McKania 2/01/02 14:32
        a 3dmarkiem sie nie ma co przjmowac

        a zreszta z d3d tez wcale nie jest zle

        config: skóra, fura i coreDuo ;)

  4. Różnica jest ... , NimnuL-Redakcja 2/01/02 18:04
    Hej !
    Gdyby założyć sytuację, że mamy ten sam sprzecik (dysk, procek, grafa itd) ale jedynie różne systemy - zakładam że chodzi Ci o porównanie Win2000 do np. Win98se ? To sprawa wyglądałaby następująco .. Sprawdziłem u siebie, że na tych samych sterach do grafy 22.80 (cała reszta softwaru jak Via4in1, DX8.0 itd) Windows 98se jest wolniejszy i to sporo ...
    Jednak po zainstalowaniu optymalnych sterów - dla W98se najlepiej wypadły u mnie detonatory 12.90 a w W2000 wspomniane 22.80 ... w takim układzie Wyniki w 3D Marku 2000 to :
    8450 dla W98se
    oraz
    8020 dla W2000
    Podobnie sprawa ma się w grach - QIII (demo001) wypadł szybciej o około 7fps w stosunku do W2000 (88fps/80fps) 1280x1024 32b, maxQ ...
    Sprzęt to: AbitKT7A, Athlon 1,4@1,53 , 256SDRAM, GTS2Pro (nie kręcony), Barracuda III 40GB ...
    Mimo, że W2000 jest nieco wolniejszy w grach to jednak jest niezaprzeczalnie stabilniejszy i wydajniszy w bardziej ambitnych pracach (rendering 3D stduio max itd)

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL