|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
dyski twarde i RAID , JanoszW 7/01/02 10:13
czy warto zamieniac IBM DTLA 30GB na BarakudeIV40GB, nie chodzi mi o pojemnosc tylko o szybkosc, niezawodnosc itp.
PS. Jakbym chcial podlaczyc tylko jeden dysk barakude do mobo to czy potrzebuje plyte z raidem? tzn co mi da w tedy raid?- taaaaak... , Tummi 7/01/02 10:37
HEY !!!
Dostajesz 10GB za friko? To czego sie jeszcze pytasz?! Jesli musisz doplacic, to lepiej wziac Maxtora ata133, albo nawet ata100 5400 - zawsze masz 10GB wiecej i jedno DVD wiecej wejdzie do obrobki ;-)))
Co do RAIDa - w konfiguracji jednodyskowej nic Ci on nie da. Macierze zaczynaja sie od 2 dyskow, a koncza... Nie wiem - ja slyszalem o max. 5cio dyskowym raidzie, na ktorym dane sa przeplatane w taki sposob, ze po padzie jednego hdd wszystkie dane da sie odzyskac (odpowiedni sposob zapisu crc i danych).
T.www.skocz.pl/uptime :D - Jeżeli chodzi , Bergerac 7/01/02 10:39
o zamianę, to kiedyś bym się nie zamienił, ale odkąd padły mi już dwa IBMy (DTLA i IC35L) i zamieniłem na Barracudę IV, to na razie jestem zadowolony: cichy, szybki i (jak dotąd, odpukać) bezawaryjny.
Co do RAIDa - został wymyślony po to, by zwiększyć wydajność/bezpieczeństwo danych. Wydajność można zwiększyć robiąc swoistego rodzaju macierz (dane dzieli się między dwa dyski, zamiast pchać jednym strumieniem na jeden dysk). Bezpieczeństwo polega na dublowaniu zapisu (zapisuje się to samo na dwóch dyskach, jeden padnie - masz wszystko na drugim). Można też połączyć obie metody.
Jeżeli masz tylko jeden dysk, to korzystaj z RAIDa tylko wtedy, gdy jest to jedyny kontroler ATA100 na płycie. Pojawiają się głosy, że RAID ma pewne tendencje do tworzenia badów, więc w miarę możliwości korzystaj ze zwykłego kontrolera ATA100, jeżeli takowy oprócz RAIDa egzystuje na płycie.
P.S. Jeżeli napisałem coś nie tak, to poprawcie, ale nie wieszajcie psów :)Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - koledzy zle zrozumieli :) , JanoszW 7/01/02 10:55
nie zamienic za friko tylko sprzedac jeden, dolozyc kasy i kupic drugi. Modernizuje sprzet i zastanawialem sie tez nad dyskiem.- to zalezy co robisz... , Tummi 7/01/02 11:08
HEY !!!
Ja tam na przyklad woze duze ilosci vobow, a potem je kompresuje, wiec baaardzo szybki dysk nie jest mi potrzebny - mam 5400 ibm'a 40GB i niestety czasami brakuje jeszcze 40GB ;-)))))) Jak dostaniesz dobra cene za IBMa, to czemu nie, ale mysle, ze bardziej sie oplaca doinwestowac w RAM (zalezy ile masz - 512MB styka prawie kazdemu hehe), albo nowa grafike, jesli Twoja nie domaga, a najbardziej to oplaca sie zainwestowac w... MONITOR!
T.www.skocz.pl/uptime :D - oto co robie: , JanoszW 7/01/02 13:26
-wymieniam starego abita BE6-2 z PIII733 na epox8kha+ z atlonemXP1600+
-ramu wystarczy 256DDR bo nic specjalnego na kompie nie robie typu montage video or gry nowe.
-grafe zostawiam ATI AiW r128pro bo ma 32MB wy, we i jest spoko.
-monitora nie mozna miec wiekszego :) sonyE400 19"
-a na barakude sie wlasnie zdecydowalem :) - czesto kopiuje duze ilosci danych.
- Aaaa , Bergerac 7/01/02 10:58
jeżeli dwie BIV razem, to mniam mniam :)Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - Co ty pieprzysz... , Umek 7/01/02 12:37
męczyłem się z BIV w raid-0 i dupa - TEN DYSK NIE PRACUJE W RAID-0 W WYDAJNY SPOSÓB - lepiej już BII kupić - co chyba uczynię...- Fakt mialem ... , McMike 7/01/02 12:49
2xB4 40 Gb w raid O na HPT370A i wydajnosc byla cienka, takze w koncu kazdy z nich zostawilem zeby dzialal jako samodzielny dyskIf at first the device fails to work...
Find a larger hammer! - Lepiej już kup BIII, , sebtar 7/01/02 17:32
bo BII były dość awaryjne...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- Dobrze ;) , Poke 7/01/02 12:38
Ogolnie najlatwiej podzielic na:
RAID 0 - laczenie dyskow w jeden i duzo szybszy dostep do danych ale mniejsze bezpieczensto danych
RAID 1 - mirroring danych co pozwala na duze bezpieczenstwo danych ale tracisz pojemnosc.
Jest chyba 9 czy 10 typow RAID'ow09 sierpien 2008 - penitentiam agite - Ehh, mialo byc pod komentarzem , Poke 7/01/02 12:39
Bergerac'a.
Juz nie ten refleks :(09 sierpien 2008 - penitentiam agite - Może i refleks nie ten , Bergerac 8/01/02 00:37
ale reszta na poziomie :)
...czego nie można powiedzieć o komentarzu Umka - pewnie z innymi znajomymi też tak rozmawia...Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - wiesz , GULIwer 8/01/02 03:05
juz pare osób odnotowało problemy z RAIDem + B4 nikt nie wie po której stronie jest problem ale jest on niezaprzeczalny wydajnośc B4 na RAID 0 cz 1 czy innym jest do bani
a jeśli chodzi o RAID to dostyc dobrze opisane było wszsytko na www.dysk.pl tylko że teraz cos ta strona nie wchodzi :(I'm only noise on wires - Wiesz... , Umek 8/01/02 08:38
z innymi znajomymi tak nie rozmawiam - zapewniam.
A uniosłem się ponieważ nie lubię wprowadzających w błąd odpowiedzi od ludzi, którzy opowiadają głupoty bez sprawdzenia stanu faktycznego. Oczywiście raid-0 ma dawać super wydajność, oczywiście BIV niekiedy jest wydajna i OCZYWIŚCIE nie jest wydajna w raid-0. Więc najpierw sprawdź stan faktyczny, a nie powielaj schematycznych opinii, które w tym przypadku się nie sprawdzają !!!- Bez nerw , Poke 8/01/02 17:01
ale tak na marginesie to ze biv nie jest wydajna w raid 0 to chyba wina kontrolera a nie dysku, przeciez dysk nie robi nic nowego w porownaniu z "normalna" praca - po prostu zapisuje dane. To kontroler decyduje ktory pakiet dostanie dysk 1 a ktory 2. W sumie dziwna sprawa.09 sierpien 2008 - penitentiam agite
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
