Partycje pod winde?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» DJopek 11:32 » @GUTEK@ 11:27 » Kenny 11:22 » AdiQ 11:19 » Liu CAs 11:15 » Robek 11:13 » Sebek 11:09 » NimnuL 11:09 » Pietka 11:08 » zartie 11:00 » Dexter 10:59 » selves 10:56 » JE Jacaw 10:52 » PiotrexP 10:46 » adolphik 10:45 » LooKAS 10:44 » cVas 10:41 » coolio 10:35 » Sherif 10:35 » Tomasz 10:32 Dzisiaj przeczytano 41102 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Partycje pod winde? , dankam 9/01/02 16:50
Mój konfig to duron 600@800 na Ecs K7s5a 133/133 128 Mb ram , dysk wd 40 GB ( c=10 G Ntfs, D=30 Fat 32), V3 2000.
Do tej pory miałem zainstalowanego Windows XP PL. Ale zaczał mnie juzż denerwować bo jednak te 128 ramu to troche za mało nawet z wyłączonymi wszystkimi bajerami i niepotrzebnymi usługami)
Zastanawiam się nad powrotem do win98se dla niego 128 jest wystarczające do bezstresowej pracy. wymyśliłem sobie że ppodziele dysk na partycje w następujący sposób: C=1GB Fat16 (win98),D=400MB Fat 16 (Plik wymiany) E=5GB zainstalowane programy, reszta na dokumenty.
Zdecydowałem się na Fat 16 dla C i D bo jest najszybszy, a jezeli starcę trochę miejsca na z powodu 1 gigowej partycjii z Fat16 to się przecież nic wielkiego nie stanie.
Po za tym defragmentyzacja partycji C i D bedzie dużo mniejsza i dużo szybsza.
Napiszcie co myślicie o takim ustawieniu, lub jak wg was najlepiej to skonfigurować.

IMHO , PKort 9/01/02 16:54
najlepiej zostawi caly dysk jako jedna partycje. Nie bedzie problemu ani kombinowania z programami jak sie przestana miescic - tu mam 400MB, tu 100, a program potrzebuje 700.....
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. Na wszystko ma byc odpowiednie miejsce. , dankam 9/01/02 17:29
  system ma soja partycje. Plik wymiany swoją. A na instalowanie programow jest 5 GB na jeszcze innej partycji.
  1. w sumie pomysl dosyc ciekawy... , Holek 9/01/02 19:13
    tylko ten plik wymiany jednak moglby zostac na C. 1 GB na system to dosc duzo, nie powinno byc problemow nawet jesli bedzie tam swap.
    A caly dysk jako jedna partycja...? hm w sumie pewnie duzy syf sie robi, zawsze jednak dziele przynajmniej na 2.
    "...here I am on The Road again..."
    1. Plik wymiany , Poke 10/01/02 12:41
      powinien byc na oddzielnej partycji poniewaz:
      * patycja ta powinna byc fat 16
      * taki plik wymiany nigdy sie nie ulednie fragmentacji
      09 sierpien 2008 - penitentiam agite
      1. .... , wektor 10/01/02 16:32
        Jak sie ustawi wielkosc pliku na stala wartosc to plik ten nie ulega defragmentacji. Moim zdaniem rowniez szybciej dziala jak jest na tej samej partycji co system.
        wektor
        wektor81@wp.pl
        GG: 693139
Ja tak... , Ar3cK 9/01/02 19:43
...z ciekawosci zapytam: jak chodzi Ci ten Duron n SISie? Bo sam sie nad czyms podobnym zastanawialem...
A propo partycji to ja dziele zawsze tak: C: 4GB (Win98SE), D: 4GB (WinXP), E: 15GB (Gry), F: 15GB (Soft)... i wszstko FAT32... mi tak odpowiada, ale nie wiem jak Ci szczegolnie ze chcesz zalezy Ci na szybkosci...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
1. Moim jednak zdaniem , PKort 9/01/02 20:07
  Pomysł oddzielania Windowsa od jego programów jest chybiony, jako że większość nowego softu wrzuca swoje pliki, gdzie popadnie (na przykład do C:\Program Files), co może stwarzać pewne problemy. Poza tym, aż tak bardzo zależy Ci na wydajności, że rozróżniasz między FAT16 a FAT32, to swap powinien być na początku dysku, nie w środku. Duży błąd.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
  1. Upsss... , PKort 9/01/02 20:08
    Miało być pod postem Hołka "w sumie pomysł dosyć ciekawy". Sorry.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
z tego co wiem.... , wektor 9/01/02 20:51
To nie powinno sie rozdzielac systemu od pliku wymiany, tzn. powinny one byc na tej samej partycji.
Ja moj dysk mam podzielony tak:
C: 2GB - win me
D: 5GB - win xp
E: ok 33GB reszta.

Dysk dzielilem tylko po to zeby przy przeinstalowywaniu systemu formatowac cala partycje.
wektor
wektor81@wp.pl
GG: 693139
Jednak lepiej dzielic , Opos 10/01/02 16:06
Jesli chodzi o roznice miedzy fat32 a fat16 to jest praktycznie niezauwazalna w wiekszosci zastosowan. Swoj 40-gigowy dysk podzielilem na 4 partycje:
* C (temp) 1 GB fat16 - tu plik wymiany windows oraz temp+tmp(i mial byc tez dla innych systemow ale jakos tak wyszlo ze zostal chwilowo tylko windows) - szczerze mowiac to nie wiem czy takie rozwiazanie jest szybsze niz win + plik wymiany na tej samej partycji ale moze ciut wygodniejsze - poza tym przy kilku systemach wprowadza nieco porzadku
* D (fat32 8 GB) windows + programy ktore trzeba instalowac
* E uzytki (15 GB fat 32) ktorych nie trzeba instalowac + instalki niektorych przydatnych programow
* F multimedia :) (fat 32 15GB) - filmy muzyka + kopia zapasowa systemu - czyli na najwolniejszej czesci dysku cos co nie wymaga szybkiego odczytu lub odczytywane jest rzadko

Jest to podzial ktory sprawdza sie u mnie - chociaz np. czesc filmow "wywedrowala" mi z F na E, bo ciagle ktos cos przynosi a ja nie mam kiedy ogladac - no ale sa to wlasciwie pliki tymczasowe, bo ilez razy mozna ogladac ten sam film.

Pozdrawiam