Saol na saol, tus go deireadh. Ta muid beo... Go deo...

1. Tez tak mowie .. , NimnuL-Redakcja 14/01/02 18:54
   no ale chyba sie uparl ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. W sumie jakby się tak przyjżeć , NimnuL-Redakcja 14/01/02 19:19
   to THOMSON ma jedynie kilka wad ... niezbyt funkcjonalny - jak dla mnie pilot (dodatkowo musi być skierowany choć trochę w stroneurządzenia - co nie jest wadą, ale ja lubie celować gdziekolwiek :-) i średnia jakosć dźwięku + niezachwycająca jakość obrazu ... Sporą zaletą prócz ceny jest 2-letnia gwarancja gdzie SONY daje 1rok ...
   Jednak ja nadal na Twoim miejscu zwróciłbym uwagę na SONYego .. no chyba, że chcesz koniecznie Płaski i stereo to wtedy sony odpada za cene (około 1700zł) ... jednak jak taki jak opisałem wcześniej to naprawde warto dołożyć 100zł (to niewiele) i mieć po prostu (wiem, że nie ma doskonałych rzeczy, ale obraz w SONYm jest według mnie najbliższy ideałowi) wyśmienity obraz a na jednym głośniczku mono można urządzić całkiem sporo hałasu w niedużym pokoju .. pilot jest bardo fajny ale za duży jak dla mnie ...
   SONyego porównywałem z płaskim Thomsonem (sygnał szedł ze stacjonarnego DVD Pioonera (więc mozna przyjąć sygnał za idealny) i SONy wypadł znacznie lepiej ... do Philipsa porównałem tylko tak dla sprawdzenia i według mnie THOMSON ma lepszy obraz niż Philips ... wiec jak się nadal upierasz to bierz po prostu Thomsona płaskiego i tyle .. nie pozałujesz ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. ja tez robilem testy... , McRabbit 15/01/02 13:13
      .. i chcac kupic 21" plaski telewizor, pomijam kwestie finansowe, do wyboru stanely sonyi lg, i chcialbym z cala swiadomoscia stwierdzic ze flatron ma znacznie lepsze parametry obrazu od WEGI; niestety nie bylo w tedyu jeszcze thomsona scenium 21 cali,
      teraz kupujac telewizor 29"
      stwierdzilem po dosc dlugich badaniach
      1. thomson scenium - narazie najlespszy w swojej grupie cenowej
      2. lg flatron
      3. wega.
      teraz do konkursu doszedl jeszcze panasonic z swoim nowym kineskopem, nie bral on udzialu w moim porownaniu ale ogladajac go ostatnio mysle ze uklasowal by sie bardzo wysoko,
      oceniajac telewizory bralem pod uwage tylko subiektywna ocene jakosci obrazu,
      co do sterowania to thompson spada na osttnia pozycje niestety,
      a dodatkowe wyposazenie ma najlepsze LG
      pozdr.

      rabbit@dobrze.robi.to :-))

      1. To subiektywna ocena ... , NimnuL-Redakcja 15/01/02 18:42
         mi się obraz podobał bardziej w SONY, bo przy np. czerwonym tle z żółtymi literami - litery nierozmazywały się .. a w Thomsonie tak :-( LG Flatron zaiste jest pewnie dobry, ale cena mnie odstraszała i nie miałem okazji na niego zwrócić uwagi .. był mały wybór tych LG - jedynie stereo, więc wybór zawężył siędo Thomson i SONY ... no i padło na drugiego :-)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

2. Precz z mono !!! , zartie 15/01/02 12:01
   Ty chyba nie słyszałeś dźwięku stereo z telewizora. Ja jak pierwszy raz leciała reklama Żywca z dwoma gostkami siedzącymi przed góralską chatą (w stereo) to pobiegłem do pokoju zobaczyć czy mnie sąsiad nia zalewa ;-)))
   A TVP od dawna nadaje w stereo (inna rzecz, że programami zgranymi w stereo najczęściej są reklamy).

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. Zastanów się co mówisz (piszesz) , NimnuL-Redakcja 15/01/02 18:41
      Po pierwsze - nie napisałem nigdyy, że nie ma różnicy między stereo a mono ... bo jest i słyszałem ją na Panasonicu 29" (tylko, że ten TV miał naprawdę porządne głośniki - 2x średniotonowy i 2x niskotonowy , 2xwysokotonowy) co dało fajny efekt ... Gośniczki montowane w TV niższej klasy (2 lub 3W średniotonowe) nie dają efektu stereo za który nalezy dopłacić .. różnica między TV stereo a mono to około 300zł i więcej i nie jest to warte ceny !!
      Jeśli Tobie odpowiada dźwięk stereo wyrzucany przez małe głośniczki to ja Ci serdecznie współczuję, bo ja osobiście wolępodłączyć (i mam podłączony) TV do wierzy mimo, że jest w mono to efekt znacznie lepszy (chodzi o dynamikę, basy) niż na b.dobrym TV...
      Dźwięk stereo pozatym rozchodzi się nienajlepiej w małym pomieszczeniu i efektu prawdziwego stereo choćbyś się postrał nawet na sprzęcie za 5000zł w pokoju 3x4m nie usłyszysz !!!
      A to , że w stereo jest nawadana w większości TVP1 czy też TVP2 coraz częsicej TVN, MTV, VIVA i kilka innych to ja wiem, ale co z tego, że u mnie kablówka daje mono ?
      Pozatym spójż co JeffColoby napisał ... że chce kupić TV na raty ... a z tego każdy inteligent wywnioskuje, że za dużo kasy nie ma i na TV z płaskim kineskopem (bo taki chciał i innego nie warto kupować) + stereofoniczne przyzwoite głośniki go po prostu nie będzie stać, bo taki TV kosztuje około 1600 wzwyż (pomijam modele stereo z głosniczkami 2W, bo to śmiech) ...
      To byłoby tyle ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. spojrz .. , NimnuL-Redakcja 15/01/02 18:41
         a nie zpójż :-)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

1. Jakość wykonania , NimnuL-Redakcja 14/01/02 19:21
   samego TV czy pilota według mnie lepsza niż u Thomsona i znacznie lepsza od Philipsa ... jest po prostu bardzo dobra ... naprawde polecam SONY a jak już Thomson to model 21MX15 a nie 21MX10 - to starszy typ ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. Jakbyś chciał to , NimnuL-Redakcja 14/01/02 19:24
   więcej mogę popisać na maila, ale sadze, że już wyjaśniłem chyba wszystko ...
   hej !

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Dzięki serdeczne , Jeff_Colby 14/01/02 19:45
      Dzięki! Dużo mi uświadomiłeś w tej tematyce. Niestety na telewizor mam ograniczone środki do 1000zł (raty do 60zł). W tym przedziale SONY nie bardzo chce się wmieścić. Rozważę twoją uwagę w sprawie SONY. Ale np. porównując nowego THOMPSONA do 3 letniego PHILIPSA jakościowa chyba jest lepszy ten pierwszy. Naprawdę byłbym wdzięczny za jakiekolwiek sugestie na maila Jeszcze raz dziękuję. I zamykam tę POST.
      1. Thomson , Plum 15/01/02 11:42
         płaski koszuje 899-969zł w promocjach np.Media markt ,Max Media,Euro za 35-55zł proponuje dokupic listwę filtrujacą-zabezpieczającą zasilanie.
         Wersja Nicam Stereo jest niestety znacznie droższa 1279zł.

         najwiekszy polski zaklad
         elektoniczny -
         fabryka lamp kineskopowych

         1. No to poszło na maila :-) , NimnuL-Redakcja 15/01/02 18:42
            ...

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.