|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
O/C R7500 - wyniki i inne takie... , PrzeM 15/01/02 08:30
no to po kolei:
testy (a właściwie tylko jeden bo późno wróciłem) wykonane na C , ST6R, 256 Micron, 20GB IBM i Live!.
W standardowym taktowaniu tj 270/460 uzyskałem 7668 3dm 2000 w teście standardowym. Podkręcanie zakończyłem na 340/700 z wynikiem 8809 pkt. Co ciekawe, od 600 do 700 MHz pamięci wyniki oscylowały właśnie w granicach ok 8800 pkt - 10-20 pkt różnicy - wydaje mi się że albo ten O/C pamięci przy tak wysokich zegarach to jakiś trick - przynajmniej przy użyciu Rage Tweaka i PowerStripa, w co jednak wątpię, albo coś już w kompie nie wyrabia, może procesor? Inna sprawa, że właśnie mimo braku objawów przegrzania przy 700MHz i przejściu wiele razy 3dm2000 zmarła mi poprzednia karta. Profilaktycznie więc wróciłem do 600MHz. Dodatkowo, podnoszenie zegara rdzenia o 10 MHz przy jednoczesnym stałym taktowaniu pamięci przynosiło średnio 100 pkt więcej. Standardowe chłodzenie pozwala na pracę z rdzeniem taktowanym na 350 ale po kilku przejściach 3dmarka zaczynają rozjeżdżać się tekstury - nie od razu ale stopniowo - wydajniejsze chłodzenie mogłoby rozwiązać problem. Reasumując i biorąc pod uwagę praktyczny brak wzrostu mocy przy taktowaniu pamięci 700MHz zostawiłem kartę na całą noc taktowaną 330/610 - i wychodząc do pracy sprawdziłem - jeszcze chodziła :)). Co do gier, to sprawdziłem tylko Fifę 2002 i dla ciekawostki RTCW w 1600 na 1200 - chodzi wszystko płynnie z wyjątkiem chwil kiedy atakowanym jest się przez kilku żołnierzy - wtedy lekko przycina, jednak w 1024 na 768 nie ma takich problemów. O ostrości obrazu jak żyleta nie będę wspominał...
btw, C 1.58 w Sandrze ma takie wyniki:
ALU 4434
FPU 2119
ISSE 8600
FPSSE 10675PrzeM
above the mind - powered by meat... - to niezle ... , pachus 15/01/02 12:21
, ale tyle zes napisal , ze w polowie mi sie czytac odechcialo .. :)
bez obrazy.. - hmm... rozumie, ze to blad w druku... :) , bolo 15/01/02 13:21
...i chodzi o 3DMarka 2001, a nie 2000, a jesli sie myle, to wynik raczej marny...
pozdro"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..." - nie przesadzajmy, przecież to stary Radek w nowej skórze... , PrzeM 15/01/02 13:45
...chodzi o 3DM2000, w 2001 wyniki oscylują wokół 4500 w default teście i z O/C karta,
po,PrzeM
above the mind - powered by meat... - LOL... , bolo 15/01/02 17:26
...ale ze mnie lamka :)) ja myslalem, ze R7500 to wolniejsza wersja R8500 :) a tu czytam, ze brakuje mu m.in. Charisma Engine II. heh... :)))
zwracam honor Przem - jak tak, to wyniki spoko :))
heya"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..." - LOL po raz drugi :)) Celek to shit, Radek 7500- default test 3DM2k1 4995 :)) , McSlavko 15/01/02 18:02
zestaw TB 1.33, Soltek SL 75 DRV + 512 DDR, heh myslałem ze jak Celek taktowany na 1,6GHz to moze pobije TB a tu dupa....ehhhPowered by 4x4 - rooro !!! :-)) , McRabbit 16/01/02 08:51
mysle ze roznica wynika w duzej mierze z pamieci !!!
pozdrawiam ... cholera
:-)))))))))))))))))))))))rabbit@dobrze.robi.to :-))
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
