|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Skaner do 500 zl , JE Jacaw 18/01/02 14:04
Jestem zielony w temacie skanerow, a chcialbym sobie takie cos kupic za okolo 500 zl (najlepiej jakby cena nie przekroczyla tej kwoty).
Przydaloby sie, aby mial przystawke do slajdow i mozna bylo skanowac negatywy, chyba lepiej jakby byl na USB, ale tu nie jestem pewien. No i oczywiscie ma byc dobry, tani i niezawodny. :-)))
Obecie zastanawiam sie nad skanerami Plustek'a: PT12, UT12 i UT16, ale jak mowilem sie na tym nie znam i to, ze one dostaly w Chipie jakies tam nagrody nie jest dla mnie do konca przekonywujace dlatego prosilbym boardowiczow o pomoc w tej kwestii.
Z gory dziekuje za wszelkie sugestie. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Epson 1240 został skanerem roku 2001 wg. Digital Photo , j23 18/01/02 15:00
ze względu na jakość skanów w tej klasie cenowej (gęstość optyczna min. 3), podstawowym kryterium była jakość skanów a nie szybkość czy oprogramowanie. Ma opcjonalną przystawkę do transparentnych (nawet chwalilii jakość w co nie wierzę), ale domowe skanery skanują filmy fatalnie - jakość znośna tylko do formatu pocztówki czy na potrzeby www albo podglądu (mam UT12, ale bawiłem się UT24 i e50). Do negatywów musi być skaner do negatywów i już :-(. Plusteki mają głupie sterowniki - nie da się w windzie przyporządkować profilu barwnego (choć pod np. Corelem się da), który w dodatku nie jest dawany i musisz szukać go w sieci.Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Wlasnie szukam po sieci... , JE Jacaw 18/01/02 16:00
...i kurcze nawet na stronie Epson'a nie ma nic o 1240, ale jest o 1250, to chyba nastpeca 1240 (tak przynajmniej sugeruje nazwa).
Musze to przemyslec bo ten skaner srednio wychodzi o 100 zl drozszy niz zakladalem.
Dzieki za sugestie.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- Nie sugeruj się wynikami rankingów , qaz 18/01/02 19:57
mam Plusteka UT16 i kiedyś z spierałem się (telefonicznie) z Lab-em Chipa nt. rankingu skanerów Plusteka... w końcu sami przyznali że wszystko jest... względne :)))
Osobiście polecałbym ten UT16 ale co kto lubi... jezeli jednak, to oprócz strony Plusteka zajrzyj na www.mmv.com.pl.
Powodzenia :))GG 986274 - Niedawno , NimnuL-Redakcja 19/01/02 09:42
był test w CHIPie 6/2001 więc może tam nieco informacji uzyskasz ... chociaż poczytać warto ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - gwoli wyjasnienia , qaz 19/01/02 11:10
mojej pogawędki z Labem:
Problem dotyczył UT12, UT16 oraz innych Plusteków (w tym jakiegoś na LPT)... otóż zauważyłem że po tym jak UT12 zostało skanerem roku (chyba w 2000) istotnie wyprzedzając tego na LPT (sorry modelu nie pamiętam) to kolejny - usprawniony model, tj. UT16 (niektóre parametry lepsze - zwłaszcza jak chodzi o skanowanie odcieni szarości, zaś na pewno żadne parametry nie uległy wg producenta pogorszeniu) był pod wieloma względami w rankingu 2001 niżej od tego na LPT ... No i poprosiłem o wytłumaczenie mi tej logiki :)))...
To tytułem wyjasnienia.
Ponadto intrygujący jest problem wpływu sposnsorów na wyniki rankingu... Nie ośmielałbym się tu niczego sugerować :)) ale parokrotnie w różnych czasopismach zauważyłem, że ten sam sprzęt zajmował istotnie różne rankingowe pozycje względem siebie... :))
PozdrawiamGG 986274
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
