Historia sie powtarza ...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 » selves 03:38 » Bonifacyz 03:06 Dzisiaj przeczytano 36901 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Historia sie powtarza ... , Baaq 20/01/02 21:42
.... znow ucze sie do egzaminu .... znow mam pytanko ... mam nadzieje ze znow wspomozecie mnie, nie moge sobie pozwolic na szukanie po sieci ... Jak sie ma wydajnosc Athlona XP 1500+ czyli 1,33 do zwyklego TB 1.33 ???

jak widać... , krwiak 20/01/02 22:00
po oznaczeniu XP je szybszy (bo podkrecony) oraz wsadzili mu nowe dodatkowe instrukcje przydatne do multimediów nie pamietam w tej cwili oznaczeń (zresztą nie tak całkiem nowe bo takie jak w Pentiumach

papki
wszystko to graaanda...
Jak z wydajnoscia ???? , Baaq 20/01/02 22:11
.... przetwarzanie video ... oraz jak sie ma wydajnosc XP do TB o tej samej czestotliwosci
niewiele szybszy , Meteor 20/01/02 23:08
Palomino ma instrukcje SSE. Na TwoimPC nie ma takiego porowniania ?
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
na tomshardware , Babek 20/01/02 23:53
Widziałem testy i XP 1600 do Tb 1,4 wypadał z reguły szybciej ale były też testy w których wolniej , Wolniej w sisoft sandra cpu benchmark (nie multimedia) w memory benchmark, kodowanie DIvx okolo 10 % szybiej na XP (te same zegary)w niektorych testach różnica kolo 3 % .Zobacz na http://www.tomshardware.pl/...4/011105/index.html,