czy opaca sie przesiadka z Gforca 256 na Gforca 2 GTS

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Promilus 08:23 » kyusi 08:18 » mo2 08:11 » KHot 08:09 » skalak23 08:06 » Artaa 08:00 » PeKa 07:40 » Kenny 07:27 » XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 Dzisiaj przeczytano 36870 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

czy opaca sie przesiadka z Gforca 256 na Gforca 2 GTS , thomasov 24/01/02 15:19
Czy opaca sie zmian Gforca 256 na DDR-ach na Gforca 2 GTS. chodzi mi o wzrost wydajnosci przy procesorze Cel 600 @ 900.
A jesli juz sie zdecyduje to czy 32MB pamieci wystarczy czy moze 64MB. Chyba ze macie jakies inne propzycje.

nie opłaca się! , juniorEZ 24/01/02 15:25
przyrost w wydajności niewielki, a zwłaszcza na twoim procku. Daj sobie spokój i poczekaj jak stanieją GF3 albo lepiej ATI radeon 8500.
pozdr. juniorEZ
1. aha, a różnica 32 i 64 mega to tylko chwyt reklamowy. , juniorEZ 24/01/02 15:27
  Nie ma racjonalnego wytłumaczenia przyrostu prędkości na 64, no chyba, że operujesz na dużych teksturach, albo działasz w 3ds max i lightwave.
  pozdr. juniorEZ
Nie opłaca się! , piszczyk 24/01/02 16:21
Tak jak mowi juniorEZ, przyrost wydajnowsci niewielki (w wiekszosci wypadkow niezauwazalny dla oka, co najwyzej w testach) natomiast obecnosc niewydanej gotowki w kieszeni na pewno dostrzezesz :O). Lepiej faktycznie poczekac, dozbierac i kupic GF3. Pzdro, Piszczyk
takie tam klamoty . . .
Też się nad tym zastanawiałem - zobacz: , tomko 24/01/02 16:21
http://213.25.180.234/boardPytanie11682.htm#p
"gg 962409"
Nie! , majek 24/01/02 22:34
na towim celerku i tak jest "tylko" AGP 2x wiec nie wykorzystasz pelni mozliwosci, wiec lepiej zainwestuj np.: na zmiane procka na P3 np (o ile nie chcesz zmieniac plyty glownej)

... ale jak to?!
1. Sorry... , Kilgor-Admin 25/01/02 01:49
  ... ale gdzie widziales jakies testy ze AGP 4x bije na glowe AGP 2x owszem sa chyba roznice ale na bardzo malym poziomie
  Pozdr. Kilgor
  Admin Board'a
2. mnie tez zastanawia.. , TeK 25/01/02 02:36
  dlaczego niby AGP 4x mialo by miec wplyw na wydajnosc karty.
3. może , GULIwer 25/01/02 11:40
  kolega majek wie o czyms o czym my nie wiemy :))
  AGP x2 > AG x4 + 100pkt w 3Dmarku u mnie a w bonusie mam czasmi zwisy w gierach więc nonstop jade na x2 (Soltek KAV) aha na BXie ten MX szedł na 103Mhz na AGPx2 zero zwisów :)) To AGPx4 to jest jakis niewypał a pomyślcie co bedzie z x8 :)) już to widze te problemy łatki, patche palące się grafy :))
  I'm only noise on wires
  1. smiej sie smiej , majek 25/01/02 15:39
    a muj kumpel z !taka sama! grafą (winfasta); tez 256 ramu; na celeronie 667 FSB66Mhz (agp2x) mial 3100 pkt w 3dmarku 2000 , a ja na duronie 700 (agp4x) mialem 4350!
    
    ... ale jak to?!
    1. hehe , Kane 25/01/02 23:25
      no tos dowalil !!! Porownujesz Celka na magistrali 66 Mhz z Duronem na FSB 100 ??? I myslisz ze to AGP x4 tak przyspieszylo Ci kompa ???
      Musze Cie zmartwic ale to nie to. Taki wynik w 3dmarku zawdzieczasz prawie wylacznie dzieki wiekszej o 36 Mhz magistrali !!! Musisz jeszcze sporo poczytac na ten temat.
      Pozdro Kane
      1. dokładnie , GULIwer 27/01/02 00:00
        ja testy przeprowadziłem na tym samym sprzęcie czyli Leadtek MX 32MB D850 + KAV + 256MB + inne juz podane wiele razy na boardzie i po przełaczeniu z x2 na x4 mam + ~100pkt. w 3Dmarku.
        Panie majek nie ucz ojca dzieci robić :))
        I'm only noise on wires
Chlopaki mają rację. , nezged 27/01/02 00:39
też się podpisuję.
Sempron 3.4+, 754, SIS 755a2, 1.5GB
ram, ATI 3650AGP ,ST320, WD80,