1. Raczej to oczywiste... , DaRcO 29/01/02 15:47
   ...R 7500 dwa potoki renderujące po dwie jadnostki teksturójące a gfors 3 cztery potoki ot co, przynajmniej tak mi się wydaje.
   1. No tak ale... , DJopek 29/01/02 15:57
      zauważ że np. już w teście 1280x1024 i 1600x1200 radek 7500 jest już bardzo wysoko, jedynie to 1024x768 jest dla niego "porażką". Jednym zdaniem: Nie chodziło mi o to że radek lepst szybszy/wolniejszy od GF3 ale o to że ma wszędzie "równe" wyniki we wszystkich rozdziałkach oprócz felernego 1024x768...
      1. ....czyli... , Remek 29/01/02 16:48
         ...najbardziej popularnej rozdzielczości

      2. Oki!oki... , DaRcO 29/01/02 17:45
         ...przeoczyłem to 1024 i zkumałem o co chodzi, myśle że to jest zwyczajny błąd autorów w testach...inaczej nie umiem sobie tego wytłumaczyć. Pozdro.
         1. Gdybysta Panowie czytali... , Opos 29/01/02 21:51
            ...a nie tylko ogladali obrazki (bez urazy ;) to zobaczylibyscie co nastepuje:
            
            The one abnormality is that regardless of how many times we ran the benchmark, the Radeon 7500 always dropped significantly in performance. As you'll see from the next chart, the abnormality is only limited to this resolution so it is most likely a quirk with the drivers.
            
            Wiec autorzy testu rowniez zauwazyli to zjawisko i podali raczej zadowalajace wytlumaczenie.

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Będzie jak sobie... , DaRcO 30/01/02 00:38
   ...wyłączysz wszystkie bajery graficzne i postrzelasz do scian bo z kilkoma przeciwnikami to wesoło nie będzie. A 20fps w strzelaninie to poprostu śmiech.
   1. 20fps to zle? :) , mOOse-pl 30/01/02 12:44
      jezeli te 20 fps to byloby minimalna ilosc klatgek ponizej ktorej gra nie shodzi to spox, mozna grac :))
      wiadomo ze lepiej zeby nie spadalo ponizej 50 ale gf2mx to nie radeon :))
      1. 20fps... , DaRcO 30/01/02 21:32
         ...minimum to byłoby nieżle, ale tak nie będzie chociaz się przekonamy jak wyjdzie. Premiera Unreala 2 24 maja. UT 2 lipiec-wrzesień.

2. :)) , GULIwer 30/01/02 10:16
   a ja 1 przeszedłem na ~10fps'ach Cel 300A i intel i740 8MB :)) czasami było trudno :)) dobrze że tam jest tak mało przeciwników (nie to co qwak) bo bym chyba miał ze 2fps :)

   I'm only noise on wires

   1. Ha... ja przeszedłem Unreal'a... , XTC 30/01/02 11:36
      w 640x480 na (uwaga!) CyrixMMX150Mhz+32MB+Voodoo1... :) fakt, że tylko na easy ale cała reszta ustawiona na max...
      kurcze - jakoś tak jest - pojawia się nowa giera... przechodzi się ją na aktualnym (przy jej wydaniu) - często lichym relatywnie co do wymagań sprzęcie - a potem jak już ma się lepszą maszynę to "gra jest przeszednięta" ;) ... i już tak nie kręci mimo super-płynności, rozdzielczości etc... btw. Quake1 i Quake2 przeszedłem też na tym Cyrixie tyle, że bez Voodoo... potem na V3 już jakoś mi się nie chciało... zresztą... te 10fps to tak majestatycznie wygląda :)))
      ... też tak czasem macie?

      Linux

      1. no wiesz , GULIwer 30/01/02 15:39
         miałeś 3Dfx i mogłes skorzystać z glida który daje niezłego kopa, zaraz zaraz czy to nie wymagało minimum 200MMX ???
         Jeśli tak to ile miałeś fps w timedemo. Ja też na Easy bo jakby wyskoczyło 2-3 przeciwników to już bym miał z klatke na 2 sekundy. Aha 16bit 640x480. Przynajmniej miałem szkołe do gry w sieci (strzelanie z wyprzedzeniem :) masz racje gra juz tak nie bawi jak z pierwszym razem chociaz ledwo ledwo chodziła. Ale qwaka I czasem sobie odpale :)) a teraz wygląda odlotowo bump i fog :))

         I'm only noise on wires

      2. Stały niedobór mocy:)))... , DaRcO 30/01/02 21:22
         ...na topowych grach, wielu to przechodziło ja też. Quake 1 640x480 na p166mmx, Quake 2 to samo na cel 300A, Unreal 320X240 wszystko bez akceleratora a jak już był to się niechciało kolejny raz przechodzić. A dzisiaj krzywda się widzi gdy jest średnio 30 klatek:) Pozdro.

   2. :)))) , DaRcO 30/01/02 21:09
      Ja przechodziłem jedynke też na Cel 300A w trybie softwerowym w 320*240 imo rewelacyjnym (słynne szatkowanie pikseli) i nawet z pietnastoma botami spoko chodziło na BXsie. Pozdro.
      1. taa , GULIwer 31/01/02 00:42
         i gdzie ten świat zmierza, tylko by liczyli fpsy. Powiem jedno gdyby mozna było w Polsce zapłacić za DSJ rok temu to bym go kupił i byłaby to moja pierwsza full legal gierca. A grafike ma beznadziejną za to miodność najwyzszej klasy :))
         W Unrealu nie mogłem właczyć innej rodziałki bo w nizszych obraz się kaszanił a o wyzszych to nie ma co wspominać :)) Sam też miałem BXa ale ta grafa :(( i740 to chyba było najgorsze co mogłem kupić ale na tyle mnie było stać jak 3 lata temu zmieniałem kompa na tego Celka z giełdy wróciłem bez długów ale i bez złotówy. dokładnie co do grosza wydałem 1500zeta i tyle też miałem :)) Ja też na softwareowym jechałem

         I'm only noise on wires

         1. To miałeś podobnie... , DaRcO 31/01/02 01:42
            ...te trzy lata temu, ja miałem Traidanta 4 mb 3D image...to był akcelerator direck 3D ale jego mozna było wtedy w cztery litery wsadzić, a na 3Dfxa nie było talarów...ech dobrze powspominać:)

3. zgadzam sie... , Meteor 30/01/02 13:20
   zwykle gre robi sie pod konkretny wydumany wirtualny sprzet i tym sprzetem moze byc teraz GF2MX400 lub GF2Pro. Mozemy wiec spodziac sie od finalnej wersji nieco wiekszej wydajnosci, pewnie kosztem mniejszej liczby detali (albo wprowadzenia trybu "super quality for gf3" ;D)

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor