|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Czy ktos testowal antywirusy pod katem... , Opos 30/01/02 11:14
...spowalniania systemu? Swego czasu gdy mialem Celerona 333 i 64 MB RAM roznica w wydajnosci maszyny byla znaczna przy uzytkowaniu NartonAV i AVP (na korzysc tego drugiego).
Obecnie uzytkuje AVP 3.5.133.0 i jestem zadawolony, aczkolwiek zauwazylem na stronie producenta nowe wersje 3.6 oraz 4 (byc moze z nich bylbym jeszcze bardziej zadowolony) i ciekaw jestem czy duzo bardziej obciazaja system.
Jesli ktos tego uzywa to niech sie laskawie wypowie.
Pytanie tylko w niewielkim stopniu wynika z lenistwa - generalnie nie bardzo mam czas instalowac i sprawdzac nowe wersje.
A moze ktos widzial porownanie skutecznosci kilku wersji antywirusow tej samej firmy (najchetniej Norton lub Kaspersky). Bo np. sadzac po tempie w jakim pojawil sie NAV 2002 po 2001 nie przypuszczam zeby wprowadzono w nim jakies szczegolne zmiany... poza ulepszeniem szaty graficznej ;).
Pozdrawiam
Opos- i nie bijcie mnie przypadkiem za to ze pisalem Norton a nie Symantec , Opos 30/01/02 11:16
to tak na wszelki wypadek zeby zawezic zbedne dyskusje :) - Jeśli chodzi o skuteczność i poziom obciążenia systemu... , Remek 30/01/02 11:21
....to najlepszy jest NAV Corporate Edition...- znaczy ze skutecznie obciaza? , Opos 30/01/02 11:25
czy rzeczywiscie jest "przezroczysty"?
Pozdrawiam
Opos- znaczy, , mirkrup 30/01/02 11:33
że w małym stopniu obciąża zasoby Twojego komputera.- sadzilem, ze ma sporo , Opos 30/01/02 11:45
dodatkowych bajerow typu "centrum zarzadzania" u AVP i dlatego bedzie wolniejszy od czegos dla "home usera" :)- To nie tak... , Remek 30/01/02 11:53
...Centrum zarządzania służy do zainstalowania na serwerze. Na kliencie instalujemy wtedy wersję Managed, i wszystko idzie z automatu. User nawet nie musi myśleć, żeby update zrobić. Można też zainstalować wersję unmanaged, wtedy o wszystkim decydujemy sami...- Chodzi mi o cos do "workstation" :) , Opos 30/01/02 12:02
do samodzielnego komputera
Hmm, mowisz NAV CE - zawsze sadzilem ze NAV (ale zwykly - rzeczy typu corporate pomijalem) nie jest zbyt laskawy dla sprzetu.- Właśnie... , Remek 30/01/02 15:29
NAV CE ma m.in. niezależną instalację dla workstation only....Jest niezawodny...i efektywny...
- "u mnie"... , XTC 30/01/02 11:28
nawet na 486DX4 chodzą MKS'y ... w akcji nie dają raczej o sobie poznać - ale na starcie to na takim kompie jest minuta czekania aż się uruchomi (wszystko jest zamrożone łącznie z kursorem)... tym niemniej polecam zwłaszcza, że dobry i do tego krajowy...Linux - akurat co do MKSa , Opos 30/01/02 11:41
zdanie mam wyrobione - nie wpakuje sie w to...
Kiedys z ciekawosci sprawdzilem skutecznosc MKS, AVP i NAV na dwoch zainfekowanych plikach (wiem, wiem, co to za proba :) - nie mniej jednak AVP i NAV wykryly 2 wirusy, MKS tylko jednego.
To tyle.
A jesli chodzi o obciazenie systemu to chyba tez jest dosc ciezki (do konca nie jestem pewien bo komp z MKS jest duzo wolniejszy od mojego- wiec na wstepie juz zle mi sie pracuje - tyle ze po wylaczeniu MKSa jakby robil sie szybszy :). - MKS... , Remek 30/01/02 11:55
...to kiszka z nędznym supportem...program prymitywny i dużo mniej skuteczny i efektywny od NAV. Kiedyś był modny, teraz p. Sell to już historia..- Zgadzam sie , Poke 30/01/02 12:29
MKS to zenada pod wzgledem poziomu wykrywalnosci. Nadto jest tak lamersko napisany ze "strach sie bac". Dno do ^ n09 sierpien 2008 - penitentiam agite
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
