RAID - z czym to sie je...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ManiusNG 22:29 » Aeternus 22:28 » maddog 22:12 » mnih 22:11 » ligand17 22:08 » JaroMi 22:07 » buddookan 22:04 » Sebek 22:01 » okobar 21:59 » Wedelek 21:50 » m&m 21:47 » kemilk 21:46 » DYD 21:34 » Artaa 21:34 » Star-Ga-T 21:32 » JE Jacaw 21:31 » Pietka 21:27 » Promilus 21:22 » Wolf 21:21 » alkatraz 21:11 Dzisiaj przeczytano 22328 postów, wczoraj 22579 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

RAID - z czym to sie je... , Koziol 24/02/02 12:06
Jest taki quest potrzebuje kompa, ktory bedzie dzialal 24h/dobre 7 dni w tygodniu i zapisywal na dysku obraz z roznych kamer. Jako ze nie chce do tego kupowac nowego dysku tylko chcialbym sobie kupic nowa Baracude IV 60 GB a stare dyski bym wrzucil na kompa nagrywajacego video : Baracude II 15 GB + IBM 30 GB oba 7.200. Kupilbym kontroler RAID i polaczyl jako jeden dysk (nie pamietam ale to chyba RAID 1 stripping? czy jak to bylo nie pamietem bo nigdy sie nie mialem RAID i nie mialem przyjemnosci sie bawic). Mam do kupienia kontroler RAID HighPointa za 100 zl i mam pare pyta.

Jak wyglada sprawa z zapisem. Tzn. zalozmy ze jden dysk jest wolniejszy od drugiego a informacja jest zapisywana na raz na dwoch dyskach to czy ten szybszy "zwalnia" do drugiego czy jakos genialnie to jest rozwiazane? :)

Za wszelka pomoc dzieki :)

P.S.
Moglbym ocyzwiscie kupic poprostu U6 40 GB i wryucic do kompa yapisujacego video ale mam okayje na wzmiane dyskoof.

GG : 1515425
ICQ : 19922002
*CMOK*

To ze , _Ion_ 24/02/02 12:19
beda sie roznily szybkoscia to jeszcze nie takie straszne (chociaz nie polecam) ale roznica w objetosci jet na tyle duza ze bedziesz stratny na tym 15GB. Po prostu obetnie Ci objetosc tego IBMa do wielkosci tej Baracudy.
przede wszystkim , Kane 24/02/02 13:18
mowisz o RAID-0 (stripping) Po polaczeniu obu dyskow dokladnie jak mowi Ion Twoja macierz bedzie miala tylko 30 GB (pojemnosc najmniejszego dysku*ilosc dyskow). Jesli chodzi o wydajnosc to bedzie ona zdecydowanie wyzsza niz gdyby pracowal jeden dysk aczkolwiek nie tak wysoka jak przy dwoch IBM'ach. Wydajnosc takiej macierzy dyskowej zalezy tez od przyjetego rozmiaru bloku (zeby nie doszlo do sytuacji ze czas ustalania parametrow transmisji jest dluzszy niz czas samej transmisji danych)
Pozdro Kane
hmm... , Koziol 24/02/02 17:23
to w takim razie odpada :(
Szkoda kasy w takim razie. Nie wiedzialem ze dyski musza byc rozmiarowo takie same zeby nie stracic nic...
GG : 1515425
ICQ : 19922002
*CMOK*
pod linuxem nie :P , RusH 24/02/02 18:54
nie stracisz pojemnosci i nie potrzeba kontrolera , zainteresuj sie tym systemem bo warto
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. Tak jest. , PKort 24/02/02 20:13
  Potrzebujesz jądro 2.4, a usługa nazywa się LVM (Logical Volume Manager).
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
2. Windows serii NT... , yanix 24/02/02 21:52
  ... też to potrafi, ale to nie to samo co Raid 0 :P
  Będzie, będzie...
mozesz uzyc Raid z roznymi dyskami i nic nie stracisz , poker 24/02/02 21:58
polaczenie dwoch roznych HDD nazywa sie 'Span'. wiekszosc kontrolerow nawet tych tanich ma ta funkcje . wtedy mozesz polaczyc 2-4 HDD's o roznych pojemnosciach w jeden logiczny HDD n.p c: lub D: i na nim nagrywac . Oczywiscie musisz orientowac sie jaki STR bedzie ci potrzebny aby tak non stop nagrywac TV (w jakiej rozdzielczosci i.t.p)