Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » DJopek 08:07
 » Fl@sh 08:00
 » Syzyf 07:58
 » RoBakk 07:44
 » leosh 07:41
 » ekspert_I 07:40
 » patinka 07:37
 » Gniew 07:36
 » KHot 07:31
 » XepeR 07:01
 » Flo 06:52
 » SebaSTS 06:46
 » NimnuL 06:34
 » PeKa 06:26
 » Killer 06:24
 » Doczu 06:23
 » kombajn4 06:19
 » rzymo 05:36
 » Demo 05:30
 » Shark20 04:15

 Dzisiaj przeczytano
 41144 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Szukam szybkich kodeków mp3 :-) dla P166 (noMMX) , Master/Pentium 4/04/02 14:19
Zgodnie z tytułem szukam jakiś szybkich i o sensownej jakości kodeków dla tego sprzetu (Lame odpada , kumpel nie lubi kodowania z prędkością 60%). Oczywiście Xing'a znam :-) . Aha powinny działać z linii poleceń (podpięcie pod EAC :-) ). Za wszelkie sensowne opdowiedzi z góry dziękuję.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

  1. nie jest co prawda z linii polecen ... , Olo 4/04/02 17:56
    ... Softuarium n-koder: http://www.softuarium.com/n-koder.htm - ale za to nic szybszego nie istnieje! Jak na probe wrzucilem do kompresji przykladowy utwor (5min10sek) i po 12 sek sie skonczylo (P3 750) to muslalem ze program sie wypial - a jednak powstala mp3ka i to nawet niezla jakosciowo. Co ciekawe dalej okazalo sie ze te moje 12 sek to i tak za dlugo - progz musial czekac na doplyw danych z dosc starego juz dysku! Dzis (powered by Barracuda4) utwor 4min40sek koduje sie 5.40s (5 sekund 40 setnych!!!). Za to osiagniecie ten progz jest dla mnie mistrzostwem swiata. Ale i tak uzywam lame - dluzej ale na pewno dobrze!!!

    1. To ja sie moze tez zapytam... , Chrisu 4/04/02 19:41
      a jakiś dobry jakościowo? Z mozliwoscia ustawienia zmiennego bitrate itp, no i zeby kompresował w miarę dobrze zeby kompresowane MP3 były objętościowo bliskie "standardów" ;)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. nie bardzo rozumiem , Olo 4/04/02 21:20
        n-koder koduje cbr i vbr ale to drugie zdecydowanie wolniej! Ma dosc przyzwoita jakosc ale debest jest lame i kropka.

      2. nie bardzo rozumiem , Olo 4/04/02 21:20
        n-koder koduje cbr i vbr ale to drugie zdecydowanie wolniej! Ma dosc przyzwoita jakosc ale debest jest lame i kropka.

      3. nie bardzo rozumiem , Olo 4/04/02 21:20
        n-koder koduje cbr i vbr ale to drugie zdecydowanie wolniej! Ma dosc przyzwoita jakosc ale debest jest lame i kropka.

        1. i o to mi chodziło :) , Chrisu 4/04/02 21:26
          LAME i kropka. Dzięki :)

          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        2. bomba! , Olo 4/04/02 23:59
          teraz i moje posty ulegly zwielokrotnieniu ;-))

    2. już to sprawdziłem ... , Master/Pentium 4/04/02 19:54
      program korzysta z encoder'a gogo (japońska zoptymalizowana na prędkość wersja lame). Zaś do ripowania korzysta z bodaj że czeskiej biblioteki ripujacej (akrip32.dll). Te programy są darmowe a oni za ich połaczenie chca kasy :-( . Ale wracajac do tematu , owszem kodek ten jest błyskawiczny gdy masz SSE lub cos podobnego ( u mnie też wyciaga to spoooooro ) ale bez tego prędkość jest radykalnie mniejsza. Jakosciowo kodek jest OK , aczkolwiek niech wypowiadają sie inni. Aha gogo.dll mozna podpiąć do EAC.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL