|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
I znowu pytanie z zakresu mp3 :-) - tym razem o gogo (encoder). , Master/Pentium 7/04/02 14:15
Jak już wspomnaiłem mam na stanie gogo v 3.1 (chce ktoś , mogę dać na priva). Interesują mnie opinie na jego temat , co robi dobrze a co źle. Na AC 97 nie jestem w stanie tego dokładnie przetestować :-). Wydaje się , że oferuje (b. ?) dobrą jakość i ekstra szybkość. Ja tam z lame mogę korzystać ale właściciele maszyn rzęcu celek 300 MHz i mniej mogą być niewystarczająco cierpliwi. A jak koduje Catalist to wiadomo (aczkolwiek nie aż tak beznadziejnie :-) ).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - z tymi 300Mhz nie przesadzaj! , Olo 7/04/02 15:03
mp3ki kodowalo sie juz w czasach pentiumow jedynek i to na pierwszych codecach o tragicznej (tzn. dzis tak bym to ocenial) jakosci i szybkosci! Podaj link do jakijes oficjalnej strony z ktorej moznaby zassac skompilowanego gogo (cos nie moge jej znalezc)- oki ... , Master/Pentium 7/04/02 15:08
oto link: http://home.pi.be/~mk442837/ , wiem , że da się kodować na P 133 MHz :-) , chodziło mi o kodowanie w czasie rzędu RealTime i mniejszym (tzn. szybciej). Szukaj wersji 3.1 , bo u gory jest tam link do 2.39c :-) a ten drugi jest nizeeej .Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - thx! , Olo 7/04/02 17:16
123...
- ja uzywam gogo , Bojar 7/04/02 17:36
od pewnego czasu i uwazam ze jest swietny. Przede wszystkim bardzo szybki, co do jakosci to kompresowalem tylko na 128kbit (chyba tak to sie pisze), sluchu absolutnego nie mam i taka jakosc mi wzupelnosci wystarcza. 74 min muzyki (800 mb wava) kompresowal mi 1minute i 55 sek.Lubię pracę. Praca mnie fascynuje.
Mogę siedzieć i patrzeć na nią
godzinami.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
