1011111110101010010110100
www.cert-clan.com

1. uzupełniając , Budasty 12/04/02 19:33
   wg Pana Zanussiego książka "Władca pierścieni" jest banalną powieścią. Książka, która jest uznawana na całym świecie za dzieło wybitne, książka, na której "wychowali się" reżyserzy tacy jak Steven Spielberg(wielu powie, że jego filmy to komercja...), ten Pan chyba jej po prostu nie czytał albo nie posiada dostatecznej wyobraźni by wejść w tak przebogaty i barwny świat, który pokazuje co to jest prawdziwa przyjaźń, lojalność, którego przesłanie jest uniwersalne(mimo, że Tolkien twierdził, żeby nie traktować jego książki zbyt poważnie i nie doszukiwać się... ale to był wielki skromny profesor, prawdziwy naukowiec i znawca literatury).
   Oglądałem do końca tylko jeden film Pana Z. "Barwy ochronne" - podobał mi się, ale przy kilku następnych niestety nie starczyło mi cierpliwości, oglądałem z nim wywiad w TV, to Pan, który jest pełen podziwu(samouwielbienia) dla własnego geniuszu...
   
   Lubię oglądać filmy ambitne, niedawno kupiłem np. Dvd Tytusa Andronicusa - to jest film ambitny, uniwersalny... chociaż również bardzo smutny i nie miał dużej widowni.
   
   Przydałoby się Panu Z. trochę skromności.
   1. Dobry Film , McIsland 13/04/02 11:45
      Co do Tytusa Andronikusa sie zgadzam

      GTD ...

   2. Mnie... , yanix 13/04/02 17:36
      ... również się podobał...

      Będzie, będzie...

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. Sorry za 2x , Tony Soprano 12/04/02 14:36
   123

2. Chyba sie nie rozumiemy... , JE Jacaw 12/04/02 15:00
   ...jaki film? Jego? Nie i nie mam zamiaru.
   Ja nawet tu nie bronie Wladcy (osobiscie uwazam, ze fajny film, ale oskara bym nie dal).
   Chodzi o jego podejscie do kina, o to, ze kazdy komu sie podoba Wladca to jest bezguscie, a licza sie tylko Ci, ktorzy ogladaja filmy "ambitne" (swoja droga ciekawe jak ocenia filmy typu "Naga Bron"?) - a najbardziej mnie wkurza to, ze gosciu chce mnie zmusic do finansowania tych jego filmidel (tym bardziej, ze mnie one kompletnie nie interesuja).

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Słuchaj... skoro nie oglądałeś, (no teraz to............ niee) , Tony Soprano 12/04/02 15:09
      to się nie wypowiadaj. To primo. Nazywając reżysera bufonem,
      również mówisz o jego dziełach.
      Secundo: skoro film powstał z budżetu państwa, to jest po to, żeby coś pokazać i reprezentować odpowiedni poziom.
      Nie oczekuj komerchy, gorących lasek i co Cię tam jeszcze zachwyca (może być LOTR) Jak widać, nie każdy to umie zinterpretować.
      GEEEZZZZ : "...jaki film? Jego? Nie i nie mam zamiaru"
      1. Jakoś mnie nie przekonałeś... , JE Jacaw 12/04/02 15:44
         1. Bufonem go nazwałem, bo jest zarozumiały (polecam wpier sprawdzić co to bufon) - ktoś kto twierdzi, że tylko jego dzieła są super jest zarozumiały. Czytałem opisy jego filmów i jakoś mnie nie zachęciły, jednak jakbyś nie zauważył skrytykowałem żadnego - jedynie stwierdziłem, że tzn. "ambitne" filmy są nudne (kilka widziałem z tego gatunku, a innych czytałem opisy) i to jest moje zdanie, które popieram całkowicie.
         Dodam, że nie lubię dramatów, psychologicznych itp. i stwierdzam, że są nudne (chyba mogę tak powiedzieć, a może potrzebuję specjalną zgodę guru KZ?).
         
         2. A mógłbyś odczepić się od moich pieniędzy?
         Czyli wedlug Ciebie można zmuszać kogoś, aby finansował np. film, na który pójdzie 10 osób, bo "ktoś" powiedział, że to kino ambitne?
         Kto dał Ci i Pan KZ prawo mówić innych, że to dzieło jest ambitne i ważne dla kultury, a tamto to gniot i że temu należy się MOJA kasa, a tamtemu nie?
         Jeszcze raz pytam KTO???
         Jak chcesz to finansuj sobie te filmy, ale mnie do tego nie zmuszaj!!! I ciekawe, czy też byś ten pomysł tak popierał, jakby zmuszano Cię do finansowania np. "Władcy Pierścieni" (bo jeśli dobrze rozumię, to ten film Ci się nie podobał) lub innego filmu, którego nie trawisz, a jakiś przemądrzałem wmawiał Ci, że ten film jest ambitny i należy go finanasować?
         
         3. Może i masz rację, że nie umię "tego" zinterpretować (od czasu LO mam nagatywne podejście do "interpretacji" dzieł), ale to moja sprawa, ja lubię proste i "głupie" komedie typu "Naga Bron" i to też MOJA sprawa i Tobie nic od tego. Może jeste prostakiem, ale to też MOJA sprawa!!!
         A jeśli Tobie się wydaje, że masz prawo innym mówić, co jest dziełem, a co nie, bo oglądnąłeś trochę "ambitnych" filmów i wydaje Ci się, że je zrozumiałeś (przy okazji, przy takich filmach często jest tyle "rozumień" ilu oglądających, co jest trochę zastanawiające), to jesteś w błędzie!!!
         
         4. Komerchy i gołych lasek nie oczekuję, ja po prostu oczekuję filmu, który MI się będzie podobał i tyle. To jest MOJE kryterium oceny filmów!!!

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Co do Twojego gustu... , Tony Soprano 12/04/02 17:36
            się nie wypowiadam, bo to każdego indywidualna sprawa.
            Skoro tylko czytasz opisy, a filmów nie oglądasz, to nie dziwne, że nie wiesz co to dzieło...
            Co do pieniędzy: Twój argument wygląda tak jakby każdy mógł sobie wybrać podatki na co będzie łożył, inne kwestie pozostawiając na marginesie... wiemy do czego to prowadzi.
            A zarozumiałość pana Zannusiego - hmmm... każdy widzi w wypowiedziach innych swoje kompleksy. Fakt, źle to ubrał w słowa.
            Nikogo tu nie bronię, ale nazywanie bufonem reżysera oraz "kulturalnymi kmiotami" niektórych filmów wyreżyserownych jemu podobnych, jest co najmniej bzdurne.
            To moje zdanie. Na Twoim miejscu, przekonałbym się jednak do trochę wyżej literatury, nie bacząc na zaszłości. Warto.
            LOTR - nie oglądałem, nie czytałem, nie wypowiadam się.
            To moje zdanie i chyba więcej nie mam nic do dodania - póki nikt filmów skłaniających do refleksji nie nazywa kmiotami.
            Ot, są gusta i guściki...
            Pozdrawiam,
            Tony
            1. nie obrazajac ale te , Ranx 12/04/02 17:46
               filmy nie sklaniaja do refleksji (filmy KZ przyp. tlum.) ale do wymiotow:) (letka przesada ale tylko letka:)) lubie fimy sklaniajace do refleksji nawet wraz z zona ogladam dramaty obyczajowe (zgroza po co to krecic?) i uwazam ze film choc troche powinien wciagnac jak nie to szkoda nosnika i mojego czasu i pieniedzy wydanych na film. a filmy o ktorych mowimy NIE wciagaja.
               ATSD to co to jest wyzsza literatura? wasc jest z serii tych co to GLOWNY NURT a taka na przyklad sf to brędza? fuj... literatura dla ludzi czy ludzie dla LITERATURY?
               pozdrawiam:)

               o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            2. Przepraszam za opóźnienie... , JE Jacaw 15/04/02 08:57
               ...ale w domu nie mam inetu, a był łikend, ale do rzeczy.
               
               1. Ja nie oceniam jego filmów, chodzi o to, że opis tych filmów jak i inne z tego gatunku, które widziałem uznałem za nudne i nie będę ich oglądał tylko dlatego, aby się o tym przekonać (bądź nie, ale w to wątpię). Poza tym nie zawsze trzeba wszystkiego spróbować, aby móc to oceniać (np. narkotyki), niekiedy wistarczy opis.
               
               2. Co do podatków, to ja jestem zwolennikiem UPR'u i uważam, że podatki powinny iść tylko na niezbędne wspólne cele (bezpieczeństwo zew. i wew., niezbędna administracja). Jednak uwzględniając naszą obecną rzeczywistość można jeszcze od biedy uzasadnić, że szkolnictwo i służba zdrowia to są wspólne cele. Jednak w żaden sposób nie można uzasadnić, że kręcenie filmów przez Pana KZ jest dla wspólnego dobra i żadne wygibasy logiczen, że to kultura przez duże "K" tu nie pomogą!!!
               Jeszcze raz przemyśl swoją argumentację, to przy Twojej logice można się zapytać, czemu Państwo nie daje mi pieniędzy na prowadzenia firmy "Kogucik" ?
               
               3. Pytam jeszcze raz, kto Tobie i Panu KZ dał prawo decydować, co jest ambitne i należy finansować (czytaj okradać ludzi, w tym tych, którym ledwo na życie starcza) z budżetu Państwa???
               Dlaczego Ty i Pan KZ jesteście tymi wybrańcami, którzy są ponad takimi szaraczkami jak ja? Czy to czasem nie jest oznaka zadufania i bufonady? Czy myślenie, że mój gust jest najlepszy (czego naukowo i racjonalnie nie można udowodnić) i mam prawo decydować za innych bo to bezguścia nie jest przejawem arogancji?
               Myślę, że jak jeszcze raz zrewidujesz swoje stanowisko to bez problemu odpowiesz sobie na te pytania.
               
               4. Jeszcze na końcu wyjaśnie moje podejście, otóż ja uznaję za wyznacznik dobrej sztuki, tylko i wyłącznie mój gust i nie przejmuję się tym, że tzw. "elyta" twierdzi, że ten a ten film jest dobry, a tamtem zły. Mogą sobie uważać co chcą, to ich sprawa, ja mam swój rozum, swój gust i to, że np. w szkole wbija się nam do głowy, iż A.Mickiewicz wybitnym twórcą był mnie nie obchodzi, dla mnie A.M. pisał kiepskie powieści z "Dziadami cz.III" na czele (no jedynie "Dziady cz.II nadają się do czytania).
               I na końcu zacytuję tu kolegę beef'a, z którym w tej kwestii zgadzam się całkowicie: "(...) zacząłem ufać we własny gust i nie wstydzę się go upubliczniać (...)"

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

      2. tylko po części się z Tobą zgadzam , c@pricornus 12/04/02 16:08
         moze i racja, ze panstwo powinno sponsorowac dziela ambitne, ale krecenie jednego niekonczacego sie brazylijskiego serialu z tymi samymi gebami i to tylko w celu napchania wlasnych kieszeni troche dziala mi na nerwy. Wg. mnie p.Krzysztof /i wielu innych/ od dawna nie ma juz nic do powiedzenia. Ale to tylko moje zdanie.
         
         Mam nadzieje, ze dalej moge wpasc na pivko /i te... no te... wiesz co... :-)))/

         1011111110101010010110100
         www.cert-clan.com

      3. Tony,sorki ze sie wtracam... , Grolshek 12/04/02 16:32
         ...ale w kwestii dotyczacej ,,takie filmy dla mniej wymagajacej publicznosci''to po prostu przeczytaj moja sygnaturke tu gdzies nizej.To prosty krotki i na temat komentarz.Pozdrawiam.

         ***** ***!!!

1. banalna , RoBakk 12/04/02 16:35
   ... powieść - temu panu dziękujemy ;)
   proszę bardzo, kawałek banalnego tekstu (trochę długie):
   http://www.sciencefiction.pl/...7_esej.html#Gora01
   a przy okazji, co pisze recenzent GW o najnowszym filmie pana Z. :
   "... Chciałbym kiedyś zobaczyć na ekranie jego ( tzn. głównego bohatera filmu - studenta o szlachetnych rysach i wielkich aspiracjach ) historię, już nie jako bajeczkę ku pokrzepieniu serc, ale prawdziwy film dla dorosłych."

   Najlepszym sposobem zamawiania
   piwa jest powiedzenie: Ubik

If at first the device fails to work...
Find a larger hammer!

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. To przeczytaj sobie tą książkę, , sebtar 12/04/02 19:34
   przeczytaj...

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

   1. podpisywywuje sie obiema recami:))))) , Ranx 12/04/02 19:47
      (pisownia specjalnie - info dla purystow)
      poczytajcie zobaczymy:))))
      pozdro4all

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   2. będzie pare niespodzianek w część i II i III , GULIwer 16/04/02 09:48
      LOTRa :))) kocham ludzi którzy wypowiadają się o książce na podstawie filmu i to tylko I części :)))
      A Leon to jest zajebisty film. BOMBA poprostu brak słów
      ATSD lubie czasem sobie obejżęc filmy "ambitne" "Zagubiona Autrostrada" "memento" czy też z gatunku anime "Ghost in the Shell" czy "Perfect Blue" ale filmy KZ poprostu nudzą, ostatnimi czasy robi film po którym widz nie wychodzi z wieloma ??? w głowie a raczej wychodzi ziewając. ATSD tez jestem za niższymi podatkami bo i tak mało zarabiam a na filmy KZ nie chodze wyspac się moge w domu :P I czasem jakiś promyk nadzieji by się przydał nie bądźmy takimi pesymistami zbyt dużo tego na codzień, a może pan KZ już nie potrafi ???
      ATSD 2 żyjemy w kraju gdzie do kina mozan chodzić na co się bedzie chciało jak bedzie potrzeba to i film ambitny znajdzie publike "Gulczasmi" też się można znudzić i bedzie się chciało troche odsapnąc np. na terminatorze III :P
      Filmy nie tylko robią w Polsce a w kinach jest wolny wybór mamy też przecież różne maratony filmów ambitnych. Naprawde dla chcącego nie ma nic trudnego

      I'm only noise on wires

2. No... , Tony Soprano 12/04/02 19:59
   Ktoś wie co to dobry film (nie mówię tu o LOTR - komentarz wyżej)
   Pozdrawiam,

3. istotne info , c@pricornus 12/04/02 20:34
   widze to troche inaczej... ambitne filmy TAK, ale nie w reżyserii p.Krzysia. LOTR to inny gatunek i porownywanie to nieporozumienie, a to co tworzy Krzys jest innym nieporozumieniem. Nie trawie goscia i moze jestem subiektywny, ale troche w zyciu przeczytalem, troche ogladalem, a wizje Krzysia sa do bani. Ot i tyle...

   1011111110101010010110100
   www.cert-clan.com

   1. ale przeciez nie porownuje LOTR do Zanussiego , Holyboy 13/04/02 00:57
      ta sa moje ogolne spostrzezenia... LOTR ciezko do czego kolwiek porownac - gdyz jest reklamowany jako wielkie dzielo - a nim nie jest, przerost formu nad trescia... przeczytam ksiazke i jednoznacznie osadze - ale jak koledzy mowia ze ksiazka lesiejsza to tym bardziej nie widze powodow do gloryfikacji filmu....

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

      1. Wielkim dziełem to jest , sebtar 14/04/02 11:32
         ale książka a nie ten film... Swoją drogą oglądając go zastanawiałem się czy ktoś kto nie czytał Władcy jest w stanie coś z tego filmu zrozumieć, i wychodziło mi że nijak nie... Coś takiego trudno jest nakręcić i moim zdaniem efekty są tu najmniejszym z problemów.

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

4. To moze ja. , Grolshek 12/04/02 23:26
   Przeczytasz ksiazke ,zrozumiesz ,zastanowisz sie troszke,wyluzujesz,zarozumialstwo pana Z. potepisz to pogadamy.Jesli nie to pozdrawiam.(Mam klapki na oczy na Tolkiena i juz)

   ***** ***!!!

5. Chyba sie nie rozumiemy... , JE Jacaw 15/04/02 09:16
   ...ja nie krytykuje filmow Pana KZ, bo nie widzialem, a jedynie czytalem opisy i widzialem kilka innych dziel tego typu i uwazam, ze to jest nudne (dla mnie).
   
   Dalej uwazam, ze jest bufonem i arogantem, bo z jego wypowiedzi wywnioskowalem, ze wszystko to co podoba sie wiekszosci to gniot, a tylko jego dziela sa dobre - oczywiscie moze miec takie zdanie, ale to swiadczy o jego zadufaniu w siebie i szczerze mowiac to mi to wisi.
   
   Tez uwazam, ze moj gust jest najlepszy i bede sie zawsze nim kierowal, ale w odroznieniu do niego akceptuje fakt, ze sprawy gustu nie podlegaja racjonalizmowi i ktos inny moze miec inne zdanie, co nie czyni go gorszym ode mnie.
   
   I najwazniejsze, ja sie oburzam, ze on kaze mi z MOICH pieniedzy (przez podatki) finansowac swoje filmy, ktorych nie ogladam.
   Napisałeś: "wracajac do pieniedzy i ich wydawania - ja np chce zeby za moje pieniadze krecili filmy wymagajace - i stoim w kropce " - chyba mnie nie zrozumiales, ja Ciebie nie chce zmuszac do finansowania tego co mi sie podoba (przeczytac jeszcze raz moja wypowiedz).
   Ja jestem wręcz za likwidacja ministerstwa kultury i sztuki i każdy twórca powinien sam na siebie zaraobić i tyle, żadnego finansowania (czytaj okradania podatników, w tym tych, którym ledwo na chleb starcza) z budżetu Państwa!!!
   
   A Pan KZ jak chce to moze krecić sobie miliony filmów, ale za własne (ewentualnie fanów lub sponsorów prywatnych) pieniądze, a od moich wara.
   
   Tak samo bym się sprzeciwiał, gdyby ktoś KAZAŁ mi finansować np. "Monty Python i Święty Graal", którego uważam, za najleszy film lub gdyby ktoś Panu KZ kazał finansować "Władcę Pierścieni".

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. no i jak widac jestes z tego dumny , Wasabi 13/04/02 01:12
   tylko co ta Twoja wypowiedz wnosi do dyskusji - chciales sie pokazac czy jak ??
   
   a umiesz Ty dumny czlowieczku uargumentowac
   ostatni czlon Swojej wypowiedzi ??
   
   bo mam wrazenie ze nie bardzo...
   szkoda bo wtedy mozna by bylo z Toba polemizowac a tak
   co najwyzej z litoscia spojzec i pujsc dalej...

   Nothing to see here

   1. moglbym Ci to rozwinac na , Meteor 13/04/02 09:13
      50 stron pracy magisterskiej, tylko pytanie PO CO ?

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

      1. dodatkowo , Meteor 13/04/02 09:14
         nie lubie fantasy, wiec nie pogadamy o wyzszosci Tolkiena nad Zanussim. Lubie za to czasem pozastanawiac sie po filmie, a wyglada na to, ze po "Wladcy" nie ma sie nad czym zastanawiac. No chyba, ze jest, ale to zostawiam Twojej argumentacji.

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. skoro to takie latwe , Wasabi 13/04/02 12:26
            to czemu ograniczyles sie do prostego stwierdzenia faktu ?
            ze masz cos tam w dupie (polecam srodki na przeczyszczenie - film ma spora obietosc ksiazka zreszta tez)
            
            nie mam najmniejszej ochoty na roznowe z Toba o zadnych wyzszosciach - Tolkien to jena para butow Zanussi druga
            
            pozatym ja przynajmniej wiem jak sie pisze nazwisko mojego ulubionego Tolkiena.
            Dodam tez ze niektore filmy (wczesniejsze) pana Z calkiem mi sie podobaly - co do nowych sie nie wypowiadam bo nie mialem okazji widziec.
            i to kolejny argument za tym ze nie warto z Toba o czym kolewiek dyskutowac - wypowiadasz sie Pan o rzeczach ktorych Pan nie znasz - calkiem odwrotnie niz ja - koniec transmisji

            Nothing to see here

            1. khm , Meteor 13/04/02 16:25
               proponuje EOD, bo jesli wychodzisz z zalozenia, ze wiesz lepiej i chcesz koniecznie wcisnac ludziom swoja wersje wydarzen, to nie mamy o czym rozmawiac. Zreszta cala dyskusja w tym topicu jest bezcelowa i mocno NTG, wiec nie ma sie nad czym rozwodzic. Zeby dopowiedziec do konca to wole hardore s-f, moze nue cyber-punk ale fiction z duza domieszka science vide star-trek. lesne potwory mnie nie interesuja i dalem temu wyraz w moim poscie. Widze, ze zdenerwowalo Cie to "mam ksiazke gdzies". Jako fanowi wybaczam.
               
               Pax pax pax :))

               Tak, naleze do grupy trzymajacych
               kierownice i jestem z tego dumny!
               Pzdr. Univega,Author&Meteor

               1. niech bedzie PAX , Wasabi 13/04/02 16:45
                  ale tekstu:
                  "bo jesli wychodzisz z zalozenia, ze wiesz lepiej i chcesz koniecznie wcisnac ludziom swoja wersje wydarzen, to nie mamy o czym rozmawiac."
                  nie zaszczyce odpowiedzia...

                  Nothing to see here

               2. A ja lubię i fantasy i hard-SF , sebtar 14/04/02 11:29
                  i cyberpunk i Star Treka i Zanussiego ;-P

                  Demokracja to władztwo intrygantów,
                  wybieranych przez głupców.

                  1. kurcze , Meteor 14/04/02 15:33
                     a wiec jednak to sie nie wyklucza :)
                     
                     Jestes jak widac czlowiekiem renesansu :)

                     Tak, naleze do grupy trzymajacych
                     kierownice i jestem z tego dumny!
                     Pzdr. Univega,Author&Meteor

                  2. ja tez lubie zartowac heh , Ranx 16/04/02 09:34
                     :)))))))

                     o roztramtajdany charkopryszczańcu...

this is the time of the revolution
keepin' it in the right track
feelin' it in my mind back

1. i jeszcze... , beef 14/04/02 21:19
   ...bardzo łatwo jest krytykować coś, co się podoba bardzo dużej liczbie osób, bo automatycznie (w wyobrażeniu "krytyka") zostaje się ambitnym i światłym. też tak kiedyś miałem, ale z wiekiem (starczym ;) zacząłem ufać we własny gust i nie wstydzę się go upubliczniać :) nie bierzcie tego do siebie za bardzo, pewnie, że mogło się nie podobać, tak mi się tylko nasunęło :))
   
   a właśnie stworzyć dzieło, które podoba się masom i jednocześnie zadowoli najwybredniejszych jest marzeniem chyba każdego twórcy. i to udało się Tolkienowi i w pewnym stopniu twórcom filmowej wersji. i nie są to puste słowa - masy walą do kina, krytycy (których trudno uznać za niewybrednych, bo swoje w życiu widzieli), może nie wszyscy, ale raczej nosami nie kręcą...

   this is the time of the revolution
   keepin' it in the right track
   feelin' it in my mind back

2. Pół na pół... , JE Jacaw 15/04/02 10:17
   ...sie z Tobą zgadzam, czyli całkowicie popieram opieranie się na własnym guście (robię tak już od lat), a nie na osądach krytyków i "elyty" kulturalnej.
   
   Ale mocne veto przeciw finansowaniu sztuki z moich podatków!!! Zadam Ci to samo pytanie co koledze Tony Soprano, kto dał Ci prawo oceniać, co jest ambitne i godne finansowania z budżetu, a co nie? Czemu Twój gust jest lepszy od mojego? Czemu to Ty, a nie ja mam o tym decydować?
   Dlaczego większość ma łożyć na to, aby garstka mogła sobie coś pooglądać? Czy w takim razie ja mogę się domagać, aby Państwo finansowało mnie, bo uważam, że tworzę fajne rzeczy?
   
   Jeśli ja uznam, że np. "Naga Broń" to ambitne dzieło, to teraz spróbuj mnie przekonać, że tak nie jest używająć argumentów racjonalnych? Problem w tym, że w kwestie sztuki podlegają w nikłym stopniu ocenie racjonalnej i to na co się będzie dawać publiczne pieniądze zależy tylko i wyłącznie od tego kto (z jakim gustem) dopcha się do ich rozdawnictwa.
   
   A najsmutniejsze jest to, że na Pana KZ np. muszą dawać osoby, które ledwo wiażą koniec z końcem - nie wiem jak on się z tym czuje, ale mi byłoby wstyd i czułbym się jak złodziej.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. w sumie to masz nieco racji... , beef 15/04/02 15:49
      ...ale to wszystko dlatego, że nasz kraj jest po prostu biedny i każda złotówka wydana nie tak jak byśmy sobie życzyli powoduje takie właśnie frustracje. hmmm... można uznać, że kraj jest za biedny i w ogóle przestać finansować sztukę - katrastrofa, totalna degregolada, prędzej czy później sam byś uznał, że nic nie nadaje się do oglądania-nie mam wątpliwości, że odstajesz co najmniej "nieco" inteligencją od przeciętnego "100" (to żadna wazelina). Wyobraź sobie teraz tą gonitwę w dół za gustem masowej widowni - masz przykład: TVN, Big Brother, pierwsza a trzecia edycja, podoba ci się to? chcesz samych gulczasów w kinie? tzw ambitna sztuka ma to do siebie, że ciągnie w "górę" nawet te popularne produkcje, masówka pełnymi garściami czerpie z rzeczy trudniejszych i na odwrót (tarantino, lynch), tylko dzięki temu jakoś to się kręci. wyobraź sobie teraz, że tego jednego ogniwa nagle zabrakło... i nie to, że oglądam same nudne dramaty psychologiczne, śmieszą mnie filmy Lubaszenki, ja nawet nie muszę rozumieć jakiś tam strasznie wykoncypowanych performance'ów - wystarczy mi sama świadomość, że to jest potrzebne.
      
      a co do finansowania, to jest projekt, że każdy ileśtam swoich podatków będzie oddawał na wybrany przez siebie cel... mi się to podoba, Tobie chyba też. ja właśnie oddałbym na kulturę i sztukę, chociaż pewnie ktoś mnie tam oskarży, że dzieci głodują itp... no trudno, ale ktoś musi.

      this is the time of the revolution
      keepin' it in the right track
      feelin' it in my mind back