1011111110101010010110100
www.cert-clan.com

b0bik

1. spoko , Zryty_Berecik 12/04/02 19:16
   kase mam to co mam przepić? przepalic czy rozwalic na pierdoły
   i tak miałem zamiar tego procka kupic
   nie mam zadnych pretensji do ciebie za tą odpowiedź
   od niepamietnych czasów olewałem to co ktoś o mnie sądzi/mowi :) i mowie Ci szczerze nie mam ci nic za złe i na nic sie nie gniewam
   poza tym moja ksywa mowi o tym jaki jestem
   zryty = bezsensowne (w\g niektórych ) pakowanie kasy w kompa :)
   mnie to jara i bede to robił dopoki bede miał kase :)
   wyloozuj stary
   każdy ma jakąś bombe ( ja mam na punkcie kompów a inny na punkcie czegoś innego )
   kazdy z nas w jakiś sposób jest zryty :)))
   pozdro :)

2. Nie masz racji , Setlerin 12/04/02 19:23
   A jak ja sobie kupie w przyszlosci BMW 7 to powiesz, ze jestem pier**** dresem? Albo jak kupie Lexusa, to zem burzuazja? Musisz odroznic ludzi, ktorzy kupuja wszystko co najlepsze nie znajac sie na tym [tylko dla szpanu], od ludzi, ktorzy maja takie hobby/pasje i kochaja je.
   
   PS. Jesli kiedys bede mial wystarczajaco pieniedzy to kupie sobie BMW 7 z silnikiem powyzej 3.0 i nie obchodzi mnie czy bede nazywany przez to dresem, albo burzuazja. :)

   Saol na saol, tus go deireadh. Ta muid beo... Go deo...

   1. czy ja coś na kogoś powiedziałem ? , Zryty_Berecik 12/04/02 19:31
      mowie ze nie mam o nic do nikogo pretensji
      wiadomo ze tego procka nie wykorzystam bo nei ma jeszcze aplikacji która wykorzysta go w 100%
      a kupiłem jush na przyszłość zeby był zebym zap ol roku nie musiałwymieniać
      1. Przeciez nie mowie do Ciebie , Setlerin 12/04/02 19:35
         tylko do Bobika.

         Saol na saol, tus go deireadh. Ta muid beo... Go deo...

         1. eee... Zryty zakrecony nowym procem , c@pricornus 12/04/02 19:42
            albo za szybki i z tej predkosci mu sie obraz rozplywa /albo z racji opijania proca/ :-)))

            1011111110101010010110100
            www.cert-clan.com

            1. pewnie to drugie :-) , NimnuL-Redakcja 13/04/02 14:54
               ...

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

         2. heh , Zryty_Berecik 12/04/02 19:45
            sorki
            sami widzicie jak nowe sprzety na mnie działają trace głowe !
            i takie rzecyz robie
            Setlerin wybacz <piwo> masz u mnie :)

3. Symulacje wybuchów jądrowych ? :-)) , NimnuL-Redakcja 13/04/02 13:07
   Tym procem to sobie możesz zasymulowas skutki drapania się grzebieniem po dupie :-)
   To zwyczajny procek nikogo nie zachwycający .... Gdyby Zryty kupił np. XP 2100 i pokręcił go do 2,5-3,0 GHz to by sobie mógł juz symulacje petard przeprowadzać :-)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

1. hmmm... tak z ciekawosci... , c@pricornus 12/04/02 19:40
   co robisz i ile to cudo Cie wynioslo...

   1011111110101010010110100
   www.cert-clan.com

   1. Symulacje komputerowe... , kicior 12/04/02 19:47
      cząstek: przejścia fazowe, adsorpcja (programy w Fortranie puszczane wyłącznie pod UNIXEM).
      Koszt: jakieś niecałe 23000PLN
      1. No to cale szczescie , marcin79 12/04/02 22:21
         ze niecale ;-)))

         ~~~~ sapere aude ~~~~

      2. Khie,khie tanioocha. , Grolshek 12/04/02 23:33
         Troszku mnie przytkala ta cena.Wlasnie zakpilem obudowe EN-7237 ENLIGHT P4 300W i myslalem ze kupe kasy wydalem na kompa.:)))))

         ***** ***!!!

2. Sprzęt za 23000 PLN bez SCSI??? , Tony Soprano 12/04/02 20:12
   Wybacz, ale to się nie trzyma kupy.
   Za tyle pieniędzy, nie ważne co robisz, do takiego kompa w życiu nie włożył bym dysku IDE!!
   To tylko moje zdanie...
   1. Ano bez SCSI... , kicior 12/04/02 20:22
      wersja SCSI kosztowałaby z 5000PLN więcej, nasze programy wyżerają jedynie mnóstwo mocy procesora i gigabajty RAM-u. Dysk SCSI jest zupełnie zbędny (przynajmniej w moim przypadku). Poza tym w tej chwili przepaść wydajnościowa pomiędzy SCSI zaczyna się coraz bardziej zacierać. Poza tym zawsze mogę taki dysk wziąć i podpiąć do kompa domowego bez dodatkowego kontrolera.
      Co innego gdybym zajmował się np. obróbką video, ale to już nie moja bajka.
      1. Ale przciez , Poke 12/04/02 23:28
         SCSI to nie tylko wydajnosc: to takze bezpieczenstwo Twoich danych. Powiem szczerze ze w zycu bym nie kupil komputera roboczego bez SCSI!

         09 sierpien 2008 - penitentiam agite

   2. slusznie... , Kane 12/04/02 20:27
      jak cholera. Nie no dac za kompa dwuprocesorowego 23000 i wsadzic dyski IDE to jakas poracha. Chyba ze beda pracowac w RAID-0 chociaz watpie w to ze wzgledu na wartosc przelicznych danych. SCSI to przy tego typu inwestycjach podstawa bez niego konfiguracja bedzie niestety mniej wydajna

      Pozdro Kane

3. hmmm , Meteor 13/04/02 00:20
   a do czego Ci w obliczeniach SB Audigy i to w wersji Platinium ? ;)))

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. Właśnie...i jeszcze... , Remek 13/04/02 09:48
      TV Aver i tylko 21" do symulacji chemicznych. 24" powinniście kupić. Zakup bez głowy... Ciekawe co postawicie: Windows Millenium??, bo jak wspomniany Unix, to część tego hardwaru nie będzie działać....
      I jeszcze Matrox G550 do symulacji...rozwalacie mnie...buhaha
      1. Tutaj muszę wyjaśnić ponownie... , kicior 13/04/02 13:34
         1. Komputer został zakupiony z grantu KBN - jeśli nie wiesz co to znaczy to już Ci mówię: na komputer dostaliśmy do wykorzystania 23000PLN z Komitetu Badań Naukowych; tak kwota nie może być przekroczona ani o 1 grosz i z drugiej strony jeśli coś z niej zostanie bo kupię tańszy komputer, to reszta i tak wraca do nich.
         2. Gadżety typu TV i Audigy zakupiłem tylko dlatego, żeby dobić cenę do limitu oraz dlatego, że zakup płyty z kontrolerem i dyskami SCSI wydatnie przekroczyłby limit cenowy(nawet po odjęciu TV i Audigy, które kosztowały ok.1500PLN, a płyta ze SCSI kosztuje jakieś 2000PLN drożej, nie wspominając o dyskach SCSI).
         3.Twoje wybrażenie o naszych symulacjach jest błędne: z tego co piszesz, wydaje Ci się, że jest to coś typu kręcących się trójwymiarowych obrazów cząsteczek chemicznych wymagających nie wiadomo jakich kart Quadro czy innych Wildcatów. Powtarzam więc: te symulacje polegają na napisaniu programu w Fortranie, kompilacji i uruchomieniu procesu - jedyne co mu jest potrzebne, to moc CPU i RAM. Wynikiem działania programu jest zestaw plików tekstowych(często sporych) zawierających różne parametry w tym np. współrzędne cząstek, które pózniej mogę sobie zobrazować jakimś programem do raytracingu (typu POVRAY) i zrobić kupę wykresów.
         4. Dla kogoś kto siedzi 10h przed monitorem i robi wykresy, chyba nie znajdziesz nic lepszego niż Matrox + dobry monitor 21'.
         5. Jeśli myślisz, że jakiś hardware nie działa pod Linuxem, to musisz jeszcze trochę poczytać, a dowiesz się, że nie masz racji - choć nie twierdzę, że doprowadzenie wszystkiego do działania było banalne (tak, tak - TV i Audigy działa pod Linuxem, o ZIP-ie i CDRW nie wspominając).
         
         To tyle wyliczanki, sorry za przynudzanie.
         1. skoro to miało być wydajne.. , Artur_O 13/04/02 13:47
            ..to nie lepiej było zinwestować w dual Athlon MP 2000+?
            Byłoby trochę wydajniejsze, a jeszcze starczyłoby na SCSI i więcej RAMu.
            1. Tu już wchodzi inna kwestia... , kicior 13/04/02 14:18
               najszybsze i zoptymalizowane wydajnościowo kompilatory Fortrana są jednak pod Intela (poza tym, że Intel udostępnia je za darmo pod Linuxa) - tak więc zgadza się: Athlon będzie szybszy w aplikacjach, kodowaniu, dekodowaniu, gierkach i wielu innych rzeczach. Żeby osiągnąć tak wydajne programy pod Athlona musielibyśmy jeszcze kupić komercyjny kompilator za kupę kasy, a i tak nie osiągniemy tej wydajności co na Intelu.
               Tak więc widzisz - akurat do tych zastosowań jest to w tej chwili wybór optymalny.

            2. A tu małe porównanie... , kicior 13/04/02 14:47
               Puszczam ten sam program z tymi samymi parametrami:
               1. Athlon 1GHz, kompilator g77 - załóżmy czas wykonania 100(wszystko jedno czego)
               2. PIII 1GHz, ten sam kompilator g77 - czas 82
               3. PIII 1GHz, kompilator Intela - czas 41
               
               Jak widać PIII jest w naszych obliczeniach jakieś 2.5x szybsze.

1011111110101010010110100
www.cert-clan.com

1. Ja sobie to zdanie kiedyś wytatuuje , NimnuL-Redakcja 13/04/02 13:07
   bo powtarzam je co kilka miesięcy przy każdym zakupie :-)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. Sony oraz ATI :-) , Tony Soprano 12/04/02 20:13
   Albo poczekaj na nowego Matroxa. Błagam żeby on wrócił...
   ;)
   Po,
   1. Sony odpada ze względu , sebtar 12/04/02 20:18
      na cenę nie przekładającą się na jakość, poza tym jakoś nie trawię trinitronów, uważam że zwykła delta jest IMHO lepsza. A co do grafy to po ostatnich doświadczeniach wielu osób ze sterami do Radków-klonów raczej jestem zdecydowany na GF4Ti4200 jak się ukaże, bo NVIDIA jakoś nigdy mnie nie zawiodła.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. Przepraszam, ale... , Tony Soprano 12/04/02 20:20
         Chyba różnimy się zdaniem co do Sony oraz mamy inne wyobrażenie nt. jakości obrazu... Cóż ;)
         Pozdro,
         1. No cóż, może to moje osobiste zdanie, , sebtar 12/04/02 20:29
            ale jakoś kineskopy typu trinitron działają mi na nerwy...

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

      2. A u mnie roznica co do ATI... , Grolshek 12/04/02 23:35
         ...ktore na razie najlepiej mi podchodzi.:))To sie zgralismy:)))

         ***** ***!!!

   2. A na Matroxa to mnie kolego , sebtar 12/04/02 20:20
      niestety nigdy stać nie będzie ;-P

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. Eee no teraz przeginasz... , Tony Soprano 12/04/02 20:23
         Zobacz po ile stoi Matrox w całej historii i wtedy się wypowiadaj...
         Podpowiem: Karty bez TV nigdy nie były droższe niż 600-650 PLN (z odgięciami, wiadomo)
         Ehh... :))
         Po,
         1. Eee no co Ty Tony, wiesz ile , sebtar 12/04/02 20:28
            kosztował np. Matrox Millenium czy Matrox Mystique? Powyżej 1000 zł i tyle. Wiem że Matrox G550 kosztuje poniżej 600 zł, ale to teraz, gdy ta firma praktycznie (niestety!!!) upada... Wcześniej ich karty były zbyt drogie jak dla mnie. Też chciałbym żeby im się lepiej wiodło, ale potworna NVIDIA dusi wszystko, i to z coraz lepszym skutkiem stety-niestety... Hm, może jednak kupić tego Radka 8500?!?

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

            1. lepiej , coobav 12/04/02 20:46
               GF4Ti4200, wlasnie czekam na ta karte

               Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
               Legion5 R7-5800H, RTX3060

               1. Też raczej , sebtar 12/04/02 21:27
                  poczekam...

                  Demokracja to władztwo intrygantów,
                  wybieranych przez głupców.

                  1. zwlaszcza ze cena i wydajnosc , coobav 12/04/02 21:34
                     maja byc super :))

                     Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
                     Legion5 R7-5800H, RTX3060

                  2. a ja... , Karas 12/04/02 21:56
                     ...jeszcze nie wiem. Albo GF4Ti4200 albo Gigabyte Radeon 8500 128MB. Jeszcze miesiac i sie wszystko okaze, bo z podkrecaniem tych Ti4200 moze byc bardzo roznie.
                     
                     Dlaczego ten wybor jest taki trudny, a wszystko przez filtrowanie anizo, ktore na Radku wymiata za sceny Ti4600!!!!
                     
                     pozdroofka

                     Conspiracy Theory...

            2. Każda nowość kosztuje! , Tony Soprano 12/04/02 20:57
               Ale ceny później gwałtownie spadają i się stabilizują... także na tle konkurencji Matrox nie jest drogi, tani też nie jest fakt, a i współczynnik wydajność/cena też nie powala...
               Ale jakość... mmm :)
               Po,

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.