|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Barrakuda czy Caviar, dylematy przed zakupem , burz 14/04/02 21:19
Jeszcze raz "w temacie" dyskow... Niedawno konsultowalem na boardzie zakup
twardziela i wyszlo, ze z IBM lub WD wezme tego drugiego. Bede kupowal
prawdopodobnie w tym tygodniu, ale mam jeszcze jeden wybor;)) (oba to 80G,
oczywiscie 7.200)
Tym razem miedzy w zasadzie wybranym juz przeze mnie WD caviarem a....
Barracuda IV.
- Caviar to wersja box, a wiec swietnie zabezpieczony w transporcie - ale
drozszy od seagate'a o ok. 50 zl.
- Podobno wydajnosc Caviara jest lepsza od Barracudy (test np. w Enterze,
chyna w lutym)
- Zalezy mi na tym, zeby byl cichy - Barracuda podobno jest pod tym
wzgledem super, a jak Caviar?
- No i slynna sprawa grzania sie Barrracudy... A jak to jest z Caviarem,
tez sie tak grzeje?
- No i na koniec sprawa niezawodnosci. Ktory, ktory???
Jak widac, jestem szalenie niezdecydowany, ale oba dyski warte grzechu, a
moze byc tylko jeden;)
Wykombinowalem sobie tak, ze najpierw spytam o Caviara i jak bedzie, to
kupie. A jak nie, to wtedy Barracuda. Czy to dobry plan?
dzieki za rady, pozdr., burz___ - IMHO , mirkrup 14/04/02 21:24
Caviar - zawsze je mam, począwszy od dysków 200 MB :))- ja tez, z tym, ze poczawszy od 4.0 gb:) , McKania 14/04/02 22:38
jw.config: skóra, fura i coreDuo ;)
- A ja mam Seagaty od 400MB , Karaczan 14/04/02 23:05
poprzez 3,2GB i 20GB po BIV 60GB i sa IMHO the best. Caviar zrypal sie kolesiowi i jakos mam uprzedzenia do WD. Sam musisz zdecydowac jaka firme wolisz. Co do pytan to:
1 Tego nie wiem ale jesli tesy byly przeprowadzone HD-Tachem to bym je olal bo to dziadowski program;)
2 Faktycznie jest cichutenki.
3 Wszystko sie grzeje, ty tez wiec o co chodzi? Skoro dziala to chyba dobrze. - Ja w tej chwili kupiłbym caviara... , Umek 15/04/02 00:19
w BIV wkurzyło mnie:
1. Bardzo kiepska wydajność w czasie pracy w raid
2. Cichość spowodowana fabrycznym przestawieniem w tryb cichy - jak dla mnie jest to ściema a tego nie lubię.
Co do wysokiej temperatury to dotyczy to starych BII więc nie jest tu istotne.
Generalnie lubię obie firmy,a od czasu 250MB przewagę mają u mnie seagaty - z posiadanymi caviaramij ednak także nie miałem nigdy problemów. - Kurka - chyba tez niewiele pomoge :-( , Doczu 15/04/02 08:05
Obie firmy uważam za godne wydania na nie kasy.
Caviar - ostatnio szybki (wczesniej był cieniutki), IMHO niezawodny mam jeszcze caviara 256 MB :-))) nie wiem jak z głośnością pracy
Barracuda - szybka, cicha (jak z niezawodnościa to nie wiem bo to jest dopiero pierwsza moja barracuda) nie grzeje się za bardzo, przynajmniej jak napisał Umek - nie tak bardzo jak BII
Biorąc wszystkie za i przeciw - wybór jeest trudny, ale skoro piszesz że Caviar jest BOX to chyba lepiej jego.
P.S.
Umek - co masz na myśli pisząc że BIV jest cicha przez przestawienie w tryb cichy i uważasz że to ściema - nie rozumiem Cię. Przecież to chyba dobrze że są ciche (nawet jeśli miałoby to bys spowodowane fabrycznym przestawieniem w tryb cichy) Czy przez to, że są cichsze , są mniej wydajne czy co ? Prosiłbym o wyjasnienie.
Pozdr.- Już... , Umek 15/04/02 11:00
Wiele aktualnie sprzedawanych dysków ma mechanizmy wyciszające ustawiane stosownymi parametrami. Za ściemę uważam chwalenie cichości dysków które mają ustawiony tryb cichy od razu na starcie ponieważ takie dyski nie są pod względem głośności "uczciwe" :)) w stosunku do dysków innych producentów którzy nie stosują wyciszenia domyślnie. Co więcej soft do tej funkcji wcale nie jest tak łatwo dostępny - więc wiele osób nawet o tym nie wie. Porównywanie głośności powinno byc więc wykonywane przy wyłączonym wyciszaniu we wszystkich dyskach.
Oczywiście to wyciszenie skutkuje spadkiem wydajności na poziomie czasu dostępu - poprostu głowice dysku nie wykonuja tak dynamicznych ruchów :))) jak przy normalnej, głośnej pracy.
- Caviar , zartie 15/04/02 08:28
Na żadne dyski się tyle nie nakląłem co na Seagate-y. Nie chodzi bynajmniej o awaryjność lecz o współpracę z innymi dyskami. Już myślałem, że firma załatwiła ten problem, a tu parę dni temu namęczyłem się z U6. Seagate chyba nigdy nie nauczy się produkować bezkonfliktowych dysków.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - jedna uwaga Umek , Hitman 15/04/02 15:56
skoro chcesz byc taki szczegolowy to powiedz wszystkim ile
traci Barracuda na czasie dostepu przy wyl. trybie jak nazwales
cichym. Ja wiem ale ty chyba nie bardzo skoro sie o takie rzeczy rzucasz.Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - No cóż... , Umek 15/04/02 20:57
na moich barracudach wyszło mi około 1,5 ms co w rzędzie wielkości <12ms wcale nie oznacza tak mało.
Nie wiem czy się rzucam - niepodoba mi się porównywanie czegoś przy nierównych warunkach i tyle.
- A co powiecie na WD800JB 8 MB cache? , burz 15/04/02 19:39
jwt - nie jest wprawdzie box, ale moze wlasnie tego kawiorka brac???
pozdr., burz___ - Zgadnij ile tracisz Umek , Hitman 16/04/02 09:36
majac niezdefragmentowany dysk a dowiesz sie jak to sie ma do calosci.Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - No... , Umek 16/04/02 10:28
oświeć mnie "jak to się ma do całości"...
- nie , Hitman 16/04/02 12:55
przesadzajac powiem Ci ze conajmniej dwukrotnie wydluzy Ci sie dostep do danych a nie wierze ze ktos robi defraga za kazdym razem jak cos instaluje..... ;-)
W sumie i tak najwieksze skisy masz za kazdym razem gdy dysk odwoluje sie do wirtualnej i czy zrobi to milisekunde
wczesniej czy pozniej nie zrobi Ci to roznicy a ja bardziej cenie sobie komfort pracy niz oczekiwanie troche dluzsze...Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - Jest dokładnie odwrotnie... , Umek 16/04/02 14:44
robi to różnicę właśnie największą na zdefragmentowanych plikach - tych opóźnień jest setki podczas takich odwołać więc nie jest to 1,5ms tylko N*1,5ms... Tak mi się przynajmniej wydaje...
- racja , Hitman 17/04/02 09:41
zwracam honor tyle ze czas opoznien jest rozny w zaleznosci od tego gdzie znajduje sie nastepny potrzebny plik - odlegloscTeoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - rzuc monetą , GULIwer 17/04/02 12:28
orzeł B4 reszka WDC jak stanie na sztorc kup Samsunga i krzynke piwa :)))
Pamiętaj shit happends a ja mam DTLA 307030 20 m-cy wibruje gorączkuje ale wciąż działa a na partcjach burdel nie z tej ziemii procent zdefragmentaowania plików na jednej z nich koło 70% :)) partycja trash (czyli jestem wsio a ma 16GB :)))I'm only noise on wires - i zapomiałem , GULIwer 17/04/02 12:32
miło zapowiada sie ten WDC z 8MB cache Taki niby serwerowy (analogia do procków)I'm only noise on wires - kumpel testował... , Chrisu 17/04/02 21:45
wersje 120 GB. W Sandrze miał 34 albo 37 k punktów... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - sandra to sandra , GULIwer 18/04/02 09:25
pkt mi nic nie mówią ale to 8MB cache powinno dac łądne przespieszenie :))) żeby tylko dobry algorytm przewidywania zapotrzebowania na dane był zaadaptowany w ten dysk
A ja i tak następny hdd kupie dopiero jak SerialATA wyjdzie. narazie 65GB mi styka choć ledwo i nagwywara ma trohe roboty ;)))I'm only noise on wires
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
