Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. nie chyba, ale napewno jest architektoniczny , Menah 15/04/02 12:06
   a co do wykozystywania kart graficznych to sa specjalne profesjonalne wersje kart ktore ... wspomagaja/przyspieszaja prace, ale ... sorry ze tak ogolnikowo, pewnie ktos inny bedzie widzial wiecej

   W sumie to ja nie wierzę w ten internet

podpis?
jaki podpis!

podpis?
jaki podpis!

1. Sorki za dwa razy... , ZGreG 15/04/02 13:11
   W końcu i mnie się to przytrafiło...

   podpis?
   jaki podpis!

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. A to w ArchiCADzie nie da się 3D???? , ZGreG 16/04/02 00:29
   Wybacz ale trochę to brednią mi zalatuje - 5 lat to robię...
   Archi tym różni się od np. AutoCADa że od razu budujesz model 3D robiąc dokumentację architektoniczną. A co do nierównych płaszczyzn to już w wersji 6.0 było coś takiego jak mesh - chyba styknie? A jak mało to polecam taki mały dodatek narzędziowy pt. GDL-Toolbox i z ArchiCADa masz 3DSMAX!!! POwaga - testowane - a jak nie wierzysz to poproszę kumpla - on pasjami robił modele w ArchiCAdzie np. jachtów albo też samolotów i ciężarówek...Więc trochę przesadziłeś. A jeszcze jedną zxaletą ArchiCADa w stosunku do Microstation i Nemetschka jest jego wręcz banalności totalna intuicyjność - stąd też chyba się bierzę pogląd że to "głupi" program - bo nie jest podobny do AutoCADa....
   Pozdor

   podpis?
   jaki podpis!

   1. A da się, da ;-- , Yosarian 16/04/02 01:51
      "Archi tym różni się od np. AutoCADa że od razu budujesz model 3D robiąc dokumentację architektoniczną"
      
      Wiem o tym dobrze a Autocada nie cierpię. Co prawda rozstałem się z Archicadem na wersji 5,5 jednakże twierdzę nadal że w stosunku do wymienionych Microstation, Nemetschka a więc generalnie trójwymiarowych w pracy wykonywanie modeli o nierównych, pofałdowqnych powierzchniach, szukanie punktów w przstrzeni, lączenie jest w tym programie (no rzynajmniej do wersji 5,5 ) po prostu upierdliwe, może na poziomie ciut niższym niż w autocadzie. A z samego faktu że coś można zrobić nie wynika że można zrobic to w spób prosty i przyjemny.
      
      "A co do nierównych płaszczyzn to już w wersji 6.0 było coś takiego jak mesh - chyba styknie?"
      
      Jeżeli chodzi o funkcję to tak ale jeżeli o funkcjonalność jej stosowania to się nie zgodzę.
      
      " A jak mało to polecam taki mały dodatek narzędziowy pt. GDL-Toolbox i z ArchiCADa masz 3DSMAX!!! POwaga"
      
      Tere fere :-) wprowadzili ten dodatek juz chyba przy wersji 5 i to była odpowiedz na krytykę bratanków Węgrów na brak działąń booleanowskich na bryłach (sumowanie, odejmowanie, różnica brył) jednak ilość błędów i zwiechów która była w tym programie skutecznie mnie do niego zniechęciła.
      
      "a jak nie wierzysz to poproszę kumpla - on pasjami robił modele w ArchiCAdzie np. jachtów albo też samolotów i ciężarówek...Więc trochę przesadziłeś."
      
      No być może że wreście to porawili i rozwineli, w poprzednich wersjach wolałem sam pisac skrypty w GDL'u ale stosowanie funkcji mesh bylo zniechęcające juz na starcie i kompletnie niepraktyczne.
      
      "A jeszcze jedną zxaletą ArchiCADa w stosunku do Microstation i Nemetschka jest jego wręcz banalności totalna intuicyjność"
      
      Coś za coś :-) ta banalność pomimo parametryzacji niesie ze soba wiele ograniczeń, ja wole pracować w trzecim wymiarze. I powiem ci że, ktoś kto zaczął pracować =budować model w przestrzeni trójwymiarowej a potem przeszedł do archicada to jego filozofię traktuje jako ograniczenie (ja sie po prostu męczyłem, brakowało mi swobody). W projektowaniu obiektów w stylistyce Franka Gehrego (np. Ginger & Fred w Pradze) czy budowaniu makiety (ale dokładnej i precyzyjnej) o wiele lepiej sprawdzają sie programy właśnie takie jak: Microstation, Nemetschek, Arc+ czy DesignCad 3DMAX szczególnie jezeli od koncepcji przechodzisz do rysunków wykonawczych na budowę na podstawie ktorych maja wykonać np. elementy oryginalnego zadaszenia itp.

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. Kolega architekt, widzę... , ZGreG 16/04/02 15:54
         Wiesz - masz rację ale to wszystko zależy od punktu widzenia, od tego do czego ten progs będzie używany - myślę że jeśli do jakowyś inwentaryzacji archeologicznych to Archi może byyć -sam takie robiłem - np. z konserwacji zabytków - jakiś renesansowy portal itp....Spoko dało się. Co do GDL Toolbox - to od wersji 5.5 dużo naprawili - co do mesh'a - owszem upierdliwe jest czekanie na efekt zmian - zanim komp to sobie policzy - ale tu już konfig hardware'owy decyduje.
         Przez jakiś czas siedziałem przy Bentley'u i jakoś bardzie mi podchodzi Archi - może nie stanąłem przd problemem takim jak Gehry...Może po prostu czego innego szukam w formie... BTW Gehry (a raczej jego pracownicy i konstruktorzy) o ile wiem korzysta z CATIA...I jeszcze jakiegoś spec programu na którym projektowano między innymi francuskie myśliwce Mirage....Więc to już zupełnie inna bajka.
         A teraz najważniejsze - JA TEŻ NIE CIERPIĘ AUTOCADa....Tego rysowania na płasko a potem ..."O rany to fkatycznie jakoś inaczej wygląda..."
         Pozdro.
         PS. O Nemetschku wiem tylko tyle co widzałem na prezentacji....

         podpis?
         jaki podpis!

2. A co do karty to owszem - Matrox , ZGreG 16/04/02 00:32
   Matrox będzie najlepszy - jeśli tylko do tego, i jak piszesz wystarczy nawet G200 (robiłem na takim z 8MB i spox było).
   Sorki trochę się uniosłem z tymi "bredniami" ale tak jakoś mnie to się nasunęło - właśnie siedzę i rysuję projekt dyplomowy - w poniedziałek mam obronę.....
   Pozdor

   podpis?
   jaki podpis!