TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Mega test VGA u Toma - warto zobaczyc , Meteor 18/04/02 19:34 http://www.tomshardware.com/...2/020418/index.html
Tom porownuje chyba ze 20 chipsetow graficznych - od TNT2 do GF4
Warto zobaczyc jaka droge przeszly chipy VGA od w sumie jeszcze jarego TNT2... (btw GF4 Ti 4200 jest srednio 3-4 razy szybszy od mojego CLAPa....)Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Test ten świadczy o tym jak nędzny , sebtar 18/04/02 20:15
jest GF4MX i jak warto czekać na GF4 Ti4200. Choćby po to by widzieć taniejące Radeony 8500.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Cholernie słaby test , Jeff_Colby 18/04/02 21:05
Głównie dlatego, ponieważ wyniki kart tzw. low-end są sporo zaniżone. Np. karta Kyro II 64MbRAM posiada ową i na słabszym sprzęcie bo na Athlone TB 1000(266) z 384Mb SdRAM mam wynik sporo wyższy niż uzyskany na sporo szbszym komputerze Athlon XP 2000+ oraz 256 DDR RAM, co ważne podkreślenia jest to RAM DDR 333, mój jest to zwykły SdRAM na płycie głównej Soltek 75KAV (KT133A). Ja na moim podkreślam nie kręconym Kyro uzyskuje wyniki np. w Quake III ponad 100fps w takich samych ustawieniach (84fps w teście Toma), wiadomo jednak, że ta karta bardzu dużo zyskuje przy mocnych procesorach. Ponadto swojego czasu posiadałem MX400 i również w Quake III uzyskiwałem wynik około 65-70fps, odpowiednio >60fps w teście Toma. Więc coś tu chyba nie gra. Widać test miał sponsora, gdyż zamieszczone w nim wyniki są bynajmniej dyskusyjne.- Toma sponsoruje , sebtar 18/04/02 22:02
jak widać NVIDIA ;)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - tez to zauwazylem , Meteor 18/04/02 22:30
trudno mi sie odniesc do wynikow z fps, ale w 3d marku na Celeronie 950 i sdramie taktowanym na 100 MHz mam 2700 punktow na GF DDR a Tom 2100 na Athlonie 2000+ ! Ktos sie po prostu nie przyozyl do testow starszych kart.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - o proszę... , Jaceqp 19/04/02 00:16
... to ja mam D1200Mhz (teraz chodzi jako 1266 i na szynie 133Mhz), 256DDR, GF2 MX (ten jeszcze sprzed podziału na 200, 400) i mam 2210 Mark'ów.
Albo te ich testowalne kompy są wcale nie konfigurowane (np. brak Via4in1 :) ) albo ktoś wyniki wpisywał na pałę...
pozdr.
Jaceqpi5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x - Faktycznie, nie zwróciłem wcześniej , sebtar 19/04/02 08:21
uwagi na wyniki starszych kart, bo interesowały mnie te z górnej półki. A przecież ja na Athlonie 1 GHz/256 MB i GF2MX 200/200 mam ponad 2900 3DMarków 2001 na sterach 27.42 pod XPkiem. Coś pan Tom skiepścił te konfigi równo...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- Czyzby MATROX nie chciał zasponsorować Toma ? , Yosarian 18/04/02 21:43
mógł chociaż dla celów porównawczych umieścić jednego MatroxaAll the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- Matrox , Plum 19/04/02 15:22
Widocznie nie nadaja się do testów grafiki 3D.
Wiem coś o tym bo sam mam problemy i z jakością (sterowniki OpenGL) i wydajnością na karcie Matrox Milenium G-550 OEM.najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych
- LIPA^2 , GULIwer 19/04/02 14:06
Tom niech się schowa z takim testem
Fajna tabelka ale ale np. Kyro II powinno prześcignąć GF2Ti na takim XP
A ja na swoim Duronku 850 i MX 32MB (200/200) miałem 2542marki2001 teraz Kyro mam ~1500 ale kufa w gierach poprostu miodzio. W końcu Shwaldzwald w NFS V nie powoduje u mnie napadu bo jak na MXie wjeżdżałem do lasu to mnie powoli brało a teraz 1024x768 32bit i poprostu wjeżdżam do lasu
Tom od jakiegoś czasu kiepści testy a wogóle mają tyle graf tak mało testów. Ehh żeby tak Lancerek miał dostep do tych graf to byłby teścik :))) Tylko pewnie z m-c by go nie było wśród żywych ;)))I'm only noise on wires |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|