*** ********** *** ** ******* *******.

1. w porownaniu do viaC3 na pewno:))) , McKania 19/04/02 20:23
   jw.

   config: skóra, fura i coreDuo ;)

   1. i do Durona , robert71 19/04/02 22:18
      padaczki AMD !!!

      *** ********** *** ** ******* *******.

   2. a teraz mozesz sie smiac ale odpowiedz na pytania: , robert71 19/04/02 23:17
      - kto produkuje najszybszy procesor na swiecie ?
      - kto produkuje najbardziej zaawansowany w najmniejszej technologii ?
      -kto produkuje procesory 64 bitowe ?
      
      Moze AMD ? No chyba nie i dlugo,dlugo nie !!!!
      
      Gosc nie mowil ze pracuja na INTELU dlatego ze sa najtansze.

      *** ********** *** ** ******* *******.

      1. No widzę to Robertos ... , Umek 19/04/02 23:34
         jak zwykle konsekwentnie - jak dla mnie bomba - nie to co inne chorągiewki na wietrze...
         Pytania są ciekawe i ciekawie zadane - pozwolę wypowiedzieć się innym ludkom...
         
         Pozdrawiam gorąco
         Umek

      2. a teraz ja Ci zadam inne pytanie: , McKania 20/04/02 00:01
         kto produkuje procesory o najlepszym wskazniku cena/jakosc, na ktore stac userow takich jak ja?
         
         procesory najszybsze dlugo jeszcze mnie nie beda interesowac
         
         natomiast co do "najmniejszej technologii" to tu akurat pierwsza byla via.. tak, via...
         
         a jakbym mial wybierac miedzy np. duronem 1.2 a cefalonem 1.2 to bym bez zastanowienia wybral durona - przede wszystkim ze wzgledu na to, ze za jakis czas na mainborda, na ktorym chodzilby ten duron, wrzuce jakis nowszy proc amd, na mobo spod celerona - nie

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

         1. Ale czy w tej wypowiedzi goscia z Intela , robert71 20/04/02 08:57
            byla kwestia ceny(econo) ? Celek
            
            Co do Twojego wypowiedzi to akurat nie bylo dobre porownanie ,bo wiekszosc userow wybraloby Celka 1.2 zeby sobie go podkrecic na 1.4-1.5.Duron 1.2 jest praktycznie niepodkrecalny ,a roznica ceny to ok 35 zl.Poza tym zarowno Celeron jak i Duron to juz historia.
            Nie przesadzaj z tym Duronem bo nie jest on demonem predkosci (oplacalo sie kupic D600-D700 zeby miec D800-D1000) i coby nie mowily benchmarki nie jest wiele szybszy od Celka.Kwestii stabilnosci nawet nie rozwijam bo to by byl odrebny referat.Rzeczywiscie byly takie czasy ze jak ktos nie mial duzo kasy to lepiej oplacalo sie kupic Durona, ale to bylo dawno.
            
            
            Co do wsadzenia Najnowszego procka na stara plyte pod Durona to tez nie jest tak bo jak bedzie chodzil ?Na 50% wydajnosci? No tak ,ale powiesz ze chodzi .Ja bym wolal(gdybym mial nowego Atlona) go wsadzic na najnowsza plyte ,zeby miec pelna wydajnosc .Poza tym co z zabezpieczeniami termicznymi Palomino na starych plytach - raczej nie istnieja(jak ktos miesza to bedzie wolal i tak wymienic plyte). Aha ,a jak ktos se kupil Abita na KT to se nie wsadzi na niego XP.
            
            Jesli chodzi o cena /wydajnosc to kroluje teraz P4 1.6 A .Czasy latwego podkrecania AMD tez dawno minely i powroca moze jak w koncu wypusci proca w 0.13 mikrona(temat rzeka).

            *** ********** *** ** ******* *******.

            1. Bla,bla,bla:))) , Grolshek 20/04/02 10:31
               Wyczytalem z twoich wypowiedzi tylko tyle ze jestes z Intelem na dobre i na zle(i zreszta bardzo dobrze).
               Fanatyk lepszego nad drozszym;)

               ***** ***!!!

               1. powiedz , robert71 20/04/02 15:08
                  w ktorym miejscu napisalem nieprawde .Uswiadom mnie.
                  W przeciwnym wypadku Twoj komentarz jest pozbawiony sensu.

                  *** ********** *** ** ******* *******.

                  1. A proncie bardzo. , Grolshek 20/04/02 20:56
                     1.Wiekszosc userow wybiera D1.2 bo jest 60pln netto tanszy przy tych samych coolerkach oczywiscie,box Celeron juz w ogole cenowo odpada.
                     2.Celerona podkrecasz magistrala i jak trafi ci sie gorszy egzemplarz to nie bedziesz mial szyny 133.W przypadku Durona blokujesz mnozniki i na 133 ci zawsze pojdzie a 1.4 rownie czesto jak Celeron.
                     3.Sugerujesz ze Duren=niestabilnosc.Oczywiscie blad.
                     4.Na plyte na ktora wkladalem D600 wloze najwyzszego Durnia z PELNA wydajnoscia.
                     5.Za cene PIV 1.6A+plyta kupujesz XP-eka z plytka ktorego nie musisz krecic zeby megahercami nadrobic brak wydajnosci.
                     6.Na plyte na ktorej swojego czasu chodzil Cel600 mozesz sobie wsadzic ......,a nie wydajnego procka.
                     7.W AMD zmieniasz sobie mnozniki a nie katujesz podzespoly przetaktowana PCI(chcesz ale nie musisz).
                     7.Od kiedy jestem na boardzie chwalisz Intela tak jak ja AMD,ale teksty typu ,,uswiadom mnie bo twoj komentarz jest pozbawiony sensu''sa bez sensu:))
                     8.Jak Intel sie wezmie do roboty i popracuje nad prockami,zamiast skupiac sie na marketingu bede mial Intela.Na razie AMD jest lepsze.
                     Pozdrawiam.

                     ***** ***!!!

                     1. bzdury ? , robert71 21/04/02 12:08
                        Miales napisac gdzie jest nieprawda i nie znalazlem tego w Twojej wypowiedzi ,ale i tak odpowiem:
                        Ad1
                        nie 60 netto ,a 45 brutto np:http://www.proline.com.pl/cennik.htm
                        Ad2
                        Durona 1.2 jak dobrze trafisz to troszeczke ,z reguly to nie podkrecisz wogole
                        Ad3
                        Ten kto kupuje Durona kupuje najtansza plyte np:ECS = 90% niestabilne lub chodza jak kupa ,bo musiales zwolnic bo windows pada
                        Ad4
                        Nie bylo mowy zeby wsadzac Durona tylko AtlonaXP - takze nie na temat
                        Ad5
                        Gdzie pisalem ze bedziesz mogl wsadzic ?
                        Ad6
                        Tak ,szczegolnie durona 1.2 ,oczywiscie tez to napisalem tylko ze wg mnie mialo to sens w nizszych modelach
                        Ad7
                        No teks typu "blabla" to ma sens
                        Ad8
                        Jak narazie to Amd troche przyspalo,czekam na AMD w 0,13 mikrona z zabezpieczeniem termicznym - wtedy moze zmienie zdanie.

                        *** ********** *** ** ******* *******.

                        1. I takiej odpowiedzi oczekiwalem:))) , Grolshek 21/04/02 13:15
                           Brawo! Serio.Bez agresji,rzeczowo i na temat.OK.AMD faktycznie spoczelo na laurach co zupelnie mi sie nie podoba.
                           Chcialbym tylko zeby obydwie firmy dalej szly leb w leb co dla nas szaraczkow owocuje obnizkami i w ogole ludzkimi cenami prockow.
                           Pozdrawiam,zamykajac temat.

                           ***** ***!!!

                           1. brawo !!! , robert71 22/04/02 14:15
                              no ... i nie bylo zadnych chamskich gadek .Dzieki za konstruktywna dyskusje.

                              *** ********** *** ** ******* *******.