|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Monitor vs. LCD. Co wybrać??? , roLek 23/04/02 13:37
Hejka!
Żywot mojej 17-stki ctx-a, dobiega końca. Znajomy powiedział, żebym zastanowił się nad panelem, bo mniej męczy oczy. Czy ktoś ma panel LCD w pracy czy w domu??? jak to sie spisuje.
Chodzi mi o parametry (Hz, rozdzielczości)
Jakość (czy nie rozmywa się poruszający się obiekt, np. kursor myszki czy nie zostawia śladów, która pochwili dopiero znikają)
To, że LCD jest droższym rozwiązaniem to jest oczywiste, ale z drugiej strony dużo siedzę przed kompem i wolałbym pooszczędzać oczy...::rolek::.. - To zalezy , Paolo 23/04/02 13:44
Jezeli juz chcesz kupic LCD to zwroc uwage na czas odpowiedzi matrycy (najlepiej okolo 25 ms), oraz na kontrast jaki na niej mozna uzyskac (Najlepiej powyzej 250).
Oczywiscie jezeli mamy lepsze parametry, to musimy sie liczyc ze wydamy duzo ponad 2000 PLN. Na twoim miejscu zastanowilbym sie czy nie lepiej kupic np lepszy monitor CRT 17' np NEC lub MISTIBISHI.Zycie jest jak pudelko czekoladek.
Ngdy nie wiesz na co trafisz :) - mówisz 25ms... , XTC 23/04/02 15:43
to by oznaczało tyle, że jeśli chodzi o efektywny - zauważalny framerate w grach - to powyżej 40-tki nie podskoczysz... :(
znaczy się do gier multiplay'owych jednak nadal się nie nadają...
(nie chodzi mi o to że zaraz ktoś powie, że ja tylko o grach - po prostu dużo się słyszy wychwalania jak to "nawet giery nie smużą etc"... )Linux
- dla oczu , Budasty 23/04/02 13:54
to na pewno lepszy lcd, poszukaj w archiwum boarda jest sporo wypowiedzi na ten temat. Ja wybrałem panel ze względu na ergonomię pracy i faktycznie oczy nie męczą się tak jak przy crt. - to zalezy. , hillel 23/04/02 14:17
Obecne LCD sa niezle, ale charakteryzuja sie spora zaleznoscia jasnosci od kata patrzenia. no i problemy z rozdzielczosciami(maja jedna wlasciwa, a reszta uzyskiwana przez skalowanie i antyaliasing). smuzenie to juz na szczescie historia.
do gier zdecydowanie odradzam. do biura spoko.
za jakies dwa latka pojawia sie monitory ThinCRT i/lub polimerowe. ponoc maja bic na glowe LCD.Gods Made Heavy Metal - hmmm , Budasty 23/04/02 14:38
kąt patrzenia to akurat mały problem, chyba, że ktoś ma zamiar oglądać filmy(ale do tego to żaden monitor nie jest dobry, chyba, że 21"), największą wadą dla mnie jest słaba reprodukcja czerni na większych tłach ale np. czytelność tekstów i ogólnie ostrość bdb. Grać można(całkiem spoks) ale nawet niektóre nowsze lcd-ki smużą i dlatego trzeba sprawdzić empirycznie konkretny egzemplarz i nie sugerować się całkowicie danymi na stronach producentów...
- Jeśli możesz , Chrisu 23/04/02 14:26
poczekać to poczekaj. W II połowie tego roku mają pojawić się LCD nowej generacji. Mają mieć lepsze parametry i... być 40% tańsze (jak się nie mylę to było o tym w NEWSach). Chyba że Twoja 17'' to już "żywy trup"... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - ja wybralem LCD i nie zaluje , josh 23/04/02 15:38
pisalem juz o tym nie raz na tym boardzie, ale napisze raz jeszcze:
czasami gram w gierki i nie zauwazylem, zeby bylo gorzej niz na CRT. jest zupelnie dobrze.
duzo siedze przed komputerem i powiem, ze kiedys po takim dniu bylem zywy trup :-/ oczy bolaly, glowa pekala (czsami) - mowa o rzeczywiscie calym dniu, czyli ponad 12 godzin z malymi przerwami.
teraz jest O NIEBO LEPIEJ!!!! zaden crt, nawet za 10tys. zlotych nie jest w stanie zejsc z promieniowaniem do poziomu zero, tak, jak to maja LCD. do tego ttrzeba doliczyc absolutny brak "mogotania". mozesz miec ustawiony na 56Hz, a to i tak nie ma znaczenia, bo przeciez LCD nie odswierza ekranu cyklicznie, tak, jak CRT, tylko ma stale podswietlony panel. a to znaczy, ze jesli na obrazie sie nic nie zmienia, to panel NIC NIE ROBI, czyli jest statyczny, jakbys to mial wydrukowane. a jak sie cos rusza, to tylko odpowiednie piksele zmieniaja ustawienia krysztalow, ale NIE MA ZADNEGO MIGOTANIA!!! dlatego nie ma w ogole znaczenia ile hercow sobie ustawisz na karcie graficznej.
mimo tego wszystkiego nie polecalbym LCD osoba zajmujacym sie grafika, bo faktycznie w zaleznosci od kata widzenie zmieniaja sie lekko odcienie, ale w grach tego jakos nie widac, albo nie zwraca sie na to w ogole uwagi, a juz w ogole tego nie widac podczas pracy np. w internecie czy z dokumentami
na koniec dodam, ze kupilem najtanszy panel 17 cali. i nie ma zadnego smuzenia, nawet najszybsze gierki sa rysowane poprawnie- piwo dla tego pana :))) , GULIwer 25/04/02 13:14
100% poparcia. Znajomy ma najtańszego Samtrona 15" i kufa nie wiem czy ja już slepne ale w q3 (on wielki q3 fan) pogrwałem w najlepsze on też pogrywa i nie narzeka. Do wszystkiego się da przywyczaić przynajmniej 99% ludzi. Jakbym teraz kupował monitor (uczyniłem to rok temu) to miast swojej 19 wzuiąłbym LCD 15" poprostu wygodnieuj i zdrowiej.I'm only noise on wires
- Zerknij tutaj: , Darek K. 23/04/02 16:35
http://www.tomshardware.pl/...q1/020114/index.html powinno ci pomóc.Everything that has a beginning has an end - Ja też polecam LCD , SpeedyX 24/04/02 06:36
w domu mam CRT, w pracy LCD i jestem bardzo zadowolony. Praca z takim monitorem wogóle nie męczy oczu, patrzysz przez 8 godzin tak jakbyś patrzył w gazetę, smużenie jest może zauważalne w szybkich grach quakowych, nie gram w takie jednak więc nie wiem na ile to przeszkadza ale myślę że mi by nie przeszkadzało. Smużenie myszy nie istnieje wogóle. Odwzorowanie kolorów - trudno powiedzieć, ja nie mam zastrzeżeń ale grafiką profesjonalną się nie zajmuję. Kąt widzenia - bez zastrzeżeń. No i jakość obrazu - niedościgniona dla normalnych monitorów, każdy piksel jest idealnie kwadratowy, kreska nad "ź" to nie kreska tylko 2 kwadraty. Na początku aż trudno było mi się do tego przyzwyczaić ale teraz praktycznie każdy, nawet najlepszy monitor CRT wydaje się mieć rozmyty obraz.Proud Opera User
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
