|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Czmiele nie powinny latać ? , NimnuL-Redakcja 27/04/02 11:09
Witam!
Temat wydaje się zakręcony :-/
W środę dowiedziałem się, że czmiele (chodzi o owady ;-) teoretycznie nie powinny latać ...
Naukowcy podobno obliczyli, że powierzchnia ich skrzydeł oraz częstotliwość machania (+ kilka innych czynników) nie wytwarza wystarczającej siły nośnej, żeby unieść owada ... a jednak - czmiele latają ...
Słyszał ktoś o takim paradoksie ? Czy w ogóle to jest prawda ? Wykładowca z fizyki to powiedział , więc źródło chyba wiarygodne ....
Dzieki ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - prawda , c@pricornus 27/04/02 11:13
wyliczenia na to wskazuja, jedna trzmiele sobie nic z tego nie robia i lataja...1011111110101010010110100
www.cert-clan.com - a tak właśnie mi coś na myśl przyszło ! , Agnes 27/04/02 15:14
że te trzmiele, to one latają TYLKO dlatego, że nie wiedzą, że nie powinny.. no i tak sobie podfruwają w błogiej nieświadomości ....
tak więc, gdyby ktoś je uświadomił w tym właśnie względzie, dam sobie rękę uciąć, że wszystkie, jak jeden mąż, zgodnie pospadałyby na ziemię ...
;)Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - Brzmi sensownie ale.. , M@ryna 28/04/02 20:35
Znasz trzmielowy?By Tina Von Trocki
Fabryka Drewnianych Kaloszy Inc. - no ba ! oczywiście ! , Agnes 28/04/02 23:30
"bzzz" "bzzzzz" "bz" "pzzz" "zzz".. z odpowiednim akcentem oczywiście, bo trzmiele te spod lasu to łąkowych naleciałości nie zrozumieją ... no wiesz...Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
- A co to jest "czmiel"??? , Tony Soprano 27/04/02 11:16
wytłumaczy mi ktoś? ;))))))- to jest , c@pricornus 27/04/02 11:20
nie latajaca odmiana trzmiela... :-)))1011111110101010010110100
www.cert-clan.com - :-) , NimnuL-Redakcja 28/04/02 11:17
przejęzyczyłem się nieco :-))) z pośpiechu / nieuwagi (?) :-)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- nie tylko , Karat 27/04/02 11:20
trzmiele :)) juz nie pamietam jakie ptactwo nie powinno latac a lata ( dodo ? :) - Hm, jeśli to prawda, to potwierdza to , sebtar 27/04/02 11:29
tylko mój sąd, że wiedza o otaczającym nas swiecie i znajomość praw nim rządzących jest jeszcze na zdumiewająco niskim poziomie...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Samolot , Yatanza 27/04/02 11:40
AN-2 i smiglowiec Mi-26 tez nie poiwinny latac a lataja i sa jednymi z najlepszych konstrukcji na swiecie w swojej klasie, ale Rosjanie najlepiej potrafia obracac niemozliwe w rzeczywistosc. Gdyby nie probowano zrobic rzeczy uwazanych za niemozliwe, nie rozwijalibysmy sie jako ludzkosc.- a niby dlaczego nie powinny latac ? , Meteor 28/04/02 15:28
nie widze w ich konstrukcji nic nadzwyczjnego co unirmozliwiloby osiagniecie przez te konstrukcje sily nosnej.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - zgaduje , że aotorowi chodziło ... , Master/Pentium 28/04/02 15:50
o brak stabilności tych urządzeń :-) , bez odpowiedniej elektroniki (czyli układu sterowania) nie polecą daleko :-) . No ale to juz inna bajka.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Jesli chodzi o AN-2 , Yatanza 28/04/02 16:27
to trzeba go dokladnie poogladac z bliska, przeleciec sie nim, zeby zrozumiec - ja jestem pelen podziwu dla tej konstrukcji, prawie jak konstrukcja trzmiela a lata, do tego calkiem sprawnie. MI-26 natomiast jest sporo wiekszy, niz tak zwana teoretyczna obliczeniowa wielkosc i masa tego typu maszyn latajacych (wedlug konstruktorow amerykanskich), ale rosjanie nie pierwszy raz robia sobie jaja z prawa ciazenia i nie tylko.- co do mi 26 , Meteor 28/04/02 17:18
proponuje zwrocic uwage na moc silnikow i rozmiary wirnika. dwa silniki po 11.000 KM powinny mu dac odpowiednia moc :)
Oba statki powietrzne nie maja aktywnych ukladow sterowania.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - latac to nie powinny... , xmac 28/04/02 22:15
f117 i yf22 (bez komputerow oczywiscie), to samo tyczy sie ostatnich mig'ow 29 i wielu innych samolotow experymentalnych (ujemny skos skrzydel...)dual&mobile power
XMAC - dlaczego nie powinny latac ? , Meteor 29/04/02 00:40
tak naprawde musimy rozroznic 2 rzeczy
primo uklad areodynamiczny, ktory tak naprawde w kazdym z wymienionych samolotow jest klasyczny (no moze poza f117 gdzie przekroj skrzydla jest trapezoidalny, ale wciaz spelnia wymogi uzyskania sily nosnej)
secundo - celowa niestatecznosc statyczna (czyli zle wywazenie), ktore reguluje aktywy uklad sterowania. Ale to nie ma nic wspolnego z ukladem areodynamicznym (vide manewrowosc miga 29, ktory ma klasyczny uklad sterowania), tylko z inaczej rozmieszczonym srodkiem ciezkosci (jego zle rozmieszczenie ma pozytywny wplyw na wlasnosci manewrowe samolotu)
Jednym zdaniem F22 i f117 moglyby latac bez FBW, gdyby byly klasycznie wywazone, ale ze statyczna niestatecznosci i FBW robia to duzo lepiej. Co do samolotow ze skosem odwrotnym to problem nie lezy w ukladzie sterowania tylko z materialami, z ktorych robi sie skrzydla.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - A B2 to pies? , sebtar 29/04/02 17:12
Też jest niestateczny, co prawda to żadna nowość bo oparte na szkopskiej konstrukcji z czasów 2 wojny, no ale szwabi nie mieli wtedy komputerów ;)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- racja , ruskie aktywne sterowanie zastosowali tylko w MIgu 29 ... , Master/Pentium 29/04/02 00:37
chociaz łba nie dam . Nie znam się na tym :-)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - w su27 , Meteor 29/04/02 00:43
i w nowych migach 29 - to ktore uzytkuje Polska maja uklad klasyczny.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- Cosik podobnego dotyczy kangurów... , JE Jacaw 27/04/02 11:48
...oczywiście nie chodzi o latanie, ale o ilość energii potrzebną kangurowi do poruszania się skokami. Słyszałem, że według teoretycznych wyliczeń, kangur do skoku potrzebuje tyle energii (teoretycznie), że powinien zdechnąć z głodu, bo jego organizm nie jest w stanie dostarczyć potrzebnej ilości.
Jednak na szczęście kangury nie znają się na fizyce i dalej skaczą. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Wszystko to wynika , KrAtA 27/04/02 11:59
z ludzkiego przekonania, że wszystko może opisać, zrozumieć, przyporządkować i opisać wzorami, taka jest prawda.Hardkoor 4 Life - pomyślcie chwilę abędziecie wiedzieć dlaczego to nie działa :-)... , Master/Pentium 27/04/02 12:38
1. Wiedza o naturze zjawisk jest niepełna (nie uwzgledniono wszystkich czynników przy konstrukcji teorii)
2. Równania są zawyczaj przybliżeniami (co wynika choćby z pkt 1)
3. Równania te są nieliniowe co bardzo uwrażliwia je na błędy
4. Dane pomiarowe są obarczone pewnymi błędami (zobacz pkt 3)
5. Obliczenia numeryczne na komputerach też są obarczone błędem
No i stego wychodzą tego rodzaju potworki. Te obiekty (trzmiele , kangury , koty etc.) nie są magiczne :-) , to obliczenia są złe.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Nimnul - ja cię strasznie proszę ... , Agnes 27/04/02 12:45
zajrzyj czasem do słownika (wredna, zgryżliwa baba), proooszę ....
:) pozdrawiamMetafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - co to jest "zgryżliwa" ? , Alien 27/04/02 13:02
tylko nie bij... ;-))))There are no impossible - try to ski
through revolving door - wyjaśniam , Agnes 27/04/02 13:09
zgryżliwa to taka, co się czepia, jak ktoś nie zna słów i nie sprawdza sobie, jak się te słówka pisze, a dodatkowo jeszcze pisze szybko i pomyli jej się klawisz "z" z klawiszem "x" (plus Alt oczywiście), czyli reasumując "zgryźliwa".
Czy to satysfakcjonująca odpowiedź?Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - tak, , Alien 27/04/02 13:17
ale NimnuL i tak się chyba nie poprawi bo myśli o czmielach, a nie o ortografii. Ale i tak jesteś jedyna w swoim rodzaju zgryźliwa i za to cię tu chyba lubią :-)))))))))There are no impossible - try to ski
through revolving door - hm ? , Agnes 27/04/02 13:53
pewnie, że lubią (z wyjątkami ofc) :))))
/to mówiła kobieta nie ZAROZUMIAŁA, tylko INTYMNIE ŚWIADOMA WŁASNEJ WARTOŚCI/ ;)Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
- taq nie pa3ąc do słowniqa , Zryty_Berecik 27/04/02 14:40
też mi sie wydawało że trzmiel :)
ale wiadomo o co chodzi :) - Zgryźliwa ? Nieeee :-) , NimnuL-Redakcja 28/04/02 11:17
Owszem - jak przeczytałem "czmiel" to mnie paniczny śmiech opanował :-) Po ptostyu to z nieuwagi a nie z niewiedzy ... jakoś mi się tak wklepało ... mam andzieje, że mnie trzmiele nie oblecą, że je przedrzeźniam :-)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- kuźwa ale sie usmialem , JanoszW 27/04/02 13:35
wyczerpisty temat i jeszcze bardzie wyczerpiste odpowiedzi.
(cokolwiek to znaczy) - heheheheheheheh :) , Zryty_Berecik 27/04/02 14:39
dobre
ja myśle ze wiesz :PPPP polska to polska
one naprwno piją wóde a.bo browarki i od teog im skrzydełka rosną:))))
u ludzi browar wchodzi w brzuch moze im w sprzydałka :))
heheheheheh
polski owad nie rowna sie innemu :)
tak jak wszystko np :
ze poldek to najbezpieczniejsza fura na swiecie do 40KM/h
i ze maluch to tez najbezpieczniejszy samochód swiata ( jak volvo strefa zgniotu kończy się na silniku )- :-) Zryty - masz pofko u mnie - niech Ci w skrzydła idzie :-) , NimnuL-Redakcja 28/04/02 11:17
To mnie po prostu rozwaliło ...
Musze to zapamiętać :-) tak logicznego rozwiązania dawno nie słysząłme .. zapomniałem, że ja w Polsce mieszkam :-) u nas wszystko inaczej :-)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- To, ze tak powiedzial wykladowca z fizyki , rafmart 27/04/02 18:48
to wcale nie jest jeszcze zrodlo wiarygodne. W pewnym skrypcie pewnego profesora z fizyki znalezlismy z kumplami kilka razacych bledow. POdstawowa zasada na uczelni - to co mowi wykladowca MOZE byc prawda, ale wcale nie musi.- święta prawda :-) , Master/Pentium 28/04/02 10:15
nie ufaj nikomu :-)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
