MSI K7T TURBO LE- nikt nie wie?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 » metacom 23:46 » wrrr 23:42 » gigamiki 23:40 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

MSI K7T TURBO LE- nikt nie wie? , kulwis 9/05/02 18:43
Witam.
W sumie nie jest to problem, lecz tylko chec pozyskania
informacji. Od samego poczatku uzywam tylko produktow marki MSI i nigdy nie mialem z nimi jakichkolwiek problemow, wrecz przeciwnie jestem z nich bardzo zadowolony.
Sprawa wyglada nastepujaco. Posiadam plyte MSI K7T TURBO LIMITED EDITION na KT133A a wraz z nia DURONA 900. Pytanie brzmi dlaczego na wszystkich
stronach MSI pisza (nawet czerwona czcionka), ze plyta ta obsluguje procesory tylko do AMD XP 1800+ wlacznie, natomiast procesory o wyzszym taktowaniu obsluguje K7T TURBO 2. Oto cytat:

K7T Turbo & K7T Turbo Limited can support only up to Athlon XP 1800+ CPU

K7T Turbo2 can support Athlon XP 1800+ CPU & above

Wiec rodzi sie pytanie dlaczego? Jezeli bios plyty umozliwia zmiane mnoznika do wartosci 13.5 co daje mozliwosc rzeczywiscie 1800, tylko ze mhz, wiec rozmowa o procesorach rzedu XP 2200+.

Wiadomo mi rowniez ze jest sposob na to by umozliwic funkcjonowanie procesorow o wyzszym taktowaniu. Posiadam najnowszy bios 3.4

Bardzo prosze o odpowiedz.

Pozdrawiam

Powodów może być wiele... , Sanchez 9/05/02 21:00
zwykle produkty LE czymś tam lepszym się charakteryzują ... w przypadku płyt to może być np. dodatkowe wyposażenie , lepsza stabilność dla określonych proców, etc. Być może właśnie coś takiego jest z Twoją płytą ... może po prostu chodzi o to że "nie zalecają" większych procków do tej płyty. Grom wie ... nikt nie zgadnie polityki firmy ...
Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX
Ja sam... , reev 9/05/02 22:34
mam K7T Turbo 3.0 na KT133A i proc XP 1700+, ale ładowanie czegoś więcej na SDRAMy to chyba porażka!
Kore5Trio, ATI-GF X jakieś tam
cyferki, za dużo ramu, dysk
holograficzny, elektrownia jądrowa
1. I tak i nie .. , NimnuL-Redakcja 10/05/02 11:03
  SDRAM owszem jest nieco wolniejszy od DDRów i Athlon ma niezłe możliwości na DDRach, ale nie aż tak kosmicznie duże .... w 3D Marku dzięki DDRom uzyskuje się spory przyrost .. punktów ... jednak w pracy - choćby z 3D Studio nie ma takiego przeskoku ... tzn - sprawdzałem jak przebiega rendering na DDRach (Soltek DRV4) i SDRAMach (ABIT KT7A) (reszta podzespołów taka sama - Athlon 1,4GHz, 256RAM itd ....)
  Różnica jest nikła ... jest zauważalna przy długich renderingach ale jest to rząd może 5-10% .. mało ...
  Wpakować więc można w SDRAM np. Athlona 2000+ i rozwinie on swoje możliwości ... zależy co się robi ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
budowa takowej mo'bo , GULIwer 10/05/02 12:31
moze zastosowane kondziory, ścierzki (materiał) rozplanowanie niewiem odporwadzanie ciepła zaczep, są za słabe by utrzymać XP2000 w ryzach, sam nie wiem ale IMHO taki jest tego powód
I'm only noise on wires