1. Pewnie , Nihilist 13/05/02 13:41
   ze nie do gier dlatego wlasnie wzialem pod uwage VE. Co do monitorow to powiedziano mi ze maja byc 15' - moim zdaniem to bez sensu ale co poradze.

   zważ se waflu gdzie się łamiesz

   1. Dzisiaj 15" , Tony Soprano 13/05/02 13:53
      to głupota, chyba, że nia ma miejsca na biurkach, albo $.
      Po,

Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060

zważ se waflu gdzie się łamiesz

1. wyglada ok , coobav 13/05/02 14:10
   mozesz brac

   Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
   Legion5 R7-5800H, RTX3060

2. no wszystko ok , masta killa yoshi 13/05/02 14:13
   tylko ja bym jeszcze pokombinowal i wcisnal jakos w ten zestaw naped cdrw np. liteOn zawsze sie przyda (np wywal cd lg a wcisnij nagryware i w 3000 sie spoko zmiescisz liteOn *24 jakies 300 zlych)

   born to emerge

3. IMHO Głupota , PKort 13/05/02 14:20
   1. Zamiast Athlona - najtańszy Duron (po co Ahtlon w takim komputerze?).
   2. Gorszy dysk twardy
   3. Radeon 7000 zamiast 7200
   Zaoszczędzone pieniądze włóż w lepszą płytę główną (Soltek 75-DRV4), lepszy monitor, może jakąś karte sieciową?
   CD-RW bym nie wkładał do komputera, który jest ogólnie dostępny - jest ta najlepszy sposób, zeby komputer ten długo nie pożył.

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. ja rozumiem to tak , masta killa yoshi 13/05/02 14:32
      1. skoro do pracowni to cos sie na nim bedzie robic - nie wiem tworzyc, programowac itp itd wiec fajnie by bylo jakbym swoja prace mogl zgrac na CDRW i zabrac do domu. a ze szkolna brac bedzie piracic plyty no coz gwarancja jest na rok wiec nie ma sie co martwic.
      2. durona bym nie wsadzal bo w szkolach raczej nowego sprzetu nie kupuje sie co trzy miesiace :) wiec warto miec wiecej. w tym komputerze granica jest cenna.

      born to emerge

      1. co do cdrw , majek 13/05/02 19:33
         to chyba jednak zly pomysl - moim zdaniem lepsza by byla kieszen na dysk - nikt nie piraci, a jak ktos ma potzrebe to bierze swoj dysk i tyle

         
         ... ale jak to?!

      2. Ale dlaczego nie Duron? , PKort 14/05/02 09:39
         W czym jest taki Duron gorszy od Ahtlona w zastosowaniach typu Word, Internet Explorer, kompilator C/C++/Pascala, etc? Przecież tam nawet Durona nie wykorzystuje się w 50%, a co dopiero Ahtlona? A i tak pierwszą rzeczą, jaką będzie trzeba zmodyfikować będzie płyta główna, bo RAMu za mało a DDRów I na rynku nie ma już od dawna.....

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

         1. i tutaj dotknałeś problemu , vaneck 14/05/02 10:34
            bo jak znam życie i zasady funkcjonowania państwowych instytucji to w tym komputerze już nigdy nic się nie będzie wymieniać (no chyba że się spieprzy).
            
            Trzeba by spojrzeć na to tak jak dzisiaj patrzymy na komputery (nie modernizowane!) sprzed kilku lat - pentium 133 mmx jeszcze się nadaje ale już analogiczny cyrix nie bardzo. A ile to pentium kiedyś kosztowało!

            A little less conversation, a little more action
            please

            1. niezupełnie :-) , Master/Pentium 15/05/02 09:44
               Cyrix w momencie powstania był wyrażnie GORSZY od P 133 a więc tak jest i teraz. Duron jest minimalnie wolniejszy a więc starzenie tej róznicy zbytnio nie wyostrzy. Jak nie wierzysz porównaj P II 450 i Celka 466 :-)

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. racja to jest , vaneck 15/05/02 10:10
                  faktycznie między tymi procami tak dużej różnicy nie ma. W sumie nie wiadomo w jak zmieni się oprogramowanie (a nuż zaczną optymalizować wszystko pod P4). Faktem pozostaje, że musi to być zakup "na wieczność" - może więc lepiej P4?

                  A little less conversation, a little more action
                  please

                  1. albo P5 :-) :-) , Master/Pentium 15/05/02 19:46
                     szkoda kasy , zawsze bedzie coś szybszego i bardziej przyszłościowego :-). Lepiej kupić lepszą reszte osprzętu. Jak do tej pory MMX nie zawsze jest używany (o 3D Now i SSE nie wspomnę) a więc do czasów (ewentualnej) optymalizacji minie sporo czasu. Taniej wyjdzie kupić 2 kompy (drugi za 2-3 lata) niż jeden "specjalny" teraz :-). A więc zakup "na wieczność" jest doskonałą metodą pozbywania się gotówki , no i zawsze moze się okazać ,że kupimy technologię z ukrytym bykiem i co potem (popacz chipsety , pierwsze Pentium , itp. :-) ) ? A tak na boku :-) , jak złożysz kompa na P 4 za 3 k (ale takiego dobrego a nie ala Real :-( ) ?No to by było na tyle :-)

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. hmmmm , GULIwer 16/05/02 09:07
                        powiem ci task że jak znam fundacje czy inne takie ja nie wydasz całej kasy to ci przepadnie. Jakbym miał 3k to bym poskładał jakiegos durnia z radkiem VE i 20GB HDD (na co dzieciakom wiecej) + kieszeń + 128MB. Pytasz na co te oszczedności. LCD 15" :))))

                        I'm only noise on wires

                        1. lux machine :-) , Master/Pentium 16/05/02 19:53
                           do takich celów jak najbardziej :-) POPIERAM !!!

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

4. Dla mnie to tylko , Tony Soprano 13/05/02 15:08
   ten monit za słaby. Może NEC zamiast tego LG? Choć ponoć i ten drugi nie jest zły.
   CRT to podstawa moim zdaniem. Choćbyś miał cuda pod maską, to o walorach użytkowania decyduje to, co to wyświetla.
   A i w szkole dzieci (?) się ucieszą z dobrej jakości sprzętu, bo z tego co widziałe, to właśnie na monitorach oświata oszczędza najbardziej, co jest głupstwem do kwadratu.