Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » alien1 14:55
 » Kenny 14:51
 » ligand17 14:47
 » Dexter 14:47
 » myszon 14:47
 » Bonifacyz 14:45
 » ToM78 14:42
 » Hamsterek 14:40
 » sigi 14:38
 » KHot 14:38
 » Raist 14:36
 » Liu CAs 14:34
 » Guli 14:34
 » Ament 14:31
 » JE Jacaw 14:31
 » dugi 14:26
 » DJopek 14:23
 » MARtiuS 14:21
 » Zbyl 14:14
 » rooter666 14:12

 Dzisiaj przeczytano
 41317 postów,
 wczoraj 72839

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

OT- Pamiętacie dyskusje o tym jak pijany pieszy stracił prawko za spowodowanie wypadku? , Muchomor 20/05/02 10:16
... dawno to juz było ale burza była niezła. Oto co dziś zmnalazłem:
http://www.rzeczpospolita.pl/...awo/prawo_a_7.html

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

  1. tak , Meteor 20/05/02 10:54
    mialem nawet spytac mojego wykladowce od prawa karnego co on o tym sadzi. W miedzyczasie byl egzamin, na ktory musialem takie rzeczy umiec :)))

    W skrocie wyglada to tak, ze prawo jazdy moze byc zabrane oskarzonemu w tak wielu wypadkach, ze w zasadzie trzeba sie z tym liczyc w przypadku kazdego oskarzenia zwiazanego z komunikacja, obojetnie czy kierowalo sie samochodem, jechalo na rowerze, czy szlo na piechote. Poniewaz nie chodzi o to, czym sie to zrobilo, ale jaki wystapil skutek, pozbawienie prawa jazdy nie nalezy sie "za cos" ale jest sankcja, np. w warunkowym umorzeniu postepowania, w przypadku warunkowego zawieszenia kary.

    Tamten przepis (przytoczone sprowadzenie zagrozenia komunikacyjnego)jest skonstruowany nieco dziwacznie, na co zwracal tez uwage wykladowca. Albowiem nie ma tam wyruznienia na "prowadzacy pojazd" jest tylko "kto", czyli kazdy w tym pieszy.

    Sprawca zamieszania jest wiec dziennikarzyna, ktory z ryjem wygrzmial w prasie, ze "komus zabrali prawo jazdy, a byl na piechote", a reszta pismakow to lyknela. Nie podal przy tym jakis bardziej szczegolowych okolicznosci sprawy, o tresci orzeczenia sadu juz nie mowiac.

    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor

  2. tak , Meteor 20/05/02 10:54
    mialem nawet spytac mojego wykladowce od prawa karnego co on o tym sadzi. W miedzyczasie byl egzamin, na ktory musialem takie rzeczy umiec :)))

    W skrocie wyglada to tak, ze prawo jazdy moze byc zabrane oskarzonemu w tak wielu wypadkach, ze w zasadzie trzeba sie z tym liczyc w przypadku kazdego oskarzenia zwiazanego z komunikacja, obojetnie czy kierowalo sie samochodem, jechalo na rowerze, czy szlo na piechote. Poniewaz nie chodzi o to, czym sie to zrobilo, ale jaki wystapil skutek, pozbawienie prawa jazdy nie nalezy sie "za cos" ale jest sankcja, np. w warunkowym umorzeniu postepowania, w przypadku warunkowego zawieszenia kary.

    Tamten przepis (przytoczone sprowadzenie zagrozenia komunikacyjnego)jest skonstruowany nieco dziwacznie, na co zwracal tez uwage wykladowca. Albowiem nie ma tam wyruznienia na "prowadzacy pojazd" jest tylko "kto", czyli kazdy w tym pieszy.

    Sprawca zamieszania jest wiec dziennikarzyna, ktory z ryjem wygrzmial w prasie, ze "komus zabrali prawo jazdy, a byl na piechote", a reszta pismakow to lyknela. Nie podal przy tym jakis bardziej szczegolowych okolicznosci sprawy, o tresci orzeczenia sadu juz nie mowiac.

    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor

  3. jak dla mnie to jest chore , glewik 20/05/02 10:56
    jak mozna komus zabierac prawo jazdy pijanemu pierszemu. moim zdaniem takowa osoba powinna isc do wiezienia, placic odszkodowanie lub mandat albo pracowac spolecznie ale napewno nie powinna stracic prawka.

    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik

    1. ktoś widać popełnił błąd przy , Yosarian 20/05/02 11:26
      formułowniu przepisu prawnego, nieszczegółowo doprecyzował a może po prostu zabrakło wyobraźni (co u nas zdarza sie chyba najczęściej) - chodzi mi o fragment nazwany przez Meteora jako "skonstruowany nieco dziwacznie" i tak czyjeś niedopatrzenie stało sie prawem obowiązującym bo osobiście wątpię aby ustawodawca chciał karać pieszego w sposób wyżej opisany.

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak

      1. niby niedopracowane , Meteor 20/05/02 13:25
        ale ja sie zgadzam z duchem tego przepisu. powtarzam jeszcze raz: nie wiemy jakie byly okolicznosci wypadku, wiec nie usilujmy robic roboty sadu i wydawac wyrok. Jak dla mnie "piles-spowodowales wypadek"-pozegnaj sie z prawem jazdy". Niezaleznie czy jadac samochodem, czy bedac na pieszo.

        Tak, naleze do grupy trzymajacych
        kierownice i jestem z tego dumny!
        Pzdr. Univega,Author&Meteor

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL