OT- Pamiętacie dyskusje o tym jak pijany pieszy stracił prawko za spowodowanie wypadku?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» sebble 12:53 » cVas 12:50 » Dexter 12:45 » Sherif 12:39 » krismel 12:32 » petropank 12:32 » braveh 12:25 » elliot_pl 12:23 » myszon 12:15 » Holyboy 12:01 » JE Jacaw 11:59 » Demo 11:52 » Kenny 11:37 » Liu CAs 11:37 » Chrisu 11:32 » rainy 11:31 » patinka 11:26 » Menah 11:26 » Dhoine 11:23 » skalak23 11:19 Dzisiaj przeczytano 55453 postów, wczoraj 104470 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

OT- Pamiętacie dyskusje o tym jak pijany pieszy stracił prawko za spowodowanie wypadku? , Muchomor 20/05/02 10:16
... dawno to juz było ale burza była niezła. Oto co dziś zmnalazłem:
http://www.rzeczpospolita.pl/...awo/prawo_a_7.html

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

tak , Meteor 20/05/02 10:54
mialem nawet spytac mojego wykladowce od prawa karnego co on o tym sadzi. W miedzyczasie byl egzamin, na ktory musialem takie rzeczy umiec :)))

W skrocie wyglada to tak, ze prawo jazdy moze byc zabrane oskarzonemu w tak wielu wypadkach, ze w zasadzie trzeba sie z tym liczyc w przypadku kazdego oskarzenia zwiazanego z komunikacja, obojetnie czy kierowalo sie samochodem, jechalo na rowerze, czy szlo na piechote. Poniewaz nie chodzi o to, czym sie to zrobilo, ale jaki wystapil skutek, pozbawienie prawa jazdy nie nalezy sie "za cos" ale jest sankcja, np. w warunkowym umorzeniu postepowania, w przypadku warunkowego zawieszenia kary.

Tamten przepis (przytoczone sprowadzenie zagrozenia komunikacyjnego)jest skonstruowany nieco dziwacznie, na co zwracal tez uwage wykladowca. Albowiem nie ma tam wyruznienia na "prowadzacy pojazd" jest tylko "kto", czyli kazdy w tym pieszy.

Sprawca zamieszania jest wiec dziennikarzyna, ktory z ryjem wygrzmial w prasie, ze "komus zabrali prawo jazdy, a byl na piechote", a reszta pismakow to lyknela. Nie podal przy tym jakis bardziej szczegolowych okolicznosci sprawy, o tresci orzeczenia sadu juz nie mowiac.
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
tak , Meteor 20/05/02 10:54
mialem nawet spytac mojego wykladowce od prawa karnego co on o tym sadzi. W miedzyczasie byl egzamin, na ktory musialem takie rzeczy umiec :)))

W skrocie wyglada to tak, ze prawo jazdy moze byc zabrane oskarzonemu w tak wielu wypadkach, ze w zasadzie trzeba sie z tym liczyc w przypadku kazdego oskarzenia zwiazanego z komunikacja, obojetnie czy kierowalo sie samochodem, jechalo na rowerze, czy szlo na piechote. Poniewaz nie chodzi o to, czym sie to zrobilo, ale jaki wystapil skutek, pozbawienie prawa jazdy nie nalezy sie "za cos" ale jest sankcja, np. w warunkowym umorzeniu postepowania, w przypadku warunkowego zawieszenia kary.

Tamten przepis (przytoczone sprowadzenie zagrozenia komunikacyjnego)jest skonstruowany nieco dziwacznie, na co zwracal tez uwage wykladowca. Albowiem nie ma tam wyruznienia na "prowadzacy pojazd" jest tylko "kto", czyli kazdy w tym pieszy.

Sprawca zamieszania jest wiec dziennikarzyna, ktory z ryjem wygrzmial w prasie, ze "komus zabrali prawo jazdy, a byl na piechote", a reszta pismakow to lyknela. Nie podal przy tym jakis bardziej szczegolowych okolicznosci sprawy, o tresci orzeczenia sadu juz nie mowiac.
Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
jak dla mnie to jest chore , glewik 20/05/02 10:56
jak mozna komus zabierac prawo jazdy pijanemu pierszemu. moim zdaniem takowa osoba powinna isc do wiezienia, placic odszkodowanie lub mandat albo pracowac spolecznie ale napewno nie powinna stracic prawka.
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
1. ktoś widać popełnił błąd przy , Yosarian 20/05/02 11:26
  formułowniu przepisu prawnego, nieszczegółowo doprecyzował a może po prostu zabrakło wyobraźni (co u nas zdarza sie chyba najczęściej) - chodzi mi o fragment nazwany przez Meteora jako "skonstruowany nieco dziwacznie" i tak czyjeś niedopatrzenie stało sie prawem obowiązującym bo osobiście wątpię aby ustawodawca chciał karać pieszego w sposób wyżej opisany.
  All the best people in life seem to like
  LINUX.
  Steve Wozniak
  1. niby niedopracowane , Meteor 20/05/02 13:25
    ale ja sie zgadzam z duchem tego przepisu. powtarzam jeszcze raz: nie wiemy jakie byly okolicznosci wypadku, wiec nie usilujmy robic roboty sadu i wydawac wyrok. Jak dla mnie "piles-spowodowales wypadek"-pozegnaj sie z prawem jazdy". Niezaleznie czy jadac samochodem, czy bedac na pieszo.
    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor