Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. Ja tam mam , sebtar 20/05/02 17:20
   Athlona 1 GHz i czekam na GF4 Ti4200...

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

1. a co do skalowania , walczy 20/05/02 14:32
   z testów na róznych stronkach polskich i zagr. wynika że faktycznie każda karta ma pewien pułap możliwości i wyżej nie podskoczy ale nie masz racji mówiąc ze "żadna karta nie skaluje się praktycznie wyżej niż 900 MHz. (wyjątek to chyba Kyro) ". Wg mnie wygląda to tak:
   -proc>900Mhz - GF1, GF2 juz nie przyspieszają
   -proc>1,4 - GF2Ti
   -proc>2,0 - GF3
   jak wygląda sprawa z GF4 i kartami ATI nie wiem
   a dzie leży granica dla Kyro2 tego chyba nie wie nikt ;)))

   ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
   brakiem inteligencji...
   ...nie mam na nic czasu....

   1. No... , Tony Soprano 20/05/02 15:04
      Dawno testów z R8500, GF3 i 4 nie widziałem więc granica MHz może być wyżej, ale 2.0 GHz dla GF3 to przesada!
      Jeśli mówimy o skalowaniu, to nie mam na myśli tego, czy wzrost jest o 1, 2 fps na 100 Mhz tylko względnie proporcjonalny do przyrostu mocy obliczeniowej (nie pamiętam współczynników)
      Dzisiaj do gier 1,4 GHz to aż nad, najważniejsza jest karta i jej właściowości.
      Pozdro,
      1. chodzi , walczy 20/05/02 15:13
         oczywiście nie o przyrost 2 fps, tylko o liniowy przyrost wzgl. czestotliwosci proca, przyrost ten jest mniejszy im wieksza rozdzielczosc ale jest wyrazny. Przy GF jest taki motyw że wydajność idzie ostro do gory razem z procem a potem nagle staje prawie w miejscu na progach o ktorych pisalem. Z 2 Ghz przy GF3 wcale nie przesadzilem. Dla GF4 tez jest wyrazna granica ale nie widzialem jeszcze zadnego testu na ten temat. Mysle ze moze byc ok.2,8 Ghz ale to zgadywanie.

         ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
         brakiem inteligencji...
         ...nie mam na nic czasu....

         1. Może... , Tony Soprano 20/05/02 15:29
            Ale tu raczej jest odwrotnie: przyrost liniowy dla najnowżych kart jest większy i bardziej zauważalny w wyższych rozdzielczościach, kiedy to właśnie karta decyduje o wydajności, a nie proc. Granicy MHz nie znam więc może być tak jak mówisz. Z drugiej strony to dawno nie widziałem dobrego porównania najnowszych chipów z uwzględnieniem skalowania.
            Pozdro,

      2. popieram , GULIwer 21/05/02 15:56
         raczej przy GF3 gdzieś 1,2-1,4Ghz bo jak róznica jest miedzy GF2 a GF2Ti tylko proces produkcji chipu

         I'm only noise on wires

   2. Ale i tak po co nam to??? :))) , Tony Soprano 20/05/02 15:07
      Jest nowy Matrox i najwyższa jakość. I oto nam chodzi :)))
      No i 3D "na przyzwoitym poziomie" ;))
      Pozdro,

1. cena dobra..... , McKania 20/05/02 13:41
   a co do samej karty to chyba tez [mowie chyba bo sam nie uzytkowalem]

   config: skóra, fura i coreDuo ;)

2. myslę ,że to nieżły pomysł :-) , Master/Pentium 20/05/02 13:42
   Mam Radeona 7200 i :
   1. Jakosc obrazu jest zdecydowanie wyższa
   2. Sterowniki jakieś takie bezproblemowe (mówię o oficjalnych) :-)
   3. Wydajność w grach jest przyzwoita

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

3. slabe wyjscie , Meteor 20/05/02 13:43
   zeby miec z tego jakas korzysc, musisz miec karte conajmniej 2 razy szybsza niz CLAP. 2 razy szybszy jest GF3, 8500 jest 2,5 raza szybsze, GF4 jest 3 razy szybszy. Z pozycji CLAPa (i mojej ;)) ) 7500 to takie niewiadomo co, ani szybkie, ani funkcjonalne (no moze troche :) ). W kazdym razie nie warto na niego wydawac tyle pieniedzy. Za miesiac, 1,5 bedziesz mogl w tej samej cenie kupic radka 8500.

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. Oby twoje prorocze słowa co do R8500 stały się jawą , dida 20/05/02 14:19
      ;-))))))

4. ... , Budasty 20/05/02 15:21
   bez sensu, na wydajności zyskasz ale stosunkowo niewiele, lepiej Ti200@Ti500 lub Radek 8500, wydajność zbliżona oprócz 3dmarków oczywiście, patrz choćby testy na Tomsie...

1. Hm jeszcze sie wstrzymam , dida 20/05/02 15:25
   No coz ostatnio niewiele pogrywam - nie to co studia ;-))) - zyje po prostu w totalnym niedoczasie. Jak czasem odpale diabełka 2 to raczej wszystko. Co prawda na jakies dwa dni wciagnał mnie MAX Pain a teraz moze odpale DungeonSiege lub Morrowind jak znajde chwilkę.
   
   Przyszłościowo przydałoby sie wyjscie DVI

-----------------------
.none

1011111110101010010110100
www.cert-clan.com

***** ***!!!

1. hmm , Babek 21/05/02 22:13
   nie znam tej gierki ale z chęcia bym przetestował na CLAP-ie kolegi nie che mi sie wierzyc ze jest gra z takimi wyaganiami chybaz ze 1024 x max to rozumiemm ale na 800x600 ??? , własnie zamierzam zrobic dokkłądny test na dwóch płytach dwóch prcków i dwóch kart graficznychnw różnych konfiguracjach wiec takta gierka by sie przydała, wiesz skąd można ściągnąć?
   1. Dziwne , dida 21/05/02 22:44
      Bo popykuję CLAPie w 1024 na max i nie przycina. Grasie komfortowo całą brygadą 5 ludzia plus kilkunastu wroga?
      Moze ramu cos kolega ma za mało ???? Ja nie widzę w tej gierce jakichkolwiek problemików moze kolega ma ciut malo ramu - u mnie 512?
      1. Bylo testowane na 512 ramu. , Grolshek 22/05/02 11:12
         A do tego A1700+ krecony na 11x145,nie krecony rowniez,bylo R7500 krecony i nie,R8500 krecony i nie krecony,byl Gainward Ti200 i wszedzie jest to samo.Acha stery do radkow rowniez zmieniane.W tej chwili A1700+ no oc,R8500 275/275,256DDR i na poczatku gry na max. oddaleniu(-) w lesie spada miejscami do 19 klatek:(Dla mnie jedno przyciecie na 15min. grania oznacza ze gra sie tnie i juz.

         ***** ***!!!