Zack

1. ale tam nie jest napisane , pachura 10/06/02 20:33
   jak sie oznacza ciag - tak <a1, a2, a3> czy tak (a1, a2, a3) czy jeszcze inaczej..

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. dzienx , pachura 10/06/02 21:33
   tak mi sie zdawalo, ale wlasnie czytam jakis artykul w ktorym ciagle pisza <a1, a2...> i troche zwatpilem
   1. <> a () , akustyk 10/06/02 22:05
      nawiasami kanciastymi oznacza sie czasem tzw. krotki - czyli uporzadkowany i skonczony zbior informacji. zasadniczo zapis {} oznacza, ze w danym zbiorze nie jest okreslony dobry porzadek, natomiast () lub tez <> oznacza, ze zachodzi tzw. dobre uporzadkowanie elementow, tzn. kazde dwa elementy mozna jakos porownac (np. ktory jest wczesniej, a ktory pozniej).

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. dokladniej to , bartek_mi 10/06/02 23:03
         {a1, a2, an, ... } takie coś to wymienienie elementow zbioru
         
         (an) ciąg
         
         <a1,a2> - para uporządkowana
         
         <a1,a2,...,an> - n-tka uporządkowana (zagadka prof od teorii mnogości - jak sie nazywa zbiór o liczbie 'w' elementów ? )
         
         <a,b> = a R b odczytac można też jako: 'a jest w relacji z b'
         podana przez Ciebie relacja mniejszości (większosci) to przykład relacji przechodniej, symetrycznej, antysymetrycznej itd. itp. :) (polecam cokolwiek do teorii mnogości - najlepiej Onyszkiewicz i ktośtam)

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. u mnie , akustyk 10/06/02 23:26
            od teorii mnogosci byl zawsze Kuratowski... no, wolno tez bylo skrypt owczesnego ministra :))
            
            a tam wczesniej to nie chodzilo mi o relacje mniejszosci, tylko porzadku.

            http://akustyk.magma-net.pl

~~~~ sapere aude ~~~~

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.