w2k vs XP

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Visar 15:21 » KHot 15:21 » PaKu 15:19 » Liu CAs 15:17 » rainy 15:16 » myszon 15:05 » Dexter 14:57 » dugi 14:55 » fiskomp 14:53 » Wedrowiec 14:52 » bajbusek 14:49 » Kool@ 14:49 » emigrus 14:48 » ligand17 14:47 » Ramen 14:35 » marcin502 14:35 » kicior 14:20 » Paweł27 14:19 » Doczu 14:14 » abes99 14:04 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

w2k vs XP , Hokum 12/06/02 17:12
Czy warto przesiadać się z w2k (SP2) na XP?? Jeżeli tak to jakie "niespodzianki" mnie czekają i jakie łatki są niezbedne??
Dzięki i pozdrawiam.

raczej nie warto , coobav 12/06/02 17:30
niespodzianki (np z servicepackiem) sa rozne, patrz archiwum. Sam mam winxp, ale przesiadalem sie z win98 i to moj pierwszy sys na jadrze NT. Wielu znajomych jednak co przechodzili z w2k na winxp powrocilo do starych systemow.
Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060
Poczekaj , Sanchez 12/06/02 17:35
aż service pack 1 do XP wyjdzie oficjalny ... potem się przesiądź.
Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX
Ja powiem tak , _Ion_ 12/06/02 17:50
Mam 2000 i XP i tak naprawde siedzie tylko w 2k. Jakos tak sie przyzwyczailem, wystarcza mi do wszystkiego, jest stabilny, nie mam z nim zadnych problemow. Xp natomiast tez jest stabilny ale jakos tak mi nie lezy,. Moim zdaniem ma kilka(-nascie) drobnych bledow ktore potrafia mi zepsuc chumor. Poza tym po co zmienac cos co dziala dobrze, na cos co nie wprowadzi nic nowego.
1. hehe , majek 12/06/02 18:08
  sorry ze sie czepaim ale...Humor ;))
  
  ... ale jak to?!
  1. No fakt:)) , _Ion_ 12/06/02 19:55
    ale na antybiotykach jade i moge nie byc w pelni funkcjonalny:)))))
2. o GOD , Kane 12/06/02 21:40
  jaki analfabeta !!! :))))))))))
  Pozdro Kane
  1. polonista , _Ion_ 12/06/02 23:06
    sie qrde znalazl:)
    ..
    ps. Dobrze ze Goska tego nie widziala:))))))
u mnie , majek 12/06/02 18:06
bylo tak - najpierw win 98SE - zmienilem na Me - po 2 miesiacach zmioenilem na XP - po tygodniu W2k i tak zostalo od kilku miesiecy i nie narzekam a do XP jakos nie tesknie ;)

... ale jak to?!
Ja długo miałem win2k pl sp2 , DJopek 12/06/02 20:46
i spisywał się świetnie, nie mam żadnych zastrzerzeń, ale bajery graficzne w winxp mnie przyciągnęły :) I nie żałuję tego posunięcia :) Winxp jest tak samo stabilny jak win2k i do tego wygląda jeszcze świetnie, tak więc, jeżeli nie interesuje Cię nowe GUI to zostaw win2k, a jeżeli lecisz na bajerki graficzne to zrób tak jak ja :) Tyle z mojej strony
IMHO warto , PKort 12/06/02 22:01
WinXP jest tak samo stabilny jak Win2K, ale trochę szybszy.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
Ja tez uwazam ze warto , Maners 12/06/02 22:11
stabilnosc ta sama (przesiadlem sie wlasnie z win2k) a kompatybilnosc lepsza
win XP , PIvO 12/06/02 22:49
+laduje sie zdecydowanie szybciej
+gry lepiej dzialaja
+ ma troche nowych fajnych bajerkow

-za kolorowy
-dluzej trzeba go ustawiac po instalacji

do win2k nie mam zadnych zastrzezen
sys stabilny i bylbym przy nim pozostal gdyby nie gry i fajne GUI
[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]
1. i jeszcze , Jumper 13/06/02 11:51
  sterowniki...wiekszosc od 2k niestety nie pasuje pod XP, nie mowiac o tym ze mozesz zapomniec o starszym sprzecie np. cosik na ISA pod XP
  i wogole to jest wkurzajace ze trzeba nowe stery sciagac i porawki do progamow
  wg. mnie: jesli grasz bierz XP jesli pracujesz w2k.
  "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
  przyjacielowi"
  William Blake
  1. poprawka: , resmedia 13/06/02 11:55
    wg mnie: jesli grasz bierz 98SE jesli pracujesz w2k :)
    desipere est juris gentium
    1. dokladnie , Ranx 13/06/02 13:39
      robisz 1 partycje ze 2-3 giga na w9x i nie masz problemu z nadmiarem smieci w rejestrze w2k:)
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
heheh a co to za roznica? , Holyboy 13/06/02 00:39
XP to tylko podrasowany win2k - wczoraj np bylem u brachola ciotecznego - zadzwonil do mnie i mowi ze kompa kupil i ma sprawe - odpowiedzialem ze dzowni juz po sprawie (tak jak myslalem zlom mu wcisneli z dobrym prockiem i tyle) ale spytalem o co mu biega - koles ktory mu tak wielce doradzal nie potrafil kretyn znalesc driverow do dzwiekowki na plytce od mobo (a jakze zintegrowana - cos 3000 dali za calosc - tak dali sie wydymac)

no nic przyjechalem zainstalowalem, ale gdzies po drodze na tym XP wyskoczyl error "System WIndows 2000 nie moze tego a owego" LOL taki to jest system Windows XP = Win2k + WindowsBlinds
Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.
NIE , NimnuL-Redakcja 13/06/02 09:28
j.w.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Popieram!!! , JE Jacaw 13/06/02 11:29
  j.w.
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
Warto. , arczi 13/06/02 12:19
Rok pracowalem na w2k od 6ciu miesiecy na XP.
Ladny, stabilny jak skala i przede wszystkim szybki. Wyraznie szybszy jest cache zapisu na dysk.
Nie ma juz problemow z driverami. nowy soft kompatybilny juz jest z XP.
Ogolnie jestem baaardzo zadowolony z XP professional.