IBM 120 GXP 80Gb

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Qjanusz 23:52 » piszczyk 23:50 » Lukas12p 23:36 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 » Kool@ 23:24 » Shark20 23:21 » dugi 23:20 » rulezDC 23:13 » Wojtekar 22:48 » Wedrowiec 22:42 » Conan Bar 22:41 » DYD 22:39 » Pawiano 22:38 » Wedelek 22:29 » rbxxxx 22:25 » stefan_nu 22:22 » Curro 22:20 » Holyboy 22:17 » fiskomp 22:10 Dzisiaj przeczytano 41140 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

IBM 120 GXP 80Gb , chris75 16/06/02 00:34
Proszę o opinię na temat tego dysku gdyż mam zamiar kupić jakiś i przymierzam się do tego..Aha teraz mam dwie BIV 80 i 60 gb ..60Gb spadł transfer po 3 miesiacach od zakupu do 1,2 Mb /sek z ponad 40!! , a 80 też z dnia na dzień chodzi coraz wolniej :(((( .
Pozdrawiam

chris75
**GG**1810257

bleeeee... , Tummi 16/06/02 01:05
ibm podal oficjalnie, ze te dyski nie nalezy zameczac praca ponad 8h na dobe. Jak dla mnie - zupelnie odpadaja!
Wiecej info na storagereview.com w tescie WDC JB 120GB *8MB cache)... polecam tego caviarka zamiast tego IBMka.

T.
www.skocz.pl/uptime :D
taa, naprawdę? , Michał R. 16/06/02 01:52
A może zrób najpierw screena z HD Tacha to może wtedy ci uwierzę. A tak na marginesie Barracuda ma chyba 35 MB/s a nie 40 Mb/s. Poza tym trochę mnie przestraszyłeś bo właśnie ostrzę sobie zęby na ten dysk (80GB) a tu taka wtopa...
Odnośnie IBM'a - ja bym tego dysku nie brał: kumpel kupił i już trzy razy był w serwisie. Serio!
Teraz jak widać po całkowitej , sebtar 16/06/02 09:38
wtopie IBMa i wtopie Seagate z BIV pozostaje tylko Maxtor i Caviar...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. only , mirkrup 16/06/02 14:18
  The Best!!
1,2Mb? to troche szybciej od sztywnego łącza ;))) , roLek 16/06/02 15:00
coś kręcisz ...
..::rolek::..
Gość ściemnia maksymalnie - chyba że przedstawi dowody w postaci screena , Michał R. 16/06/02 20:52
____
nie wierzę i już , Master/Pentium 16/06/02 21:04
Przy 1,2 MB/sek start windy twarłby chyba z kwadrans :-). Taki transfer miały dyski 20 MB. Jeśli masz istotnie taki transfer to coś jest nie tak (kabelki , kontroler itp) , i chyba nie HDD.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. A ja myślę że możliwe. , SpeedyX 16/06/02 22:23
  Mam w domu stary dysk Maxtora 2GB który czyta 100-200kb/s. Start windy naprawdę trwa 15 minut. Normalnie powinien czytać myślę gdzieś z 4MB/s a więc co najmniej 20 razy szybciej. A więc skoro w starych dyskach jest możliwa taka usterka to może w nowych też?
  Proud Opera User
  1. dyski 2 GB miał standardowo większy transfer , Master/Pentium 16/06/02 23:02
    tak z 8-12 MB/sek , ale może ten akurat był wolniejszy , a transfer 200 kB/sek stanowi niezłą symulacje CD-ROM'u x2 :-). Wniosek taki ,że objawem padu dysku mogą być ślimacze transfery , dzięki za info.
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
Vancouver , Plum 17/06/02 09:34
to bardzo szybki dysk praktycznie najszybszy dostępny na rynku.
Problemy z IBM powodowane sa zazwyczaj zbyt wysokim napięciem na obudowie -skarajnie do 110V.
Porządne zailanie/uziemnienie oraz staranne ale nie mocne przykęcenie dysku i nie ma problemu.
Z tym napięciem sprawdzone doświadczalenie - kup najlepszą listwę zasilającą (moim zdaniem to ta która wygrała test w komputer świat , lub UPS'a).
Mam tez czwartą generację Baracudy i sądzę że dla end-user'a
niewielkie różnice w wydajnośći miedzy BIV a Vancouver sa niezauważalne/nieistotne.
najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych