Athlon 900 a FSB 266 - problem z timingami

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » Shark20 01:39 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 Dzisiaj przeczytano 41140 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Athlon 900 a FSB 266 - problem z timingami , Renzor 24/06/02 15:50
Troche zamieszam, ale postaram sie to wyjsnic jak najlepiej

Mam Athlona 900, plyte Epox 8K7A i dwa moduly pamieci po 256MB kazda. Jedna to jakas bezfirmowka na kostkach Hynixa a druga to Kingston na kostkach Nanya. Gdy procek dziala na FSB 200 to wtedy moge spokojnie ustawic timingi na 8,8,5,2,2,2,2 - wszystko dziala stabilnie. Natomiast gdy ustawie FSB na 266 to przy takich timingach komp resetuje sie w pare sekund po wejsciu windowsa w tryb graficzny. Kilka godzin probowalem wykumac w czym jest problem i odkrylem, ze problem tkwi w ostatniej opcji dotyczacej timingu (RAS to CAS delay - TRCD). Otoz gdy ta opcja przyjmuje wartosc 2 lub 3 to wtedy wystepuje wyzej wymieniony problem. Natomiast gdy ustawie ja na 4 a reszta ustawien pozostanie taka sama to wtedy komputer dziala stabilnie, ale wyniki benchmarku pamieci w SiSoft Sandra sa mizerne (ALU/RAM okolo 540 a FPU/RAM okolo 700, a powinny byc conajmniej o 100 wieksze). Wiem na pewno ze ta ostatnia opcja ma wplyw na wydajnosc pamieci, sprawdzalem programem GoldMemory, ktory na swoj sposob mierzy wydajnosc i byla duza roznica (okolo 100mb/s) miedzy wartoscia 2 a 4. Nie rozumiem dlaczego wlasnie ta ostatnia opcja ma taki wplyw na stabilnosc, z tego co zauwazylem to wiekszosc osob ma to zawsze ustawione na 2 i nie ma problemow a u mnie to zero stabilnosci. Z poczatku myslalem ze to problem z pamieciami, wiec wlozylem kazda z osobna i sprawdzilem, na kazdej dzialo sie to samo wiec pamieci mozna spokojnie wykluczyc. Pozostaje jedynie plyta lub procesor. Jak myslicie, czy to jest wina plyty czy tego, ze procek jest przystosowany do pracy na FSB 200 i nie wy3muje takich timingow?

Z gory dziekuje za wszelka pomoc.

Czlowiek bez religii jest jak ryba
bez roweru

wyglada na pamieci , coobav 24/06/02 16:02
skoro procek stabilnie dziala na "4" to nie moze byc to jego wina ani plyty. Napisz jaki maja te pamieci czas dostepu, bo jesli 7,5 ns to raczej marna szansa zeby na max agresywnych ustawieniach szly na 133 Mhz.
Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060
ustaw tak pamieci: , speed 24/06/02 18:36
8/8/6/2/2/2/2 i sprawdz jak beda problemy podnies napiecie o jeden poziam .
Jezeli dalej beda problemy to ustaw tak:
8/8/7/2/5/2/2 .
Problem masz dlatego ze pamieci to standartowe PC2100 CL2,5
a ty probujesz na najbardziej agresywnych ustawieniach i nie ma sie co dziwic ze odmawiaja posluszenstwa.
1. oczywiscie chodzi o podniesienie napiecia dla DDR . , speed 24/06/02 18:37
  _____
2. Problem tkwi wylacznie w opcji TRCD , Renzor 25/06/02 13:49
  Jak napisalem, kiedy ostatni timing jest ustawiony na 2 to NIE MA SZANS na stabilnosc, na 100% bedzie reset kompa przy ladowaniu Windows i niewazne jest jak beda ustawione pozostale opcje.
  Jedna kosc (ta na kostkach Hynix) sprawdzalem u kumpla na takim samym Epoxie z tym, ze on ma procka na FSB 266 i u niego wszystko bylo spoko - a u mnie nie :(
  
  Napiecie na pamieciach tez juz podnosilem i nic, zawsze bedzie reset jak TRCD bedzie ustawione na 2 :(
  
  Probowalem tez ustawic CL na 2.5 i TRCD na 2 - reset rowniez murowany, nie ma na to rady.
  Czlowiek bez religii jest jak ryba
  bez roweru