1. niby refelacja, ale , Pinokio 4/07/02 11:22
   np. taki pisikom podaje wyniki hdtacha dla 100gb, ciekawe dosyć (mały read min.)
   Poza tym, ale to chyba Caviary mają od wieków, są nieznacznie głośniejsze od reszty.
   Wiem, że kuszą nowe WD z 8mb keszu, mnie takie na nic jednak, chcę dokładnie 60gb, cena 380-400zł jest w sam raz (kupię na giełdzie w wwie) , a i 2mb cache'u starczy ;)
   1. trzeba tu cos skomentować , Druzil 4/07/02 11:40
      Nie wiem kto wymysla te bajki o glosnych caviarach.
      Mialem B4- sprzedałem a teraz mam caviara.
      Przy zamknietej obudowie dysku nie słychać, wiec chyba styka.
      Nie wiem jak przy otwartej ale nie sadze aby również był jakoś specjalnie słyszalny
      1. acha, oczywiscie chodzi o 80GB z 8mb cachu , Druzil 4/07/02 11:41
         j.w

      2. może rzeczywiście przesada z tym "hałasem" .. , Pinokio 4/07/02 11:49
         Róznice mogą być niesłyszalne prawie, jeśli sa jakieś
         Co do bajek zaś, to ostatnio wymyślał je pisikom testujący 100Gb, ale to rzeczywiście bez wielkiego znaczenia
         Pamiętam jednak jak to drzewiej bywało - caviary bardziej terkotały od innych, parę latek temu co prawda ;) stąd może moje uprzedzenia
         1. jakie bajki? , PiLA 5/07/02 08:02
            J.w.?

            pila wuz here

            1. przepraszam, jeśli ktoś poczuł się urażony , Pinokio 5/07/02 08:17
               Pisząc o "wymyślaniu bajek" zacytowałem tylko przedmówcę (przedpiscę?;) ) w odpowiedzi na jego pytanie - skąd?
               A info o terkotaniu WD wziąłem stąd: http://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=196

      3. Eee tam, nie znacie się! , sebtar 5/07/02 21:25
         Dysk którego nie słychać jest do bani! :)

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

[Admin: Skasowano]

1. Fakt... , mykacz 4/07/02 11:31
   Podpisuję się pod wyżej podpisanym. Dobry HDD to Segate, i rypać wszystkie testy. Praktyka tego dowodzi :).
   Segate rulez ;).

   "Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"

2. Mnie tam jeden Seagate padł, , sebtar 4/07/02 18:04
   tj. spadł - z biurka (Medalist 8,3 GB). Ale nic mu się nie stało i chodzi do dziś. Seagate rulezz!

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik

Okiełznany Ukierunkowany Twór
Sometimes Informatycznie
zDEspeRowany...

IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

/ Najlepsza sygnaturka /
/ to brak sygnaturki /

Zmień swój podpis na Boardzie

1. to ja ci moge podać , GULIwer 5/07/02 08:29
   dwa :PP
   Pinokio jak masz pecha to ci zdechnie każdy dysk, żadna linia produkcyjna i żadna kontrola jakości nie uchroni cie przed tym + TRANSPORT
   Blah blah padł dysk of coz IBM, a ja mam DTLA 307030 i co chodzi a za miech bedzie miał 2 lata. A chodzi praiwe nonstop a np. defraga nie robiłem na nim od stycznia '01 :)))
   A padł mi np. Seagate, padł bo upadł, dziwne starty tablicy alokacji miał mój drugi Seagate ale jzu zachowuje sie poprawnie. Kiedyś miałem WDC 850MB i co 3 znajomym na takim samym dysku pojawiały sie bady a u mnie nic
   Jest jedna reguła nie ma reguł

   I'm only noise on wires

   1. jasna sprawa, ale statystyka ... , Pinokio 5/07/02 08:54
      może być najlepszym doradcą przy wyborze, żeby jakoś zminimalizować ryzyko, stąd też to moje "badanie opinii" ;)
      Ale dobrych statystyk pewnie nie ma, więcej słyszy się narzekań na dyski, których sprzedało sie więcej, lub też sprzedało się tym głośno i dużo mówiącym, etc.
      Zgoda co do farta, transportu, itd., ale po co brać coś, czego szansa na padnięcie jest np. dwa razy większa? Nie wezmę więc już ibm, choćby i stu userów zaraz napisało, że ich ciągle działa, mimo wożenia promem na orbitę i z powrotem co tydzień ;)
      1. małe kłamstwo, duże kłamstwo, statystyka ;))) , GULIwer 5/07/02 11:55
         luz wiem o co chodzi. Powiem tak narazie dyski Maxtora i WDC są za którko na rynku, dlatego poleciłbym ci Barakude 4 (cichy i wydajny) chyba ze chcesz go w RAID to odpada za duzo zabawy z tym (ale to inna historia)
         No ewentualnie WDC z 8MB cache widziałem dysk z 512kb cache i taki sam tylko ze z 2MB chache, jest całkiem spory boost jeśli analogicznie odnieść to do tech Caviarków to wyszłoby całkiem ciekawie i to nie jest chwyt marketingowy jak ATA133w Maxtorze, to ci da wymierne przyspieszenie

         I'm only noise on wires

         1. Dzięki wszystkim za sugestie , Pinokio 5/07/02 12:34
            Wezmę raczej BIV, raid nie wchodzi w grę, więc pasuje.
            Maxtor - dyski może i świeże, ale gdyby solidnością dorównywał Quantumowi, którego kupił, to byłbym spokojny, a tak - sam nie wiem ...
            Co do 8MB w WD, nie sprawdzałem dokładnie, ale chyba sie nie mylę - dopiero od 80GB? Gdyby istniał model 60GB/8MB, wybór byłby prostszy.
            
            Na koniec takie spostrzeżenie - czy z producentami dysków nie jest tak, jak w tym powiedzeniu o wypieraniu dobrego pieniądza przez gorszy? Solidne, kiedyś firmy, Ibm, Quantum, zwinęły majdan (nierentowne?). Robili zbyt dobre dyski? Czy, jak ktoś powiedział o IBM, zbyt tanie - a oszczędzając na kosztach polecieli po jakości; nie wszyscy umieją robić tanie dyski, średniej klasy dyski? To pewnie spore uogólnienie, ale tak to z daleka wygląda.
            
            Dziękuję za uwagę, jeśli ktoś dotąd doczytał ... ;)