Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. fakt spóźnione i zapewne drogie :(( , GULIwer 12/07/02 08:28
   choć MXa to łyka już Kyro II bez SE i to np. od Jupitera (łyka pod wzgledem jakości obrazu i wydajności)
   A ja wciąż czekam na III :)) od Jupitera bo od Herkulesa to bedzie drożyzna :(((

   I'm only noise on wires

   1. niepoprawny optymista... , bajbusek 12/07/02 08:55
      chyba w 320x240 go lyka....z tego co pamietam to masa problemow z ta karta - technologia w niej zawarta jest tak oryginalna jak niegdys Gravis Ultrasound - odpalic go na pececie i zmusic do dzialania pod Windowsem... ;)).
      
      He, he dajcie sobie luz ludzie - problemow nie macie ??
      1. no tu przesadziłeś ty bajbus ... , Muchomor 12/07/02 09:22
         ... pełno tu właścicieli KyroII i problemów z nią mniej niż MXami. Stery są w miarę często aktualizowane, a na śniadanie łyka nie tylko MXa ale i pełne GF2. Porównać to go można raczej do GF2ti od którego jest ciut wolniejszy. O jakości obrazu nawet nie będę z tobą dyskutował. Niech to będzie jasne sam mam Herca a bratu kupiłem XPowera i obie świetnie się spisują.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. widzisz Ty jestes posiadaczem tej karty , bajbusek 12/07/02 10:48
            a tu wszyscy maja MANIE, ze to co posiadaja jest najlepsze.... i bezkrytycznie chwala - powiem szczerze - pytalem sie na ramach tego boarda owego czasu czy warto qpic - kilku uzytkownikow tej karty rozpisywalo sie o wszelakich problemach w grach - i nie bylo to rok temu gsy stery byly niedopracowane, etc. - jakos nigdy z zadna karta Nvidii klopotw nie mialem - od Rivy128 poczynajac ! Prawda - Kyro nie mialem - ale nasluchalem sie tyle dziwnych prosb. Czy wszsytkie nowe gry dzialaja bez zarzutu - tzn. zadnych przeklaman, da sie grac na procku ponizej 1 GHz itd. ??? Co do jakosci obrazu to chwalone sa Herkulesy - na temat PowerColor (Jupiter) slyszalem same negatywy... i wszystko jest jasne - "Niech to będzie jasne sam mam Herca a bratu kupiłem XPowera i obie świetnie się spisują" - czy w takim swietle mozna Twoja opinie uwazac za obiektywna - hmmm - to jest paranoja - komu ufac jak nie wlascicielowi karty ??? Ale to sami wypromowalismy taki typ zachowania.
            
            Dobra, Kyro jest OK... nie chce mi sie wdawac w szczegoly - czemu ludzie qpuja Gforce a nie Kyro... skoro jest lepsze i tansze.
            1. o tu się muszę wtrącić , vaneck 12/07/02 11:03
               Jupiter ma bdb jakość obrazu. W porównaniu do większości GF2, GF2MX i starszych wręcz rewelacyjną. A czemu ludzie kupują GF? Pomijam ofc wybór świadomy, kupują dlatego że w każdym sklepie zalega tego szmelcu ilość niepojęta (szczególnie MX200/400) a sprzedawcy wtryniają do każdedo zestawu czy to z P4 czy Duronem.

               A little less conversation, a little more action
               please

            2. bo chcą , GULIwer 12/07/02 12:40
               mieć wiecej 3DMarków :))) Aha Mam Solteka KAV (i nie wybuchł po włożeniu proca pow. 1Ghz jak to kiedyś wieść gminna niosła ;))) i wcale sie o nim nie wypowiadam w samych superlatywach, conajwyżej lekki optymizm. Nie mam ECSa K7S5A (za to kilka złożyłęm ale do żadnego nie mam stałego dostepu) a sie o nim dosyć pochlebnie wypowiadam, to teraz mi zarzucisz że sie nie znam bo nieużywam :)))
               Przy Kyro miałem dotychczas problem z jedną grą i z emu do PSXa (brak pluginu ale zaciągnąłem już nowy Pete's Open GL i chodzi). CMR2 jak są takie błyski od słońca to obraz mrugał ale jeden wpis w rejstrze i chodzi spox czybciej dużo niz u kumpla z MX400 XP1700 i mo'bo na KT266A i DDRach a ja mam draw distace 10 a on 3 :))
               O i LukaszG zawarł sedno sprawy (no w sumie ja to też wiele razy pisałem) ja dodam tylko że nawet przy wiekszych przestrzeniach i procku pow. 1Ghz wydajnośc nie spadnie poniżej MXa i nie ma tego denerwujacego czasami szarpania nV

               I'm only noise on wires

         2. i jeszcze jedno , bajbusek 12/07/02 10:51
            jesli zwracasz sie do kogos "per ty" to chyba masz na mysli "per Ty" ???
            
            No chyba, ze tak Cie obrazilem tymi oszczerstwami, ze bys wyrwal chwasta jakbym sie pod reke nawinal ;)

      2. wręcz odwrotnie , GULIwer 12/07/02 10:07
         im wieksza rozdzielczość tym róznice miedzy MXem a Kyro rosną, wiem bo miałem Leadtek Winfast MXa a teraz mam w/w Jupitera a nawet kiedyś zrobiłem porównanie. jest w archiwum :)) Już na Dronku 850Mhz poza 3Dmarkiem MX dostał w dupe.
         Problem mam jeden, nie mam overlay czy jak to sie zwie i jak nakładane są napisy na film to sie tnie, choć nie na wszystkich playerkach

         I'm only noise on wires

         1. Sie przylacze do dyskuty... , LukaszG 12/07/02 11:26
            ...bo sam mialem i Kyro II(by Hercules) i GF 2Ti(Pixel View) i moge powiedziec tyle, ze:
            1. u mnie jakosc obrazu bez roznicy, standartowo
            2. wydajnosc - mozna sie rozpisywac, ja powiem tylko ze u mnie na TB 1 GHz roznica byla, i to spora (ale to w duzej mierze zalezalo od gierki, np. tam gdzie technologia Kyro mogla sie wykazac, gdzie bylo duzo tekstur do usuwania, czyli generalnie strzelalki, bylo dobrze, szczegolnie w 32 bitach; jednak jak bylo to cos na otwartej przestrzeni np. jakis symulatorek lotu, samochodowka, no to bywalo kiepsko). Glownie dlatego zmienilem Kyro na GF2 Ti...
            3. Kompatybilnosc (lub jej brak) - to juz mit, u mnie po zainstalowaniu nowszych sterow nie bylo problemow z uciekajacymi texturami itp.
            Takze generalnie przy silnym procu - kein Problem. Ale to nie zmienia faktu ze czasy Kyro II juz minely i ver. SE tego nie zmieni. Czekamy wiec na Kyro III, to moze byc ciekawe...

            >>Athlon 2100+/Soltek SL
            75FRN2L/Geil 512 RAM CL2/Radeon
            9600/Samsung 80GB/SB Live 1024<<

      3. ech kolego nie wiesz nic o tej karcie , Thadeus 12/07/02 12:37
         ja spokojnie na kyro gram sobie w q3 i pochodne na tym samym engine 1024x786 wszystko na full , 32 bit textury z wlaczonym fullscene anty aliasingiem na 4x4 i efekt jest taki ze otrzymuje 30 klatek na sekunde i przepiekny obraz. i co teraz powiesz. mozes poprobowac na gf

         ...

         1. tylko sie cieszyc , bajbusek 12/07/02 12:52
            ciekawe, ze jak chcialem sobie qpic ta karta to az tak wielu jej nie bronilo ;)) ...

         2. Ha.. , LukaszG 12/07/02 13:12
            Problem w tym, ze ta karta chodzi najlepiej JEDYNIE w q3 i jej pochodnych, bo tam technologia usuwania niewidzianych (TileBased Rendering - tak to sie zwalo?) pokazywala rzeczywiscie swoje pazurki. Ale sprobuj pograc np. w F22 Ligting III albo jakis inny symulator - z 30 fps'ow w q3 robi sie 13... Wiem, bo mialem ta karte przez 3,5 mies i wiem na co ja stac - ale nie zawsze niestety :(...
            No coz kazdy chwali swoje i chce trwac w przekonaniu ze dokonal wlasciwego wyboru wyjmujac kolejne setki na najnowszy kawalek drukowanej plytki - tak to juz jest. POZDRO

            >>Athlon 2100+/Soltek SL
            75FRN2L/Geil 512 RAM CL2/Radeon
            9600/Samsung 80GB/SB Live 1024<<