Co lepsze: W2k czy XP???

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» DYD 08:21 » ekspert_I 08:20 » steve 08:20 » Never 08:20 » ngP 08:19 » Lucyferiu 08:18 » rkowalcz 08:15 » R_I_P_ 08:14 » Wedelek 08:13 » XepeR 08:11 » rooter666 08:07 » DJopek 08:06 » metacom 08:03 » Wedrowiec 07:59 » Kelso1 07:53 » Emios 07:50 » m&m 07:50 » exmac 07:49 » Sebek 07:47 » Master/Pe 07:41 Dzisiaj przeczytano 8557 postów, wczoraj 31212 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co lepsze: W2k czy XP??? , Matti 27/07/02 12:51
AMD 1600+;K7S5A;128 RAM;BIV 40 GB;inne takie tam...

looknij , Zryty_Berecik 27/07/02 12:53
22 posty nizej
1. dzieki, nie zauwazylem;-)) , Matti 27/07/02 13:03
  widze ze wiekszosc jest za W2k. I pewnie maja racje.
2. zacznijmy wlasnie od tego , NimnuL-Redakcja 27/07/02 14:06
  ze bylo .. pozatym WinXP i 128MB RAM to lekka porazka ...
  Ja powiem tylko od siebie ,ze Windows 2000 i nic wiecej .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. Nimnulek , mirkrup 27/07/02 14:49
    nie przesadzaj, ja mam IBM'a A20m z 12 GB HDD, ATI Rage M 8MB i Celek 550 ze 128 MB RAM i XP od października mi bezproblemowo pracuje.
    1. nie mowie, ze nie bedzie dzialac .. , NimnuL-Redakcja 27/07/02 18:02
      ale po prostu widzialem jak chodzi WnXp na Athlon 1GHz 128SDRAM, 10GB Samsung i jakas TNT2 ... wolno to dzialalo ... dlugo sie wczytywalo .. co prawda bajerow mial nasadzone w tym XP - prawie jak La Vegas to wygladalo ... wczesniej widzialem jak to chodzi na Win98 - tam bylo sensownie .. tutaj trzeba czekac zeby sie smieszny Word wczytal ... wydaje mi sie, ze te 256MB RAM i procek klasy 1GHz do w miare komfortowej zabawy powinien byc ...
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
moje zdanie .. , pachus 27/07/02 22:54
jest takie , ze na Samsungu 10GB nikt nie zazna szybkosci . ot co .. ;))
1. owszem ... , NimnuL-Redakcja 28/07/02 08:42
  jednak spadek wydajnosci w stosunku do Win98se jest na oko 4 krotny ..
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
Tylko Win2K , Remek 28/07/02 00:02
XP to dno...