TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
|
|
Co lepsze: W2k czy XP??? , Matti 27/07/02 12:51 AMD 1600+;K7S5A;128 RAM;BIV 40 GB;inne takie tam...- looknij , Zryty_Berecik 27/07/02 12:53
22 posty nizej- dzieki, nie zauwazylem;-)) , Matti 27/07/02 13:03
widze ze wiekszosc jest za W2k. I pewnie maja racje. - zacznijmy wlasnie od tego , NimnuL-Redakcja 27/07/02 14:06
ze bylo .. pozatym WinXP i 128MB RAM to lekka porazka ...
Ja powiem tylko od siebie ,ze Windows 2000 i nic wiecej .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Nimnulek , mirkrup 27/07/02 14:49
nie przesadzaj, ja mam IBM'a A20m z 12 GB HDD, ATI Rage M 8MB i Celek 550 ze 128 MB RAM i XP od października mi bezproblemowo pracuje.- nie mowie, ze nie bedzie dzialac .. , NimnuL-Redakcja 27/07/02 18:02
ale po prostu widzialem jak chodzi WnXp na Athlon 1GHz 128SDRAM, 10GB Samsung i jakas TNT2 ... wolno to dzialalo ... dlugo sie wczytywalo .. co prawda bajerow mial nasadzone w tym XP - prawie jak La Vegas to wygladalo ... wczesniej widzialem jak to chodzi na Win98 - tam bylo sensownie .. tutaj trzeba czekac zeby sie smieszny Word wczytal ... wydaje mi sie, ze te 256MB RAM i procek klasy 1GHz do w miare komfortowej zabawy powinien byc ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- moje zdanie .. , pachus 27/07/02 22:54
jest takie , ze na Samsungu 10GB nikt nie zazna szybkosci . ot co .. ;))- owszem ... , NimnuL-Redakcja 28/07/02 08:42
jednak spadek wydajnosci w stosunku do Win98se jest na oko 4 krotny ..Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- Tylko Win2K , Remek 28/07/02 00:02
XP to dno... |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|